Zusammenfassung
Die Distraktionsosteogenese (DO) ist eine interessante chirurgische Technik, um die Heilungsfähigkeit des Körpers zu nutzen. In einem Bereich mit vermindertem Knochenvolumen wird eine Osteotomie geführt und über ein Distraktionsgerät täglich eine Dehnungsspannung ausgeübt, um die Knochenstruktur zu trennen und so das natürliche Wachstum zu imitieren. Im Laufe der Zeit wird der Spalt bei reifen Skeletten täglich um 1 mm und bei Kleinkindern und Säuglingen um 2 mm vergrößert. Die Lücke verknöchert von den Rändern zur Mitte hin durch eine neuartige knöcherne Heilung, die Distraktionsheilung. Zusätzlich zur Bildung neuen Knochens in der Distraktionslücke werden auch alle Gewebe der angrenzenden Stelle durch die Wirkung der Dehnungskräfte der darüber liegenden Weichteile neu gebildet. Auf diese Weise wird die Stelle mit allen lokalen Geweben einschließlich Knochen, Nerven, Muskeln, Blutgefäßen, Lymphgefäßen, Sehnen und Faszien rekonstruiert.
Die ersten kraniofazialen DO-Techniken waren grundlegend, einschließlich der Verwendung von externen Distraktionsvorrichtungen, die auf Entwicklungen in der Orthopädie basierten. Diese frühe Literatur ist voll von Berichten über die Kontrolle des Vektors, da man erkannte, dass während des Distraktionsprozesses der lokale Muskelzug den Vektor des Distraktionsprozesses beeinflussen kann. Im Laufe der Zeit wurden neue Geräte entwickelt, darunter die Miniaturisierung des DO-Geräts sowie Geräte, die unter dem Weichteilgewebe implantiert und in einem zweiten chirurgischen Schritt nach der knöchernen Heilung wieder entfernt werden. Die DO kann für kleine Knochensegmente wie die Alveole für Zahnimplantate bis hin zu größeren 3-D-Rekonstruktionen wie Le Fort I, II, III und Schädelgewölbe eingesetzt werden.
Mit dem Aufkommen der 3-D-Bildgebung und der virtuellen chirurgischen Planung (VSP) sind viele der anfänglichen Herausforderungen überwunden worden. Die 3-D-Bildgebung und computergenerierte Modelle ermöglichen es dem Arzt, das Gerät zu platzieren und die Position der Fußplatten und Fixierungsschrauben im Vergleich zur darunter liegenden kritischen Anatomie zu bestimmen. Mit dem VSP kann auch die Osteotomie nachgeahmt und bei Bedarf mit individuellen chirurgischen Schablonen modifiziert werden, um das Distraktionsregenerat und die Fixierung der Vorrichtung zu optimieren und gleichzeitig kritische anatomische Strukturen zu vermeiden. Darüber hinaus kann der Kliniker mit dem Computer den gesamten Distraktionsfortschritt visualisieren, um die Länge der Distraktion und die für den klinischen Erfolg erforderlichen Vektoren zu überprüfen. Mit der Einführung der VSP hat sich die Distraktionsosteogenese (DO) des kraniofazialen Skeletts von einer Kunst zu einer Wissenschaft entwickelt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
McCarthy JG. Our surgical past: an aid to understanding the present and a guide to the future. J Craniofac Surg. 2017;28(5):1121–2. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003806.
Vyas RM, Alperovich M, Grayson BH, McCarthy JG, Rodriquez ED. From multidisciplinary to interdisciplinary to transdisciplinary care: an evolution in craniofacial surgery. Plast Reconstr Surg. 2015;135(4):796e–7e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000001137.
Rossini G, Vinci B, Rizzo R, Pinho TM, Deregibus A. Mandibular distraction osteogenesis: a systematic review of stability and the effects on hard and soft tissues. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(11):1438–44. Epub 2016 Sep 5. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2016.08.012.
Archual A, Black JS. Avoidance of tracheostomy using mandibular distraction in an infant with severe condylar dysplasia and airway obstruction. J Craniofac Surg. 2017;28(8):2053–5. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003978.
da Costa A, Manica D, Schweiger C, Kuhl G, et al. The effect of mandibular distraction osteogenesis on airway obstruction and polysomnographic parameters in children with Robin sequence. J Craniomaxillofac Surg. 2018;46(8):1343–7. Epub 2018 May 18. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2018.05.030.
Wang X, Feng S, Tang X, Shi L, et al. Incidents of mandibular distraction osteogenesis for hemifacial microsomia. Plast Reconstr Surg. 2018;142(4):1002–8. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004812.
Moran I, Virdee S, Sharp I, Sulh J. Postoperative complications following LeFort 1 maxillary advancement surgery in cleft palate patients: a 5-year retrospective study. Cleft Palate Craniofac J. 2018;55(2):231–7. Epub 2017 Dec 14. https://doi.org/10.1177/1055665617736778.
Rougier G, Diner PA, Rachwalski M, Galliani E, Tomat C, et al. Mandibular symphyseal distraction osteogenesis: 20 years of experience treating transverse deficiencies with an internal hybrid device. J Craniomaxillofac Surg. 2019;47(4):586–91. Epub 2019 Jan 11. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2019.01.001.
Humphries LS, Yates EK, Mhlaba JM, Collins JM, Baroody FM, Reid RR. Airway volume simulation in virtual mandibular distraction: a cohort study. Plast Reconstr Surg. 2018;141(4):1003–9. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004249.
Şensoy AT, Kaymaz I, Ertaş Ü, Kiki A. Determining the patient-specific optimum osteotomy line for severe mandibular retrognathia patients. J Craniofac Surg. 2018;29(5):e449–54. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000004470.
Breik O, Tivey D, Umapathysivam K, Anderson P. Does the rate of distraction or type of distractor affect the outcome of mandibular distraction in children with micrognathia? J Oral Maxillofac Surg. 2016;74(7):1441–53. Epub 2016 Feb 2. https://doi.org/10.1016/j.joms.2016.01.049.
Elnayef B, Monje A, Gargallo-Albiol J, Galindo-Moreno P, et al. Vertical ridge augmentation in the atrophic mandible: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017;32(2):291–312. https://doi.org/10.11607/jomi.4861.
Kofod T, Würtz V, Melsen B. Treatment of an ankylosed central incisor by single tooth dento-osseous osteotomy and a simple distraction device. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2005;127(1):72–80.
Kisnisci RS, Iseri H. Dentoalveolar transport osteodistraction and canine distalization. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(3):763–70. https://doi.org/10.1016/j.joms.2010.11.035.
Senışık NE, Koçer G, Kaya BÜ. Ankylosed maxillary incisor with severe root resorption treated with a single-tooth dento-osseous osteotomy, vertical alveolar distraction osteogenesis, and mini-implant anchorage. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2014;146(3):371–84. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.10.02.
Jensen OT, Block M. Alveolar modification by distraction osteogenesis. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2008;16(2):185–214. https://doi.org/10.1016/j.cxom.2008.04.001.
Reininger D, Rodriguez-Grandjean A, López-Quiles J. Analysis of resorption and need for overcorrection in alveolar distraction osteogenesis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31(4):865–9. https://doi.org/10.11607/jomi.4424.
Zhao K, Wang F, Huang W, Wu Y. Clinical outcomes of vertical distraction osteogenesis for dental implantation: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018;33(3):549–64. https://doi.org/10.11607/jomi.6140.
Block MS. Dental implants: the last 100 years. J Oral Maxillofac Surg. 2018;76(1):11–26. Epub 2017 Oct 13. https://doi.org/10.1016/j.joms.2017.08.045.
Stucki-McCormick SU, Fox RM, Mizrahi R, Erikson M. Distraction osteogenesis for congenital mandibular deformities. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 1999;7(1):85–109.
Hoffmeister B. The effect of sagittal orientation of the distractor on the biomechanics of mandibular lengthening. J Oral Maxillofac Surg. 1999;57(10):1221–2.
Samchukov ML, Cope JB, Cherkashin AM. The effect of sagittal orientation of the distractor on the biomechanics of mandibular lengthening. J Oral Maxillofac Surg. 1999;57(10):1214–22; discussion 1221-2.
Pereira AR, Neves P, Rosa J, Bartlett S. Curvilinear segmental mandibular reconstruction utilizing distraction osteogenesis and early open callus manipulation. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017;5(1):e1229. eCollection 2017 Jan. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000001229.
Guerrero CA. Cleft lip and palate surgery: 30 years follow-up. Ann Maxillofac Surg. 2012;2(2):153–7. https://doi.org/10.4103/2231-0746.101342.
Molina F. From midface distraction to the “true monoblock”. Clin Plast Surg. 2004;31(3):463–79. vii.
Arnaud E, Marchac D, Renier D. Reduction of morbidity of the frontofacial monobloc advancement in children by the use of internal distraction. Plast Reconstr Surg. 2007;120(4):1009–26.
Mathijssen I, Arnaud E, Marchac D, Mireau E, Morisseau-Durand MP, Guérin P, Renier D. Respiratory outcome of midface advancement with distraction: a comparison between Le Fort III and frontofacial monobloc. J Craniofac Surg. 2006;17(4):642–4.
Figueroa AA, Polley JW, Figueroa AD. Biomechanical considerations for distraction of the monobloc, Le Fort III, and Le Fort I segments. Plast Reconstr Surg. 2010;126(3):1005–13. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181e3b70f.
Staggers JA. From MS. Orthodontics. Personal communication, private practice Winchester, VA: Thesis; 2006.
McCarthy JG, Stelnicki EJ, Mehrara BJ, Longaker MT. Distraction osteogenesis of the craniofacial skeleton. Plast Reconstr Surg. 2001;107(7):1812–27.
Troulis MJ, Padwa B, Kaban LB. Distraction osteogenesis: past, present, and future. Facial Plast Surg. 1998;14(3):205–15.
Nout E, Wolvius EB, van Adrichem LN, Ongkosuwito EM, van der Wal KG. Complications in maxillary distraction using the RED II device: a retrospective analysis of 21 patients. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006;35(10):897902. Epub 2006 Sep 27.
Verlinden CR, van de Vijfeijken SE, Tuinzing DB, Becking AG, Swennen GR. Complications of mandibular distraction osteogenesis for acquired deformities: a systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015;44(8):956–64. Epub 2015 Apr 1. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2014.12.008.
Galié M, Candotto V, Elia G, Clauser LC. Temporomandibular joint ankylosis after early mandibular distraction osteogenesis: a new syndrome? J Craniofac Surg. 2017;28(5):1185–90. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003612.
Richardson S, Krishna S, Khandeparker RV. A comprehensive management protocol to treat cleft maxillary hypoplasia. J Craniomaxillofac Surg. 2018;46(2):356–61. Epub 2017 Dec 13. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2017.12.005.
Ruiz RL, Turvey TA, Costello BJ. Mandibular distraction osteogenesis in children. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2005;17(4):475–84.
Zhang RS, Lin LO, Hoppe IC, Swanson JW, Taylor JA, Bartlett SP. Early mandibular distraction in craniofacial microsomia and need for orthognathic correction at skeletal maturity: a comparative long-term follow-up study. Plast Reconstr Surg. 2018;142(5):1285–93. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004842.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Stucki-McCormick, S.U., Clarizio, L.F. (2023). Komplikationen im Zusammenhang mit der Distraktionsosteogenese. In: Gassner, R. (eds) Komplikationen in der Kranio-Maxillofazialen und Oralen Chirurgie. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32354-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-32354-6_3
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-031-32353-9
Online ISBN: 978-3-031-32354-6
eBook Packages: Medicine (German Language)