Skip to main content

Komplikationen im Zusammenhang mit der Distraktionsosteogenese

  • Chapter
  • First Online:
Komplikationen in der Kranio-Maxillofazialen und Oralen Chirurgie

Zusammenfassung

Die Distraktionsosteogenese (DO) ist eine interessante chirurgische Technik, um die Heilungsfähigkeit des Körpers zu nutzen. In einem Bereich mit vermindertem Knochenvolumen wird eine Osteotomie geführt und über ein Distraktionsgerät täglich eine Dehnungsspannung ausgeübt, um die Knochenstruktur zu trennen und so das natürliche Wachstum zu imitieren. Im Laufe der Zeit wird der Spalt bei reifen Skeletten täglich um 1 mm und bei Kleinkindern und Säuglingen um 2 mm vergrößert. Die Lücke verknöchert von den Rändern zur Mitte hin durch eine neuartige knöcherne Heilung, die Distraktionsheilung. Zusätzlich zur Bildung neuen Knochens in der Distraktionslücke werden auch alle Gewebe der angrenzenden Stelle durch die Wirkung der Dehnungskräfte der darüber liegenden Weichteile neu gebildet. Auf diese Weise wird die Stelle mit allen lokalen Geweben einschließlich Knochen, Nerven, Muskeln, Blutgefäßen, Lymphgefäßen, Sehnen und Faszien rekonstruiert.

Die ersten kraniofazialen DO-Techniken waren grundlegend, einschließlich der Verwendung von externen Distraktionsvorrichtungen, die auf Entwicklungen in der Orthopädie basierten. Diese frühe Literatur ist voll von Berichten über die Kontrolle des Vektors, da man erkannte, dass während des Distraktionsprozesses der lokale Muskelzug den Vektor des Distraktionsprozesses beeinflussen kann. Im Laufe der Zeit wurden neue Geräte entwickelt, darunter die Miniaturisierung des DO-Geräts sowie Geräte, die unter dem Weichteilgewebe implantiert und in einem zweiten chirurgischen Schritt nach der knöchernen Heilung wieder entfernt werden. Die DO kann für kleine Knochensegmente wie die Alveole für Zahnimplantate bis hin zu größeren 3-D-Rekonstruktionen wie Le Fort I, II, III und Schädelgewölbe eingesetzt werden.

Mit dem Aufkommen der 3-D-Bildgebung und der virtuellen chirurgischen Planung (VSP) sind viele der anfänglichen Herausforderungen überwunden worden. Die 3-D-Bildgebung und computergenerierte Modelle ermöglichen es dem Arzt, das Gerät zu platzieren und die Position der Fußplatten und Fixierungsschrauben im Vergleich zur darunter liegenden kritischen Anatomie zu bestimmen. Mit dem VSP kann auch die Osteotomie nachgeahmt und bei Bedarf mit individuellen chirurgischen Schablonen modifiziert werden, um das Distraktionsregenerat und die Fixierung der Vorrichtung zu optimieren und gleichzeitig kritische anatomische Strukturen zu vermeiden. Darüber hinaus kann der Kliniker mit dem Computer den gesamten Distraktionsfortschritt visualisieren, um die Länge der Distraktion und die für den klinischen Erfolg erforderlichen Vektoren zu überprüfen. Mit der Einführung der VSP hat sich die Distraktionsosteogenese (DO) des kraniofazialen Skeletts von einer Kunst zu einer Wissenschaft entwickelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. McCarthy JG. Our surgical past: an aid to understanding the present and a guide to the future. J Craniofac Surg. 2017;28(5):1121–2. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003806.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Vyas RM, Alperovich M, Grayson BH, McCarthy JG, Rodriquez ED. From multidisciplinary to interdisciplinary to transdisciplinary care: an evolution in craniofacial surgery. Plast Reconstr Surg. 2015;135(4):796e–7e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000001137.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Rossini G, Vinci B, Rizzo R, Pinho TM, Deregibus A. Mandibular distraction osteogenesis: a systematic review of stability and the effects on hard and soft tissues. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(11):1438–44. Epub 2016 Sep 5. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2016.08.012.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Archual A, Black JS. Avoidance of tracheostomy using mandibular distraction in an infant with severe condylar dysplasia and airway obstruction. J Craniofac Surg. 2017;28(8):2053–5. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003978.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. da Costa A, Manica D, Schweiger C, Kuhl G, et al. The effect of mandibular distraction osteogenesis on airway obstruction and polysomnographic parameters in children with Robin sequence. J Craniomaxillofac Surg. 2018;46(8):1343–7. Epub 2018 May 18. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2018.05.030.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Wang X, Feng S, Tang X, Shi L, et al. Incidents of mandibular distraction osteogenesis for hemifacial microsomia. Plast Reconstr Surg. 2018;142(4):1002–8. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004812.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Moran I, Virdee S, Sharp I, Sulh J. Postoperative complications following LeFort 1 maxillary advancement surgery in cleft palate patients: a 5-year retrospective study. Cleft Palate Craniofac J. 2018;55(2):231–7. Epub 2017 Dec 14. https://doi.org/10.1177/1055665617736778.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Rougier G, Diner PA, Rachwalski M, Galliani E, Tomat C, et al. Mandibular symphyseal distraction osteogenesis: 20 years of experience treating transverse deficiencies with an internal hybrid device. J Craniomaxillofac Surg. 2019;47(4):586–91. Epub 2019 Jan 11. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2019.01.001.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Humphries LS, Yates EK, Mhlaba JM, Collins JM, Baroody FM, Reid RR. Airway volume simulation in virtual mandibular distraction: a cohort study. Plast Reconstr Surg. 2018;141(4):1003–9. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004249.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Şensoy AT, Kaymaz I, Ertaş Ü, Kiki A. Determining the patient-specific optimum osteotomy line for severe mandibular retrognathia patients. J Craniofac Surg. 2018;29(5):e449–54. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000004470.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Breik O, Tivey D, Umapathysivam K, Anderson P. Does the rate of distraction or type of distractor affect the outcome of mandibular distraction in children with micrognathia? J Oral Maxillofac Surg. 2016;74(7):1441–53. Epub 2016 Feb 2. https://doi.org/10.1016/j.joms.2016.01.049.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Elnayef B, Monje A, Gargallo-Albiol J, Galindo-Moreno P, et al. Vertical ridge augmentation in the atrophic mandible: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017;32(2):291–312. https://doi.org/10.11607/jomi.4861.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kofod T, Würtz V, Melsen B. Treatment of an ankylosed central incisor by single tooth dento-osseous osteotomy and a simple distraction device. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2005;127(1):72–80.

    Article  Google Scholar 

  14. Kisnisci RS, Iseri H. Dentoalveolar transport osteodistraction and canine distalization. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(3):763–70. https://doi.org/10.1016/j.joms.2010.11.035.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Senışık NE, Koçer G, Kaya BÜ. Ankylosed maxillary incisor with severe root resorption treated with a single-tooth dento-osseous osteotomy, vertical alveolar distraction osteogenesis, and mini-implant anchorage. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2014;146(3):371–84. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.10.02.

    Article  Google Scholar 

  16. Jensen OT, Block M. Alveolar modification by distraction osteogenesis. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2008;16(2):185–214. https://doi.org/10.1016/j.cxom.2008.04.001.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Reininger D, Rodriguez-Grandjean A, López-Quiles J. Analysis of resorption and need for overcorrection in alveolar distraction osteogenesis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31(4):865–9. https://doi.org/10.11607/jomi.4424.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Zhao K, Wang F, Huang W, Wu Y. Clinical outcomes of vertical distraction osteogenesis for dental implantation: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018;33(3):549–64. https://doi.org/10.11607/jomi.6140.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Block MS. Dental implants: the last 100 years. J Oral Maxillofac Surg. 2018;76(1):11–26. Epub 2017 Oct 13. https://doi.org/10.1016/j.joms.2017.08.045.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Stucki-McCormick SU, Fox RM, Mizrahi R, Erikson M. Distraction osteogenesis for congenital mandibular deformities. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 1999;7(1):85–109.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Hoffmeister B. The effect of sagittal orientation of the distractor on the biomechanics of mandibular lengthening. J Oral Maxillofac Surg. 1999;57(10):1221–2.

    Article  Google Scholar 

  22. Samchukov ML, Cope JB, Cherkashin AM. The effect of sagittal orientation of the distractor on the biomechanics of mandibular lengthening. J Oral Maxillofac Surg. 1999;57(10):1214–22; discussion 1221-2.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Pereira AR, Neves P, Rosa J, Bartlett S. Curvilinear segmental mandibular reconstruction utilizing distraction osteogenesis and early open callus manipulation. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017;5(1):e1229. eCollection 2017 Jan. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000001229.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Guerrero CA. Cleft lip and palate surgery: 30 years follow-up. Ann Maxillofac Surg. 2012;2(2):153–7. https://doi.org/10.4103/2231-0746.101342.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Molina F. From midface distraction to the “true monoblock”. Clin Plast Surg. 2004;31(3):463–79. vii.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Arnaud E, Marchac D, Renier D. Reduction of morbidity of the frontofacial monobloc advancement in children by the use of internal distraction. Plast Reconstr Surg. 2007;120(4):1009–26.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Mathijssen I, Arnaud E, Marchac D, Mireau E, Morisseau-Durand MP, Guérin P, Renier D. Respiratory outcome of midface advancement with distraction: a comparison between Le Fort III and frontofacial monobloc. J Craniofac Surg. 2006;17(4):642–4.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Figueroa AA, Polley JW, Figueroa AD. Biomechanical considerations for distraction of the monobloc, Le Fort III, and Le Fort I segments. Plast Reconstr Surg. 2010;126(3):1005–13. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181e3b70f.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Staggers JA. From MS. Orthodontics. Personal communication, private practice Winchester, VA: Thesis; 2006.

    Google Scholar 

  30. McCarthy JG, Stelnicki EJ, Mehrara BJ, Longaker MT. Distraction osteogenesis of the craniofacial skeleton. Plast Reconstr Surg. 2001;107(7):1812–27.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Troulis MJ, Padwa B, Kaban LB. Distraction osteogenesis: past, present, and future. Facial Plast Surg. 1998;14(3):205–15.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Nout E, Wolvius EB, van Adrichem LN, Ongkosuwito EM, van der Wal KG. Complications in maxillary distraction using the RED II device: a retrospective analysis of 21 patients. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006;35(10):897902. Epub 2006 Sep 27.

    Article  Google Scholar 

  33. Verlinden CR, van de Vijfeijken SE, Tuinzing DB, Becking AG, Swennen GR. Complications of mandibular distraction osteogenesis for acquired deformities: a systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015;44(8):956–64. Epub 2015 Apr 1. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2014.12.008.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Galié M, Candotto V, Elia G, Clauser LC. Temporomandibular joint ankylosis after early mandibular distraction osteogenesis: a new syndrome? J Craniofac Surg. 2017;28(5):1185–90. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003612.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Richardson S, Krishna S, Khandeparker RV. A comprehensive management protocol to treat cleft maxillary hypoplasia. J Craniomaxillofac Surg. 2018;46(2):356–61. Epub 2017 Dec 13. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2017.12.005.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Ruiz RL, Turvey TA, Costello BJ. Mandibular distraction osteogenesis in children. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2005;17(4):475–84.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Zhang RS, Lin LO, Hoppe IC, Swanson JW, Taylor JA, Bartlett SP. Early mandibular distraction in craniofacial microsomia and need for orthognathic correction at skeletal maturity: a comparative long-term follow-up study. Plast Reconstr Surg. 2018;142(5):1285–93. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004842.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Stucki-McCormick, S.U., Clarizio, L.F. (2023). Komplikationen im Zusammenhang mit der Distraktionsosteogenese. In: Gassner, R. (eds) Komplikationen in der Kranio-Maxillofazialen und Oralen Chirurgie. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32354-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-32354-6_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-031-32353-9

  • Online ISBN: 978-3-031-32354-6

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics