Abstract
German Critical Psychology developed its own understanding of social processes. Based on Marxism, Holzkamp and others envisioned a social world that allowed persons to live together in solidarity, based on the individual subject’s maximum agentic capability. This chapter aims to explain the concept of subjectivity as it can be found in German Critical Psychology and how such a concept relates to democratic interaction in a society.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Culler, J. D. (1982). On deconstruction: Theory and criticism after structuralism. Cornell University Press.
Holzkamp, K. (1983). Grundlegung der Psychologie. Campus.
Holzkamp, K. (1995). Lernen: Subjektwissenschaftliche Grundlegung. Campus.
Holzkamp, K. (2009a). Verborgene anthropologische Voraussetzungen der allgemeinen Psychologie. In Schriften V: Kontinuität und Bruch. Aufsätze 1970–1972 (Vol. 5, pp. 41–82).
Holzkamp, K. (2009b). Wissenschaftstheoretische Voraussetzungen kritisch-emanzipatorischer Psychologie. In Schriften V: Kontinuität und Bruch. Aufsätze 1970–1972 (Vol. 5, pp. 83–152).
Kant, I., Waldron, J., Doyle, M. W., & Wood, A. W. (2006). An answer to the question: What is enlightenment? (D. L. Colclasure, Trans.). In P. Kleingeld (Ed.), Toward perpetual peace and other writings on politics, peace, and history (pp. 17–23). Yale University Press.
Laisney, O. (2008). Zur psychischen Funktionalität rassistischer Denkweisen. Alltagsbeobachtungen vom Standpunkt eines Subjekts.
Markard, M. (1985a). Darstellung und Kommentierung der Gründe für die Ablehnung unseres Förderungsantrags durch die DFG. Forum Kritische Psychologie, 17, 120–125.
Markard, M. (1985b). Konzepte der methodischen Entwicklung des Projekts Subjektentwicklung in der frühen Kindheit - Ergänzung zum Antrag auf Gewährung einer Sachbeihilfe durch die DFG. Forum Kritische Psychologie, 17, 101–120.
Markard, M. (2009). Einführung in die Kritische Psychologie: Grundlagen, Methoden und Problemfelder marxistischer Subjektwissenschaft. Argument.
Marx, K. (1978). Grundrisse. In R. C. Tucker (Ed.), The Marx-Engels reader (2nd ed., pp. 221–293). Norton.
Papadopoulos, D. (2009). Klaus Holzkamp’s critical social science. Theory Psychology, 19(2), 161–166. https://doi.org/10.1177/0959354309103537
Pavlov, I. P. (2003). Conditioned reflexes. Dover Publications. (Original work published in 1927).
Schmalstieg, C. (2010). Intervention als emanzipatorische Praxis - Erfahrung von Subalternität und kollektives Handeln. In M. Dege, T. Grallert, C. Dege, & N. Chimirri (Eds.), Können Marginalisierte (wieder)sprechen? Zum politischen Potenzial der Sozialwissenschaften. Psychosozial Verlag.
Vandreier, C. (2010). Was kann subjektorientierte Drogenhilfe leisten? In M. Dege, T. Grallert, C. Dege, & N. Chimirri (Eds.), Können Marginalisierte (wieder)sprechen? Zum politischen Potenzial der Sozialwissenschaften. Psychosozial Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Dege, M. (2023). Subjectivity and Democracy in the Tradition of German Critical Psychology. In: Action Research and Critical Psychology. Theory and History in the Human and Social Sciences. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-31197-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-31197-0_8
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-031-31196-3
Online ISBN: 978-3-031-31197-0
eBook Packages: Behavioral Science and PsychologyBehavioral Science and Psychology (R0)