Zusammenfassung
Kreativität befasst sich mit effizienter Problemlösung und ist tief in der Praxis und den Grundsätzen des Ingenieurwesens verwurzelt, da Ingenieure seit den Anfängen der technologischen Entwicklung mit komplexen Herausforderungen konfrontiert waren. Im Laufe der Jahrhunderte wurden Techniken zur Förderung der Kreativität gesucht und entwickelt, parallel zu einem fortschreitenden Prozess der Annäherung, um die grundlegenden Mechanismen des innovativen Denkens zu verstehen. Das Ziel ist es, unkonventionelle, effektive und effiziente Lösungen für komplexe Probleme zu finden. In den letzten Jahrzehnten wurde der Innovationszyklus in den Ingenieursbereichen, der mit der Entwicklung von Prozessen, Produkten und Systemen verbunden ist, durch die zunehmende Internationalisierung und das multidisziplinäre Umfeld in Projektteams in gewisser Weise neu formuliert und erfunden. Darüber hinaus stellen die sich abzeichnenden Open-Source-Ansätze für die Technologieentwicklung, die in vielen Fällen von der Mitgestaltung globaler, online interagierender Gemeinschaften profitieren, eine wichtige Triebkraft für den Wandel dar, die den Status quo in Frage stellt. All dies wirkt sich stark auf die Entwicklung, das Design, die Herstellung und den Einsatz von Open-Source-Medizintechnologien aus. Um Innovatoren im medizinischen Bereich zu unterstützen, beschreibt dieses Kapitel den Innovationszyklus, stellt einige allgemein anerkannte Techniken zur Förderung der Kreativität vor und veranschaulicht sie durch die Erläuterung verschiedener Fallstudien im Zusammenhang mit Projekten für medizinische Geräte. Die Potenziale von Open-Source- und kollaborativen Strategien für die Entwicklung innovativer Gesundheitstechnologien werden ebenfalls untersucht und anhand ausgewählter Entwicklungen der UBORA e-Infrastruktur und -Gemeinschaft veranschaulicht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ahluwalia, A., De Maria, C., Diaz Lantada, A., et al. (2018). Biomedical engineering project based learning: Euro-African design school focused on medical devices. International Journal of Engineering Education, 34, 1709–1722.
Aiken, M., Rebman, C., & Vanjani, M. (2007). Comment generation with three electronic brainwriting techniques. Academic Information Management Science Journal, 10(1), 11–30.
Altshuller, G. (2002). 40 principles: TRIZ keys to innovation (Bd. 1). Technical Innovation Center.
Altshuller, G. S. (1984). Creativity as an exact science: The theory of the solution of inventive problems. Gordon and Breach.
Altshuller, G. S. (1999). The innovation algorithm: TRIZ, systematic innovation and technical creativity. Technical Innovation Center.
Altshuller, H. (1994). And suddenly the inventor appeared: The art of inventing: How to invent and solve technical problems. Technical Innovation Center.
Anderson, J. V. (1993). Mind mapping: A tool for creative thinking. Business Horizons, 36(1), 41–47.
Ballesteros-Sánchez, L., Ortiz-Marcos, I., & Rodríguez-Rivero, R. (2019). The impact of executive coaching on project managers’ personal competencies. Project Management Journal, 50(3), 306–321. https://doi.org/10.1177/8756972819832191
Best, M., & Neuhauser, D. (2008). Kaoru Ishikawa: From fishbones to world peace. BMJ Quality & Safety, 17(2), 150–152.
Bouchard, T. J., Jr., & Hare, M. (1970). Size, performance, and potential in brainstorming groups. Journal of Applied Psychology, 54(1), 51.
Camacho, L. M., & Paulus, P. B. (1995). The role of social anxiousness in group brainstorming. Journal of Personality and Social Psychology, 68(6), 1071.
Coskun, H. (2005). Cognitive stimulation with convergent and divergent thinking exercises in brainwriting: Incubation, sequence priming, and group context. Small Group Research, 36(4), 466–498.
Crawley, E. F., Malmqvist, J., Lucas, W. A., & Brodeur, D. R. (2011). The CDIO syllabus v2. 0. An updated statement of goals for engineering education. In Proceedings of 7th international CDIO conference, Copenhagen.
De Bono, E., & Zimbalist, E. (1970). Lateral thinking. Penguin.
De Graff, J., & Lawrence, K. A. (2002). Creativity at work: Developing the right practices to make innovation happen (Bd. 28). Wiley.
Deckert, C. (2015). Tensions in creativity-using the value square to model individual creativity. Collogne Business School.
Díaz Lantada, A., & Munoz-Guijosa, P. (2013). Methods to promote creativity and technological transfer. In A. Díaz Lantada (Hrsg.), Handbook on advanced design and manufacturing technologies for biomedical devices (S. 295–311). Springer.
Diehl, M., & Stroebe, W. (1987). Productivity loss in brainstorming groups: Toward the solution of a riddle. Journal of Personality and Social Psychology, 53(3), 497.
Dugosh, K. L., Paulus, P. B., Roland, E. J., & Yang, H.-C. (2000). Cognitive stimulation in brainstorming. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 722.
Eberle, B. (1996). Scamper on: Games for imagination development. Prufrock Press Inc.
English | World | Официальный Фонд Г.С. Альтшуллера (автора ТРИЗ-РТВ-ТРТЛ) | www.altshuller.ru. https://www.altshuller.ru/world/eng/index.asp. Zugegriffen am 12.05.2020.
Gallupe, R. B., & Cooper, W. H. (1993). Brainstorming electronically. MIT Sloan Management Review, 35(1), 27.
Geschka, H. (1996). Creativity techniques in Germany. Creativity and Innovation Management, 5(2), 87–92.
Heslin, P. A. (2009). Better than brainstorming? Potential contextual boundary conditions to brainwriting for idea generation in organizations. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 82(1), 129–145.
Iba, T., Yoshikawa, A., & Munakata, K. (2018). Philosophy and methodology of clustering in pattern mining: Japanese anthropologist Jiro Kawakita’s KJ method. Proc. of Conf. on Pattern Lang. of Prog. 24 (October 2017), 1–11.
Kawakita, J. (1967). Hassoho (Abduction). Tokyo Chuokoron-Shinsha.
Kawakita, J. (1970). Zoku Hassoho (Abduction: Part two). Tokyo Chuokoron-Shinsha.
Lévy, P., Lee, S., & Yamanaka, T. (2007). On kansei and kansei design a description of Japanese design approach. International Association of Societies of Design Research Conference 2007
Linsey, J. S., & Becker, B. (2011). Effectiveness of brainwriting techniques: comparing nominal groups to real teams. In Design creativity 2010 (S. 165–171). Springer.
Mullen, B., Johnson, C., & Salas, E. (1991). Productivity loss in brainstorming groups: A meta-analytic integration. Basic and Applied Social Psychology, 12(1), 3–23.
Munoz-Guijosa, J. M., Bautista Paz, E., Verdú-Ríos, M. F., Díaz Lantada, A., et al. (2009). Application of process re-engineering methods to enhance the teaching–learning process in a mechanical engineering department. International Journal of Engineering Education, 25, 102–111.
Nagamachi, M., & Lokman, A. M. (2016). Innovations of Kansei engineering. CRC Press.
Ozyaprak, M. (2016). The effectiveness of SCAMPER technique on creative thinking skills. Journal for the Education of Gifted Young Scientists, 4(1), 31–40.
Pahl, G., & Beitz, W. (2013). Engineering design: A systematic approach. Springer Science & Business Media.
Premio Talgo a la Innovación Tecnológica | El Ciclo. (2020). https://premiotalgoinnovacion.com/elciclo/. Zugegriffen am 12.05.2020.
QueroMartín, A., & Diaz Lantada, A. (2020). An open source medical passport based on an Android mobile application and near-field communication. SoftwareX, 11, 100492.
Rowe, P. G. (1987). Design thinking. MIT press.
Scupin, R. (1997). The KJ method: A technique for analyzing data derived from Japanese Ethnology. Human Organs, 56(2), 233–237. https://doi.org/10.17730/humo.56.2.x335923511444655
Serrat, O. (2017). The SCAMPER technique. In Knowledge solutions (S. 311–314). Springer.
Sternberg, R. J. (1999). Handbook of creativity. Cambridge University Press.
Summers, I., & White, D. E. (1976). Creativity techniques: Toward improvement of the decision process. Academy of Management Review, 1(2), 99–108.
The Triz Journal. (2020). TRIZ methodology, tools, articles and case studies. The Triz Journal. https://triz-journal.com/. Zugegriffen am 12.05.2020.
Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. (2020). Sustainable Development Knowledge Platform. https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld. Zugegriffen am 12.05.2020.
TRIZ Matrix/40 principles/TRIZ contradictions table. (2020). http://www.triz40.com/TRIZ_GB.php. Zugegriffen am 12.05.2020.
Ubora – Open biomedical engineering e-platform for innovation through education. (2020). http://ubora-biomedical.org/. Zugegriffen am 12.05.2020.
Vérin, H. (1984). Le mot: ingénieur. Culture Technique, 12.
Watson, C. E. (1975). Generating creativity, ideas and inventions: Developing creative people. Research Management, 18(3), 14–18.
Wilkinson, M. D., et al. (2016). The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 3, 160018.
Wongrassamee, S., Simmons, J. E. L., & Gardiner, P. D. (2003). Performance measurement tools: The balanced scorecard and the EFQM excellence model. Measuring Business Excellence, 7(1), 14–29. https://doi.org/10.1108/13683040310466690
Zampetakis, L. A., Tsironis, L., & Moustakis, V. (2007). Creativity development in engineering education: The case of mind mapping. Journal of Management Development., 26, 370–380.
Danksagung
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Díaz Lantada, A., Munoz-Guijosa, J.M. (2023). Kreativitätsförderung in Open-Source-Projekten: Anwendung auf Open-Source-Medizinprodukte und Gesundheitstechnologien. In: Ahluwalia, A., De Maria, C., Díaz Lantada, A. (eds) Entwicklung von Open-Source-Medizinprodukten. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-26028-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-26028-5_8
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-031-26027-8
Online ISBN: 978-3-031-26028-5
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)