Skip to main content

Zertifizierungspfade für Open-Source-Medizinprodukte

  • Chapter
  • First Online:
Entwicklung von Open-Source-Medizinprodukten

Zusammenfassung

Open-Source-Medizinprodukte (OSMD) haben das Potenzial, die medizinische Industrie umzugestalten und unsere Herangehensweise an die Gesundheitsversorgung zu überdenken, indem sie durch einen gerechteren Zugang zu Technologien für Gesundheit und Wohlbefinden zu einer allgemeinen Gesundheitsversorgung beitragen. Pionierbeispiele haben gezeigt, dass Open-Source-Medizinprodukte durch innovative Konzepte für das Lieferkettenmanagement auch Patienten in entlegenen Gebieten mit niedrigem und mittlerem Einkommen erreichen können. In einigen Fällen wird die Produktion am Ort der Behandlung ermöglicht, indem direkt an in der Cloud freigegebenen Entwürfen gearbeitet wird. In den meisten Fällen wurden die ersten Erfahrungen mit Open-Source-Medizintechnologien jedoch ohne angemessene Berücksichtigung der rechtlichen Rahmenbedingungen und ohne Analyse der Zertifizierungswege gemacht, was zu einer Gefährdung der Patienten führen und die Entwicklung von Open-Source-Medizinprodukten als zuverlässige und nachhaltige Alternative behindern kann. Die Zukunft von Open-Source-Technologien, insbesondere im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen, hängt davon ab, dass sie im Einklang mit den einschlägigen Rechtsvorschriften und international anerkannten Normen entwickelt werden. Auch wenn die Harmonisierung der Vorschriften für Medizinprodukte weltweit noch lange nicht abgeschlossen ist, zeichnet sich die Medizinprodukteverordnung (EU-MDR) 745/2017 der Europäischen Union bereits als inspirierendes Modell für viele Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen ab. In diesem Kapitel werden daher die wichtigsten Aspekte der EU-MDR 745/2017 detailliert beschrieben und auf den Fall von OSMD zugeschnitten. Es werden Klassifizierungsregeln und Zertifizierungswege vorgestellt, und es werden Sonderfälle wie personalisierte Medizinprodukte und Software als Medizinprodukt diskutiert. Abschließend wird eine vergleichende Studie mit anderen relevanten medizinischen Vorschriften vorgestellt, die auch OSMD betreffen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alves, A. P., Da Silva, H. P., Lourenco, A., & Fred, A. L. N. (2006). BITalino: A biosignal system acquisition based on Arduino. In Proceeding of the 6th Conference on Biomedical Electronics and Devices (BIODEVICES).

    Google Scholar 

  • Arcarisi, L., Di Pietro, L., Carbonaro, N., Tognetti, A., Ahluwalia, A., & De Maria, C. (2019). Palpreast: A new wearable device for breast self-examination. Applied Sciences, 9, 381.

    Article  Google Scholar 

  • De Maria, C., Di Pietro, L., Lantada, A. D., Madete, J., Makobore, P. N., Mridha, M., et al. (2018). Safe innovation: On medical device legislation in Europe and Africa. Health Policy and Technology, 7(2), 156–165.

    Article  Google Scholar 

  • De Maria, C., Di Pietro, L., Ravizza, A., Lantada, A. D., & Ahluwalia, A. D. (2020). Open-source medical devices: Healthcare solutions for low-, middle-, and high-resource settings. In Clinical Engineering Handbook (S. 7–14). Academic Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ferretti, J., Di Pietro, L., & De Maria, C. (2017). Open source automated external defibrillator. HardwareX, 2, 61–67.

    Article  Google Scholar 

  • Lessig, L., Cusumano, M., & Shirky, C. (2005). Perspectives on free and open source software. MIT Press.

    Google Scholar 

  • Malkin, R. A. (2007). Barriers for medical devices for the developing world. Expert Review of Medical Devices, 4(6), 759–763.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Niezen, G., Eslambolchilar, P., & Thimbleby, H. (2016). Open source hardware for medical devices. BMJ Innovations, 2(2), 78–83.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • UBORA Platform. (2020). https://platform.ubora-biomedical.org/. Zugegriffen im March 2020.

  • United Nations. (2015). Sustainable development goals. Sustainabledevelopment.un.org. Zugegriffen im March 2020.

  • Witchurch, A. (2020). Examples of open source medical devices. Protocentral site in GitHub. https://github.com/Protocentral/. Zugegriffen im March 2020.

  • World Health Organization. (2007). Resolution WHA60. 29: Health technologies. 60th World Health Assembly (S. 14–23). Zugegriffen im March 2020.

    Google Scholar 

  • World Health Organization. (2017). Global atlas of medical devices.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carmelo De Maria .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Di Pietro, L., De Maria, C., Díaz Lantada, A., Ravizza, A., Ahluwalia, A. (2023). Zertifizierungspfade für Open-Source-Medizinprodukte. In: Ahluwalia, A., De Maria, C., Díaz Lantada, A. (eds) Entwicklung von Open-Source-Medizinprodukten. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-26028-5_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics