Zusammenfassung
Open-Source-Medizinprodukte (OSMD) haben das Potenzial, die medizinische Industrie umzugestalten und unsere Herangehensweise an die Gesundheitsversorgung zu überdenken, indem sie durch einen gerechteren Zugang zu Technologien für Gesundheit und Wohlbefinden zu einer allgemeinen Gesundheitsversorgung beitragen. Pionierbeispiele haben gezeigt, dass Open-Source-Medizinprodukte durch innovative Konzepte für das Lieferkettenmanagement auch Patienten in entlegenen Gebieten mit niedrigem und mittlerem Einkommen erreichen können. In einigen Fällen wird die Produktion am Ort der Behandlung ermöglicht, indem direkt an in der Cloud freigegebenen Entwürfen gearbeitet wird. In den meisten Fällen wurden die ersten Erfahrungen mit Open-Source-Medizintechnologien jedoch ohne angemessene Berücksichtigung der rechtlichen Rahmenbedingungen und ohne Analyse der Zertifizierungswege gemacht, was zu einer Gefährdung der Patienten führen und die Entwicklung von Open-Source-Medizinprodukten als zuverlässige und nachhaltige Alternative behindern kann. Die Zukunft von Open-Source-Technologien, insbesondere im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen, hängt davon ab, dass sie im Einklang mit den einschlägigen Rechtsvorschriften und international anerkannten Normen entwickelt werden. Auch wenn die Harmonisierung der Vorschriften für Medizinprodukte weltweit noch lange nicht abgeschlossen ist, zeichnet sich die Medizinprodukteverordnung (EU-MDR) 745/2017 der Europäischen Union bereits als inspirierendes Modell für viele Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen ab. In diesem Kapitel werden daher die wichtigsten Aspekte der EU-MDR 745/2017 detailliert beschrieben und auf den Fall von OSMD zugeschnitten. Es werden Klassifizierungsregeln und Zertifizierungswege vorgestellt, und es werden Sonderfälle wie personalisierte Medizinprodukte und Software als Medizinprodukt diskutiert. Abschließend wird eine vergleichende Studie mit anderen relevanten medizinischen Vorschriften vorgestellt, die auch OSMD betreffen können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Alves, A. P., Da Silva, H. P., Lourenco, A., & Fred, A. L. N. (2006). BITalino: A biosignal system acquisition based on Arduino. In Proceeding of the 6th Conference on Biomedical Electronics and Devices (BIODEVICES).
Arcarisi, L., Di Pietro, L., Carbonaro, N., Tognetti, A., Ahluwalia, A., & De Maria, C. (2019). Palpreast: A new wearable device for breast self-examination. Applied Sciences, 9, 381.
De Maria, C., Di Pietro, L., Lantada, A. D., Madete, J., Makobore, P. N., Mridha, M., et al. (2018). Safe innovation: On medical device legislation in Europe and Africa. Health Policy and Technology, 7(2), 156–165.
De Maria, C., Di Pietro, L., Ravizza, A., Lantada, A. D., & Ahluwalia, A. D. (2020). Open-source medical devices: Healthcare solutions for low-, middle-, and high-resource settings. In Clinical Engineering Handbook (S. 7–14). Academic Press.
Ferretti, J., Di Pietro, L., & De Maria, C. (2017). Open source automated external defibrillator. HardwareX, 2, 61–67.
Lessig, L., Cusumano, M., & Shirky, C. (2005). Perspectives on free and open source software. MIT Press.
Malkin, R. A. (2007). Barriers for medical devices for the developing world. Expert Review of Medical Devices, 4(6), 759–763.
Niezen, G., Eslambolchilar, P., & Thimbleby, H. (2016). Open source hardware for medical devices. BMJ Innovations, 2(2), 78–83.
UBORA Platform. (2020). https://platform.ubora-biomedical.org/. Zugegriffen im March 2020.
United Nations. (2015). Sustainable development goals. Sustainabledevelopment.un.org. Zugegriffen im March 2020.
Witchurch, A. (2020). Examples of open source medical devices. Protocentral site in GitHub. https://github.com/Protocentral/. Zugegriffen im March 2020.
World Health Organization. (2007). Resolution WHA60. 29: Health technologies. 60th World Health Assembly (S. 14–23). Zugegriffen im March 2020.
World Health Organization. (2017). Global atlas of medical devices.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Di Pietro, L., De Maria, C., Díaz Lantada, A., Ravizza, A., Ahluwalia, A. (2023). Zertifizierungspfade für Open-Source-Medizinprodukte. In: Ahluwalia, A., De Maria, C., Díaz Lantada, A. (eds) Entwicklung von Open-Source-Medizinprodukten. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-26028-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-26028-5_6
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-031-26027-8
Online ISBN: 978-3-031-26028-5
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)