Abstract
This chapter aims to discuss how professionals working in the Brazilian Justice System understand the possibility of being a family through the adoption by same-sex couples. Forty-one professionals (six judges, three prosecutors, 14 psychologists, and 18 social workers) from ten cities in three Brazilian states were interviewed. In the speeches, some movements can be highlighted: (a) the social imaginary of possible harm to the child due to the lack of reference of the opposite sex; (b) the risk/protection factors evaluated in the triple meeting, being homosexual, parents, and by adoption; (c) that parental roles and functions may be more flexible and not based on a gender ideology and parental competence should be associated with bond quality, not sexuality. We highlight the importance of promoting a discussion that goes beyond the issue of choice in adoption, emphasizing self-care and the transmission of safety to children.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Parental Power removal in the Brazilian legislation is a measure aimed to safeguard and guarantee the integral and healthy development of the child or adolescent through their removal from family life and the loss of custody by their parents.
- 2.
This term is employed herein due to its recurrence in national and international scientific production. However, we clarify that its use in this chapter has no objective of reducing parenthood to the sexual orientation of the couples.
References
Baiocco, R., Scandurra, C., Rosati, F., et al. (2021). Minority stress, resilience, and health in Italian and Taiwanese LGB+ people: A cross-cultural comparison. Current Psychology. https://doi.org/10.1007/s12144-021-01387-2
Brasiḷ. (1988, 5 de outubro). Constituição Federal. Diário Oficial da União.
Brasil. (1990). Lei n. 8.069, de 13 de julho de 1990: Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Autor.
Brasil. (2009, 4 de agosto). Lei n. 12.010, de 3 de agosto de 2009. Dispõe sobre adoção. Brasília. Diário Oficial da União, Seção 1.
Brasil. (2017). Lei n. 13.509 de 22 de novembro de 2017. Dispõe sobre adoção e altera a Lei n° 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente).
Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, 11(1), 1–9. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806
Campos, N. M. V., & Costa, L. F. (2004). A subjetividade presente no estudo psicossocial da adoção. Psicologia: Reflexão e Crítica, 17(1), 95–104. https://doi.org/10.1590/S0102-79722004000100012
Carneiro, F. A., Tasker, F., Salinas-Quiroz, F., Leal, I., & Costa, P. A. (2017). Are the fathers alright? A systematic and critical review of studies on gay and bisexual fatherhood. Frontiers in Psychology, 8, 1636–1636. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01636
Cecílio, M. S., Hueb, M. F. D., & Farinelli, M. R. (2019). Vivenciando uma oficina preparatória para adoção: um relato de experiência. Revista da SPAGESP, 19(2), 94–109.
Cecílio, M. S., & Scorsolini-Comin, F. (2018a). Avaliação de candidatos pretendentes no processo de habilitação para adoção: revisão da literatura. Psico-USF, 23(3), 497–511. https://doi.org/10.1590/1413-82712018230309
Cecílio, M. S., & Scorsolini-Comin, F. (2018b). Adoção por casais do mesmo sexo na perspectiva de profissionais do Sistema de Justiça. Estudos de Psicologia (Natal), 23(4), 392–403.
Cerqueira-Santos, E., & Santana, G. (2015). Adoção homoparental e preconceito: crenças de estudantes de direito e serviço social. Temas em Psicologia, 23(4), 873–885. https://doi.org/10.9788/TP2015.4-06
Coitinho Filho, R. A. (2017). Sob o “melhor interesse”! O “homoafetivo” e a criança nos processos de adoção. Revista Estudos Feministas, 25(2), 495–518. https://doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n2p495
Curme, P., Schwieters, K., & Kleyman, K. S. (2020). From leave it to beaver to modern family: The influence of family structure on adoption attitudes. Journal of Prevention & Intervention in the Community, 48(4), 365–381. https://doi.org/10.1080/10852352.2019.1627078
Domínguez, D. G., Bobele, M., Coppock, J., & Peña, E. (2015). LGBTQ relationally based positive psychology: An inclusive and systemic framework. Psychological Services, 12(2), 177–185. https://doi.org/10.1037/a0038824
Farr, R. H. (2017). Does parental sexual orientation matter? A longitudinal follow-up of adoptive families with school-age children. Developmental Psychology, 53(2), 252–264. https://doi.org/10.1037/dev0000228
Forenza, B., Dashew, B. L., & Bergeson, C. (2021). LGB + moms and dads: “My primary identity… is being a parent”. Journal of GLBT Family Studies, 17(1). https://doi.org/10.1080/1550428X.2019.1688215
Foucault, M. (1999). A história da sexualidade 1: A vontade de saber (M. T. C. Albuquerque & J. A. G. Albuquerque, Trads). 13ª ed. Graal.
Frazão, P., & Rosário, R. (2008). O coming out de gays e lésbicas e as relações familiares. Análise Psicológica, 26(1), 25–45. https://doi.org/10.14417/ap.475
Gartrell, N. K., Bos, H. M., & Goldberg, N. G. (2011). Adolescents of the US national longitudinal lesbian family study: Sexual orientation, sexual behavior, and sexual risk exposure. Archives of Sexual Behavior, 40(6), 1199–1209. https://doi.org/10.1007/s10508-010-9692-2
Gato, J., Henriques, M. R., & Leal, D. (2020). Adoption by lesbian women and gay men: Perceived challenges and training needs for professionals in Portugal. Adoption Quarterly. https://doi.org/10.1080/10926755.2020.1834044
Golombok, S., Mellish, L., Jennings, S., Casey, P., & Tasker, F. (2014). Adoptive gay father families: Parent-child relationships and children’s psychological adjustment. Child Development, 85(2), 456–468. https://doi.org/10.1111/cdev.12155
Kwok, D. (2019). Contesting sexual prejudice to support sexual minorities: Views of Chinese social workers. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18. https://doi.org/10.3390/ijerph18063208
Lira, A. N., de Morais, N. A., & Boris, G. D. J. B. (2015). A homoparentalidade em cena: A vivência cotidiana de mulheres lésbicas com seus filhos. Revista da SPAGESP, 16(1), 74–91.
Lira, A. N., Morais, N. A., & Boris, G. D. J. B. (2016). (In)visibilidade da vivência homoparental feminina: entre preconceitos e superações. Psicologia: Ciência e Profissão, 36(1), 20–33. https://doi.org/10.1590/1982-3703000152014
Machin, R. (2016). Homoparentalidade e adoção: (re)afirmando seu lugar como família. Psicologia e Sociedade, 28(2), 350–359. https://doi.org/10.1590/1807-03102016v28n2p350
Mizael, T. M., Gomes, A. R., & Marola, P. P. (2020). Conhecimentos de estudantes de Psicologia sobre normas de atuação com indivíduos LGBTs. Psicologia: Ciência e Profissão, 39, e182761. https://doi.org/10.1590/1982-3703003182761
Passos, M. C. (2009). Os filhos da homoparentalidade: elementos para pensar o processo de subjetivação. In T. Féres-Carneiro (Org.), Casal e família: permanências e rupturas (pp. 71–82). Casa do Psicólogo.
Paulina, E., Ferreira, L., Bobato, S. T., & Becker, A. P. S. (2018). Processo de vinculação afetiva de crianças adotadas na perspectiva dos pais adotantes. Boletim – Academia Paulista de Psicologia, 38(94), 77–86.
Perrin, E. C., Hurley, S. M., Mattern, K., Flavin, L., & Pinderhughes, E. E. (2019). Barriers and stigma experienced by gay fathers and their children. Pediatrics, 143. https://doi.org/10.1542/peds.2018-0683
Pombo, M. F. (2019). Família, filiação, parentalidade: novos arranjos, novas questões. Psicologia USP, 30, e180204. https://doi.org/10.1590/0103-6564e180204
Rodríguez, F. M. M., Clares, R. R., & Muñoz, M. R. G. (2020). Influence of resilience, everyday stress, self-efficacy, self-esteem, emotional intelligence, and empathy on attitudes toward sexual and gender diversity rights. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(17), 6219. https://doi.org/10.3390/ijerph17176219
Rosa, J. M., Melo, A. K., Boris, G. D. J. B., & Santos, M. A. (2016). A construção dos papéis parentais em casais homoafetivos adotantes. Psicologia: Ciência e Profissão, 36(1), 210–223. https://doi.org/10.1590/1982-3703001132014
Roudinesco, E. (2003). A família em desordem (A. Telles, Trad.). Jorge Zahar.
Santos, J. V. O., Araújo, L. F., Negreiros, F., & Cerqueira-Santos, E. (2018). Adoção de crianças por casais homossexuais: As representações sociais. Trends in Psychology, 26(1), 139–152. https://doi.org/10.9788/TP2018.1-06Pt
Santos, K. R. D., Cecílio, M. S., & Scorsolini-Comin, F. (2021). Entre a legislação, a experiência e a subjetividade: a adoção para profissionais do Sistema de Justiça. Serviço Social em Revista, 24(1), 272–289. https://doi.org/10.5433/1679-4842.2021v24n1p272
Schettini, S. S. M., Amazonas, M. C. L. A., & Dias, C. M. S. B. (2006). Famílias adotivas: Identidade e diferença. Psicologia em Estudo, 11(2), 285–293. https://doi.org/10.1590/S1413-73722006000200007
Silva, P. S., Silva, E. X. L., Lopes, R. C. S., & Frizzo, G. B. (2017). Diferentes configurações familiares de candidatos à adoção: Implicações para os processos de habilitação. Estudos de Psicologia (Natal), 22(4), 412-421. doi:https://doi.org/10.22491/1678-4669.20170042
Souza, E. R. (2013). Papai é homem ou mulher? Questões sobre a parentalidade transgênero no Canadá e a homoparentalidade no Brasil. Revista de Antropologia, 56(2), 397–430.
Tombolato, M. A., Maia, A. C. B., Uziel, A. P., & Santos, M. A. (2018). Prejudice and discrimination in the everyday life of same-sex couples raising children. Estudos de Psicologia (Campinas), 35(1), 111–122. https://doi.org/10.1590/1982-02752018000100011
Valério, T. A. M., & Lyra, M. C. D. P. (2016). Significados ambivalentes no processo de adoção: Um estudo de caso. Psicologia em Estudo, 21(2), 337–348. https://doi.org/10.4025/psicolestud.v21i2.28460
Vecho, O., & Schneider, B. (2005). Homoparentalité et développement de l’enfant: Bilan de trent ans de publications. Psychiatrie de l’Enfant, 48(1), 271–328. https://doi.org/10.3917/psye.481.0271
Vega-Lara, A., Villadiego-Ojeda, L. A., & Sahagún-Navarro, M. (2020). Percepción acerca de la adopción entre parejas del mismo sexo en el sector LGBTI de Sincelejo, Colombia. Eleuthera, 22(1), 69–87. https://doi.org/10.17151/eleu.2020.22.1.5
Ximenes, F., & Scorsolini-Comin, F. (2018). Adoção por casais do mesmo sexo: Relatos de psicólogos dos Judiciário. Estudos Interdisciplinares em Psicologia, 9(1), 65–85. https://doi.org/10.5433/2236-6407.2018v9n1p65
Zambrano, E. (2006). Parentalidades “impensáveis”: Pais/mães homossexuais, travestis e transexuais. Horizontes Antropológicos, 12(26), 123–147. https://doi.org/10.1590/S0104-71832006000200006
Zambrano, E. (2015). As imposições simbólicas da diferença sexual e suas implicações na adoção por casais homossexuais. In F. Scorsolini-Comin, A. K. Pereira, & M. L. T. Nunes (Orgs.), Adoção: legislação, cenários e práticas (pp. 51–62). Vetor.
Acknowledgments
The authors would like to thank the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (CAPES) for the scholarship granted to the first author over the course of her master’s program (2015–2017).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Cecílio, M.S., Scorsolini-Comin, F. (2021). Justice System Professionals and Adoption by Same-Sex Couples. In: Morais, N.A.d., Scorsolini-Comin, F., Cerqueira-Santos, E. (eds) Parenting and Couple Relationships Among LGBTQ+ People in Diverse Contexts. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-84189-8_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-84189-8_14
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-84188-1
Online ISBN: 978-3-030-84189-8
eBook Packages: Behavioral Science and PsychologyBehavioral Science and Psychology (R0)