Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Erasure Obligation Independent of a Request

  • Chapter
  • First Online:
Progress in Sustainable Mobility Research

Part of the book series: Progress in IS ((PROIS))

  • 389 Accesses

Abstract

This contribution aims to answer the legal issue of the erasure concept, which is one of several legal aspects that had to be addressed in project NEMo. A fundamental question arises whether the person who is responsible for the NEMo app must erase personal data even if there is no request to erase it. Different legal requirements of the General Data Protection Regulation (GDPR) will be considered in this contribution: Initially, the erasure obligation under Article 17 will be analyzed based on legal interpretation methods, determining whether it actually reveals an erasure obligation, independent on the existence of a request to erase the data. Furthermore, it will be determined whether an erasure obligation—independent if the responsible person is asked to erase it or not—can be deducted from Article 6 and 9 GDPR or Article 5 GDPR. Regarding Article 5 GDPR, it will be examined whether a legal obligation can be derived at all and which consequences would apply. In this context, it will also be checked whether specific reasons/circumstances could prevent erasure. Finally, this contribution examines at what point of time the erasure of personal data must take place and which requirements have to be fulfilled to erase the data in an orderly procedure.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    https://nemo-mobilitaet.de.

  2. 2.

    Keppeler/Berning, ZD 2017, p. 314 (317).

  3. 3.

    On the difficulties of developing a data protection approach in practice: Hole, Datenschutzberater 2019, p. 124f.

  4. 4.

    Keppeler/Berning, ZD 2017, p. 314 (318).

  5. 5.

    Bundesdatenschutzgesetz.

  6. 6.

    Keppeler/Berning, ZD 2017, p. 314 (318).

  7. 7.

    Abel, PinG 2017, p. 177 (180).

  8. 8.

    Piltz, K&R 2016, 629 (632); Hennemann, PinG 2016, p. 176 (177); Trentmann, CR 2017, p. 26 (30 f.); Paal, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 17 Rn. 7, 20; Herbst, in: Kühling/Buchner, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 2; Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 1; Leutheusser-Schnarrenberger, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 12 Keppeler/Berning, ZD 2017, p. 134 (315).

  9. 9.

    Explicitly: Abel, PinG 2017, p. 177 (180); Kamlah, in: Plath, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 6. Probably also: Worms, BeckOK Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 22 ff.; Fladung, in: Wybitul, EU-DSGVO, Art. 17 Rn. 2, 4; Voigt, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 5 Rn. 37; Stollhoff, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 6.

  10. 10.

    Exemplary for this: Kamlah, in: Plath, DSGVO/DBSG, Art. 17 Rn. 5; Worms, in: BeckOK Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 22 ff.; Kamann/Braun, in: Ehmann/Selmayr, DSGVO, Art. 17 Rn. 19.

  11. 11.

    Exemplary for this: Paal, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 17 Rn. 7, 20; Hennemann, PinG 2016, p. 176 (177).

  12. 12.

    Applicability of interpretation methods in European law: Reimer, Juristische Methodenlehre, Rn. 270 ff.

  13. 13.

    Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 19 EUV Rn. 13 ff.; Selmayr/Ehmann, in: Ehmann/Selmayr, DS-GVO, Einf. Rn. 91.

  14. 14.

    Other view: Abel, PinG 2017, p. 177 (180), who takes the necessity of the request of the data subject from the wording.

  15. 15.

    Piltz, K&R 2016, S. 629 (632); Hennemann, PinG 2016, p. 176 (177); Trentmann, CR 2017, p. 26 (30 f.); Paal, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 17 Rn. 7, 20; Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 1; Leutheusser-Schnarrenberger, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 12 Kappeler/Berning, ZD 2017, p. 134 (315); Nolte/Werkmeister, in: Gola, DS-GVO, Art. 17 Rn. 7. Critical, but probably also so: Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG Art. 17 Rn. 81; Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 8 ff.

  16. 16.

    Explicitly: Abel, PinG 2017, p. 177 (180); Kamlah, in: Plath, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 6. Probably also: Worms, BeckOK Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 22 ff.; Fladung, in: Wybitul, EU-DSGVO, Art. 17 Rn. 2, 4; Voigt, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 5 Rn. 37.; Stollhoff, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 6; Kamann/Braun, in: Ehmann/Selmayr, Datenschutz-Grundverordnung, Art. 17 Rn. 67.

  17. 17.

    Hennemann, PinG 2016, p. 176 (177).

  18. 18.

    Concerning the basics of systematic interpretation: Reimer, Juristische Methodenlehre, Rn. 311 ff.

  19. 19.

    See also: Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG Art. 17 Rn. 16; Paal, in: Paal/Pauly, Art. 17 Rn. 28.

  20. 20.

    Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 9; Leutheusser-Schnarrenberger, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 44.

  21. 21.

    Kodde, ZD 2013, p. 115 (117).

  22. 22.

    Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 9; Kodde, ZD 2013, p. 115 (117), with regard to the Commission proposal.

  23. 23.

    Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 9. Similar: Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG Art. 17 Rn. 82; Kamann/Braun, in: Ehmann/Selmayr, Datenschutz-Grundverordnung, Art. 17 Rn. 67.

  24. 24.

    Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 10; Leutheusser-Schnarrenberger, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 12 Däubler, in: Däubler/Wedde/Weichert/Sommer, EU-Datenschutz-Grundverordnung und BDSG-neu, Art. 17 Rn. 10; Stollhoff, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 47; Dix, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Dähmann, Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 6.

  25. 25.

    Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 10. The latter also bringing forward: Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG Art. 17 Rn. 82; Däubler, in: Däubler/Wedde/Weichert/Sommer, EU-Datenschutz-Grundverordnung und BDSG-neu, Art. 17 Rn. 10.

  26. 26.

    As well as: Bäcker, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 12 Rn. 25 f.

  27. 27.

    Concerning the “Beweis- und Darlegungslast”: Stollhoff, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 42; Kamann/Braun, in: Ehmann/Selmayr, DS-GVO, Art. 17 Rn. 19; Kamlah, in: Plath, DSGVO/DBSG, Art. 17 Rn. 5. Probably other view.: Worms, in BeckOK Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 27.

  28. 28.

    Same result but without further explanations: Kamlah, in: Plath, DSGVO/DBSG, Art. 17 Rn. 5.

  29. 29.

    Historical interpretation in general: Reimer, Juristische Methodenlehre, Rn. 347 ff.

  30. 30.

    Inter alia: Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 47.

  31. 31.

    Other view: Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG Art. 17 Rn. 85.

  32. 32.

    Reimer, Juristische Methodenlehre, Rn. 357 ff.

  33. 33.

    Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 17 Rn. 19; Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 1.

  34. 34.

    See also: Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 2 with further proof.

  35. 35.

    Charter of Fundamental Rights of the European Union.

  36. 36.

    Treaty on the Functioning of the European Union.

  37. 37.

    In detail: Michl, DUD 2017, p. 349 (349 ff.). As a result as here: Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 7 f; Leutheusser-Schnarrenberger, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 5.

  38. 38.

    KOM(2010) 609 final (A comprehensive approach on personal data protection in the European Union) p. 8.

  39. 39.

    Kingreen, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 8 EU-GRCharta, Rn. 3.

  40. 40.

    In detail: Streinz/Michl, EuZW 2011, p. 384 (384 ff.).

  41. 41.

    See also: Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 17 Rn. 83.

  42. 42.

    Concerning the obligation to check: Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 47.

  43. 43.

    See also: Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 17 Rn. 83; Krämer, NJW 2018, p. 347 (350); Leutheusser-Schnarrenberger, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 45.

  44. 44.

    Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 17 Rn. 86.

  45. 45.

    See also: Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 17 Rn. 86; Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 47.

  46. 46.

    Probably predominant view: Taeger, in: Taeger/Gabel, Art. 6 Rn. 5; Plath, in: Plath, DSGVO/BDSG, Art. 6 Rn. 1.

  47. 47.

    Kappeler/Berning, ZD 2017, p. 134 (315).

  48. 48.

    As well: Voigt, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 5 Rn. 37; Kamlah, in: Plath, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 6; Peuker, in: Sydow, Europäische Datenschutzgrundverordnung, Art. 17 Rn. 43; Dix, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 1, restricting his comments to Rn. 6.

  49. 49.

    Schantz, in: BeckOK Datenschutzrecht, Art. 5 Rn. 2; Pötters, in: Gola, DS-GVO, Art. 5, Rn. 4; Roßnagel, ZD 2018, S. 339 (343). Other view: Frenzel, in: Paal/Pauly, DSGVO, Art. 5 Rn. 9.

  50. 50.

    Albrecht/Jotzo, Das neue Datenschutzrecht der EU, Teil 2 Rn. 1; Schantz, in: BeckOK Datenschutzrecht, Art. 5 Rn. 2.

  51. 51.

    Recital 40 GDPR.

  52. 52.

    See also and with examples: Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 16.

  53. 53.

    For this, but with a view to Art. 17 GDPR: Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 47.

  54. 54.

    Like here, but with view on Art. 17 DSGVO: Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 8.

  55. 55.

    See Peuker, in: Sydow, DSGVO, Art. 17 Rn. 8.

  56. 56.

    Regarding the criticism: Leutheusser-Schnarrenberger, ZD 2015, p. 149 (150).

  57. 57.

    Overview of the legal consequences of “Beweisvereitelung” in civil proceedings: Prütting, in MüKo ZPO, § 286 Rn. 84 ff.

  58. 58.

    Dix, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 8.

  59. 59.

    Herbst, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 46.

  60. 60.

    Arning/Rothkegel, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 4, Rn. 96; Stollhoff, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 9. Seeing a more-less-relationship: Nolte/Werkmeister, in: Gola, DS-GVO, Art. 17, Rn. 8; Ernst, in: Paal/Pauly, Art. 4 Rn. 34.

  61. 61.

    Arning/Rothkegel, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 4 Rn. 94 f.; 96; Roßnagel, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 5 Rn. 30, 33.

  62. 62.

    As a result also: Ernst, in: Paul/Paaly, DSGVO/BDSG, Art. 4 Rn. 34; Reimer, in: Sydow, Europäische Datenschutz-Grundverordnung, Art. 4 Rn. 75; Schild, in: BeckOK Datenschutzrecht, Art. 4 Rn. 53 ff; Meents/Hinzpeter, in: Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 17 Rn. 72.

  63. 63.

    Stollhoff, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG, Art. 17 Rn. 9. Other view: Meents/Hinzpeter, Taeger/Gabel, DSGVO BDSG, Art. 17 Rn. 74; Leutheusser-Schnarrenberger, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DS-GVO/BDSG, Art. 17 Rn. 38; Dix, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 17 Rn. 5.

  64. 64.

    About this problem: Kremer, in: Laue/Kremer, Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, § 4 Rn. 48. As a result as here: Däubler, in: Däubler/Wedde/Weichert/Sommer, EU-Datenschutz-Grundverordnung und BDSG-neu, Art. 17 Rn. 21.

  65. 65.

    This would be the case, for example, if tax law or commercial law storage obligations exist.

References

  • Abel, R. (2017). Lösch- und Sperrkonzepte nach der DSGVO. In PinG 2017 (pp. 177–182).

    Google Scholar 

  • Albrecht, J. P., & Jotzo, F. (2017). Das neue Datenschutzrecht der EU. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Brink, S., & Wolff, H. A. (Eds.) (2018). Beck’scher Online Kommentar Datenschutzrecht. München.

    Google Scholar 

  • Calliess, C., & Ruffert, M. (Eds.) (2016). EUV AEUV, Kommentar (5th ed). München.

    Google Scholar 

  • Däubler, W., Wedde, P., Weichert, T., & Sommer, I. (Eds.) (2018). EU-Datenschutz-Grundverordnung und BDSG-neu, Kompaktkommentar. Köln.

    Google Scholar 

  • Ehmann, E., & Selmayr, M. (Eds.) (2018). Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar (2nd ed.). München.

    Google Scholar 

  • Eßer, M., Kramer, P., & von Lewinski, K. (Eds.) (2018). Auernhammer, Datenschutzgrundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze (6th ed.). Köln.

    Google Scholar 

  • Gola, P. (Ed.) (2018). DS-GVO Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar (2nd ed.). München.

    Google Scholar 

  • Hennemann, M. (2016). Das Recht auf Löschung gemäß Art. 17 Datenschutz-Grundverordnung. In PinG 2016 (pp. 176–179).

    Google Scholar 

  • Hole, P. (2019). Datenminimierung und Löschkonzepte nach DSGVO. In DSB 2019, pp. 124–126.

    Google Scholar 

  • Keppeler, L. M., & Berning, W. (2017).Technische und rechtliche Probleme bei der Umsetzung der DS-GVO-Löschpflichten. In ZD 2017 (pp. 314–319).

    Google Scholar 

  • Kodde, C. (2013). Die “Pflicht zu Vergessen” – “Recht auf Vergessenwerden” und Löschung in BDSG und DS-GVO. In ZD 2013 (pp. 115–118).

    Google Scholar 

  • Krüger, W., & Rauscher, T. (Eds.) (2016). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordung. (5th ed.). München.

    Google Scholar 

  • Kühling, J., & Buchner, B. (Eds.) (2019). DS-GVO/BDSG Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar (2nd ed.). München.

    Google Scholar 

  • Laue, P., & Kremer, S. (2019). Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis (2nd ed.). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Michl, W. (2017). Das Verhältnis zwischen Art. 7 und Art. 8 GRCh – zur Bestimmung der Grundlage des Datenschutzgrundrechts im EU-Recht. In: DuD 2017 (pp. 349–353).

    Google Scholar 

  • Piltz, C. (2016). Die Datenschutz-Grundverordnung, Teil 2 Rechte der Betroffenen und korrespondierende Pflichten des Verantwortlichen. In K&R 2016 (pp. 629–636).

    Google Scholar 

  • Plath, K.-U. (Ed.) (2018). BDSG DSGVO, Kommentar (3th ed.). Köln.

    Google Scholar 

  • Paal, B. P., & Pauly A., D. (Eds.) (2018). Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar (2nd ed.). München.

    Google Scholar 

  • Reimer, F. (2016). Juristische Methodenlehre. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (2018). Datenschutzgrundsätze – unverbindliches Programm oder verbindliches Recht? Bedeutung der Grundsätze für die datenschutzrechtliche Praxis. In ZD 2018 (pp. 339–344).

    Google Scholar 

  • Schwartmann, R., Jaspers, A., Thüsing, G., & Kugelmann, D. (Eds.) (2018). Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar. Heidelberg .

    Google Scholar 

  • Simitis, S., Hornung, G., & Spieker gen. Döhrmann, I. (Eds.) (2019). Datenschutzrecht DSGVO mit BDSG, Großkommentar. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Streinz, R., & Michl, W. (2011). Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts (Art. EUGRCHARTA Artikel 8 GRCh) im deutschen Privatrecht. In EuZW 2011 (pp. 384–388).

    Google Scholar 

  • Sydow, G. (Ed.) (2018). Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar (2nd ed.). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Taeger, J., & Gabel, D. (Eds.) (2019). DSGVO BDSG, Kommentar (3th ed.). Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Trentmann, C. (2017). Das “Recht auf Vergessenwerden” bei Suchmaschinentrefferlinks. In CR 2017 (pp. 26–35).

    Google Scholar 

  • Wybitul, T. (Ed.) (2017). Handbuch EU-Datenschutz-Grundverordnung. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Oldenburg, Germany

    Johannes Rolfs

Authors
  1. Johannes Rolfs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes Rolfs .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Computing Science, Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Oldenburg, Germany

    Jorge Marx Gómez

  2. Chair of Economy of Sustainability, University of Vechta, Vechta, Germany

    Jantje Halberstadt

  3. Chair of Sociology of Technology, University of Passau, Passau, Bayern, Germany

    Anna Henkel

  4. Institute of Transportation Systems, German Aerospace Center (DLR), Braunschweig, Germany

    Frank Köster

  5. Department of Computing Science, Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Oldenburg, Germany

    Jürgen Sauer

  6. Civil Law, Business Law, Legal Informatics Information Law, Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Oldenburg, Germany

    Jürgen Taeger

  7. Department of Computing Science, Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Oldenburg, Germany

    Andreas Winter

  8. Chair of Services Management, Technical University of Braunschweig, Braunschweig, Germany

    David M. Woisetschläger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Rolfs, J. (2021). The Erasure Obligation Independent of a Request. In: Marx Gómez, J., et al. Progress in Sustainable Mobility Research. Progress in IS. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-70841-2_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation