Skip to main content

Conclusions: The Precarious Copenhagen Network and the Forman Thesis

  • Chapter
  • First Online:
The Copenhagen Network

Part of the book series: SpringerBriefs in History of Science and Technology ((BRIEFSHIST))

  • 332 Accesses

Abstract

In a 1919 letter to Bohr, his friend and colleague Ehrenfest, professor at the University of Leiden, commented insightfully on postwar changes in the European intellectual climate.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    “Und es ist merkwürdig, dass gerade auch hier in den Kreisen der Männer die so viel mit Technik, Industrie, Oekonomie, Teylerstelsel, Patenten etc. zu thun haben, merkwürdig übereinstimmend über die Perspektieven der Kultur urtheilen. Überall bereitet sich eine unheimlich intensive Reaction gegen den Rationalismus vor… Wenn ich mich nicht ganz irre wird man in den kommenden 5–10 Jahren an den Hochschulen (auch technischen!) folgendes zu sehen bekommen. Die Professoren werden als relatiev rationalistisch erzogene und disciplinierte Individuen händeringend und verständnislos den Klagen und Forderungen einer relatiev “mystischen” Studentenschaft gegenüberstehen. Und wissenschaftlich minder klare aber menschlich wärmere Docenten werden den Haupteinfluss auf die Studenten gewinnen… während ich das niederschreibe ist mir plötzlich viel deutlicher geworden warum ich… so sehr viel stärker durch das Uhrtheil der Jüngeren als das der älteren angepackt werde.” Ehrenfest to Bohr, 4 June 1919 (emphasis in the original).

  2. 2.

    Bohr to Darwin, July 1919; see also Bohr to Ehrenfest, 22 October 1919.

  3. 3.

    For a different proposal of a non-direct and less deterministic adaptation to cultural trends, see Wise (2011).

  4. 4.

    See Hoffmann (1988) for the political analysis of controversies and compromises related to the 1936 conference.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexei Kojevnikov .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kojevnikov, A. (2020). Conclusions: The Precarious Copenhagen Network and the Forman Thesis. In: The Copenhagen Network. SpringerBriefs in History of Science and Technology. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59188-5_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics