Advertisement

CyberBRICS pp 35-65 | Cite as

Dimensions of Cybersecurity in Brazil

Chapter
  • 105 Downloads

Abstract

Cybersecurity is a term with a variety of meanings, a term that at this point has received little attention as a concept in academia, although it is used by countless organisations and individuals of different professional backgrounds. Observing debates on cybersecurity in diverging academic environments, it becomes clear that increasing understanding and acceptance of multidisciplinarity would improve the debates as they are taking place so far. This chapter is a reflection on an initial but not fully debated attempt to create subcategories for cybersecurity from a legal perspective in which the concept itself serves as the main category subdivided into data protection, consumer protection, cybercrime, public order and cyberdefence, all with a focus on Brazil as a national case.

References

  1. Agência Senado (2019). Lei que cria Autoridade Nacional de Proteção de Dados é sancionada com vetos. 09 julho 2019. <https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/07/09/lei-que-cria-autoridade-nacional-de-protecao-de-dados-e-sancionada-com-vetos>. Accessed 12 Sep 2019.
  2. Bezerra, M. & Araújo, E. (2011). Reflexões epistemológicas no contexto do Orkut: ética da informação, sociabilidade, liberdade e identidade. Perspectivas em Ciência da Informação, 16(2), 50–66.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brasil (2012). Livro Branco de Defesa Nacional. Brasil. <https://www.defesa.gov.br/estado-e-defesa/livro-branco-de-defesa-nacional>. Accessed 12 Sep 2019.
  4. Caram, B. & Fernandes, T. (2018). Temer sanciona lei de proteção de dados e veta autoridade fiscalizadora. Folha de São Paulo. 14 Aug 2018. <https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/08/temer-sanciona-lei-de-protecao-dados-e-veta-autoridade-fiscalizadora.shtml>. Accessed 12 Sep 2019.
  5. CERT.br (2018a). Estatísticas dos Incidentes Reportados ao CERT.br. <https://www.cert.br/stats/incidentes/>. Accessed 12 Sep 2019.
  6. CERT.br (2018b). Incidentes Reportados ao CERT.br. Janeiro a Dezembro de 2018. <https://www.cert.br/stats/incidentes/2018-jan-dec/tipos-ataque.html. Accessed 12 Sep 2019.
  7. CERT.br (2018). TIC Domicílios 2018. Indicador C2A. Usuários de Internet. <https://cetic.br/pesquisa/domicilios/indicadores>. Accessed 12 Sep 2019.
  8. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2019). Estimativas da População. <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/>. Accessed 12 Sep 2019.
  9. Instituto Igarapé (n.d.). Reconhecimento Facial no Brasil. Instituto Igarapé Website. <https://igarape.org.br/infografico-reconhecimento-facial-no-brasil/>. Accessed 30 Sep 2019.
  10. Mandarino Jr., R. & Canongia, C. (2010). Livro Verde: Segurança Cibernética no Brasil. Presidência da República. Gabinete de Segurança Institucional. Secretaria Executiva. Departamento de Segurança da Informação e Comunicações. <http://www.biblioteca.presidencia.gov.br/presidencia/dilma-vana-rousseff/publicacoes/orgao-essenciais/gabinete-de-seguranca-institucional/livro-verde-seguranca-cibernetica-no-brasil/view>. Accessed 12 Sep 2019.
  11. Ministério da Defesa (2012a). Estratégia Nacional de Defesa. 2a ed. Brasil. <https://www.defesa.gov.br/estado-e-defesa/estrategia-nacional-de-defesa>. Accessed 12 Sep 2019.
  12. Ministério da Defesa (2012b). Política Cibernética de Defesa. MD31-P-02. 1a ed. Brasil. <https://www.defesa.gov.br/arquivos/File/legislacao/emcfa/publicacoes/md31_p_02_politica_cibernetica_de_defesa.pdf>. Accessed 12 Sep 2019.
  13. Ministério da Defesa (2014). Doutrina Militar de Defesa Cibernética. MD31-M-07. Brasil. <https://www.defesa.gov.br/arquivos/legislacao/emcfa/publicacoes/doutrina/md31_m_07_defesa_cibernetica_1_2014.pdf>. Accessed 12 Sep 2019.
  14. NIC.br (2018). Survey on the use of information and communication technologies in Brazilian households: ICT households 2017. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2018. <https://cetic.br/publicacao/pesquisa-sobre-o-uso-das-tecnologias-de-informacao-e-comunicacao-nos-domicilios-brasileiros-tic-domicilios-2017/>. Accessed 18 Sep 2019.
  15. Oppermann, D. (2014). Internet Governance and Cyber Security in Brazil. Multilateral Security Governance, KAS, Rio de Janeiro, 167–181. <https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_39113_2.pdf>. Accessed 12 Sep 2019.
  16. Presidência da República (1940). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Código Penal. Law 2848. 07 Dec 1940. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  17. Presidência da República (1990a). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Estatuto da Criança e do Adolescente. Law 8069. 13 Jul 1990. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  18. Presidência da República (1990b). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Proteção do Consumidor. Law 8078. 11 Sep 1990. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  19. Presidência da República (2012a). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Law 12735. 30 Nov 2012. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12735.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  20. Presidência da República (2012b). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Law 12737. 30 Nov 2012. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12737.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  21. Presidência da República (2013). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decree 7962. 15 Mar 2013. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Decreto/D7962.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  22. Presidência da República (2014). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Marco Civil da Internet. Law 12965. 23 Apr 2014. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  23. Presidência da República (2018). Secretaria-Geral. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). 14 Aug 2018. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Lei/L13709.htm>. Accessed 12 Sep 2019.
  24. Israel, E. (2013). Brazil aims to bring order to lawless cyberspace. Reuters. 26 Feb 2013. <https://www.reuters.com/article/brazil-cyberfraud/brazil-aims-to-bring-order-to-lawless-cyberspace-idUSL1N0BP52J20130226>. Accessed 04 Nov 2019.
  25. Sales, S. & Paraíso, M. (2010). Escola, Orkut e juventude conectados: falar, exibir, espionar e disciplinar. Pro-Posições, 21(2), 225–242.CrossRefGoogle Scholar
  26. Silva, R.; Nichel, A.; Martins, A. & Borchardt, C. (2011). Discursos de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista Direito GV, 7(2), 445–468.CrossRefGoogle Scholar
  27. United Nations (2010). Salvador Declaration on Comprehensive Strategies for Global Challenges: Crime Prevention and Criminal Justice Systems and Their Development in a Changing World. n.d. <https://www.unodc.org/documents/crime-congress/12th-Crime-Congress/Documents/Salvador_Declaration/Salvador_Declaration_E.pdf>. Accessed 10 Oct 2019.
  28. United Nations (2015). Non-paper submitted by Brazil reflecting its views on the issue of cybercrime. Commission on Crime Prevention and Criminal Justice. E/CN.15/2015/CRP.5. 18 May 2015. <https://www.unodc.org/documents/commissions/CCPCJ/CCPCJ_Sessions/CCPCJ_24/ECN152015_CRP5_e_V1503408.pdf>. Accessed 30 Sep 2019.
  29. Valente, J. (2019). Tecnologias de reconhecimento facial são usadas em 37 cidades no país. Agência Brasil. 19/09/2019. <http://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2019-09/tecnologias-de-reconhecimento-facial-sao-usadas-em-37-cidades-no-pais>. Accessed 12 Sep 2019.

Copyright information

© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2021

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Strategic Studies (INEST)Fluminense Federal University (UFF)NiteróiBrazil

Personalised recommendations