Skip to main content

Carl August von Eschenmayer and the Somnambulic Soul

  • Chapter
  • First Online:
The Occult Nineteenth Century

Abstract

Carl August von Eschenmayer (1768–1852) was an important pioneer of Romantic psychology and advocate of Magnetic somnambulism, remembered mostly for his collaboration with Justinus Kerner in the latter’s bestseller Die Seherin von Prevorst (1829). After Karl Immermann had lampooned these two as a comical duo of superstitious fools in his popular satirical novel Münchhausen (1841), Eschenmayer’s reputation was in shatters. Nevertheless, Ricarda Huch was right to describe Eschenmayer’s Naturphilosophie and animal magnetism as full of “delicate and profound” observations. Containing the first discussion of Eschenmayer ever published in English, this chapter provides a general overview of his life and development, with special attention to the psychology he built on German Idealist foundations and to the role of animal magnetism and Somnambulic trance within that context.

Bei weitem leichtgläubiger und kritikloser als Justinus Kerner war sein Freund und Landsmann Eschenmayer, der Arzt und Philosoph, als welchen ihn zwar die wissenschaftlich gebildeten Philosophen nicht gerne wollten gelten lassen, da er überwiegend aus dem Gefühl heraus grübelte. Mit seinem guten, versonnenen Gesicht ist er doch eine bemerkenswerte Erscheinung unter den schwäbischen Naturphilosophen. Im hohen Alter ließ er sich von einem Scheider, der in den Augen auch der nachsichtigen Beurteiler ein Trunkenbold und frecher Gaukler war, mit vorgespiegelten Ekstasen hinters Licht führen, so daß selbst Kerner nicht umhin konnte, den Kopf zu schütteln. Indessen sind seine Werke über Naturphilosophie und Magnetismus reich an feinen und tiefsinnigen Anschauungen.

Huch 1951: 608

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Baier 2009, vol. 1: 207–209. Eschenmayer’s first name “Adolph” was never used, and there is no basis for the name “Adam” that has been often attributed to him (Malkani 1994a, vol. 2: 229 n. 1).

  2. 2.

    Immermann 1841, vol. 2: 129–189 (Book 4: “Poltergeister in und um Weinsberg”).

  3. 3.

    For Eschenmayer’s biography I rely mainly on Malkani 1994a, b. See also Kerner 1853; Erdmann 1982 [1853]; Holstein 1979; Maier 2009; Schulze 1958; Wuttke 1966.

  4. 4.

    Eschenmayer 1796. Significantly, the dissertation was followed immediately by an application of its theoretical framework to the phenomena of magnetism (Eschenmayer 1798).

  5. 5.

    As explained by Faivre (2008: 209–210), the basic understanding of Fall and reintegration in the milieu around Kerner and Eschenmayer was grounded in Christian Theosophy.

  6. 6.

    Eschenmayer 1982 [1822]: § 1, 18–19. In Eschenmayer’s Platonising perspective, Urbild means the original or primordial image or archetype, while Abbild refers to a secondary copy (cf. ibid.: § 2–3, 19–20).

  7. 7.

    In Eschenmayer’s discussions, Mensch always means Mann, and women play no part in the narrative, resulting occasionally in amusing statements such as “so steht endlich der Mensch frei als Mann in der Welt” (Eschenmayer 1982 [1822]: § 22, 32).

  8. 8.

    Not to be confused with the two forms of “imagination” (Vorstellungsvermögen and Einbildungskraft): “Fantasy is the capacity for the Ideal[s] … The Ideals carry the imprint of the universal, whereas the forms and images of the Einbildungskraft are rooted in the soil of the singular. The form or image is just the finite reflection of the ideal, and relates to it as finite relates to infinite. If the Idea of reason is Truth, the Idea of fantasy is Beauty. … Common as it may be to give primacy to reason, I am not ashamed to place fantasy above it, just as the feeling stands above the concept, the ideal above the principle, and altogether the beautiful above the true, as well as art above experience.”

  9. 9.

    Clearly Eschenmayer refers to what in English we might call capacities of the heart in a metaphorical sense: “What we call gratitude, respect, love, benevolence, magnanimity etc. emerges and forms itself only in the heart … [It] is among the most important human capacities, because everything great and sublime, beautiful and noble that must occur in the world must pass through it. He who wins someone’s heart can be sure of the entire person. An appeal to the intellect or the feeling capacity is either cold or transient. Only the impressions of the heart are deep and permanent, such as for instance true friendship and love.”

  10. 10.

    Baier 2015: 73–76. On Gaßner and his importance to the Romantic reaction against the “false Enlightenment,” see also Grassl 1968: 131–171 (Gaßner) and 424–428 (Eschenmayer). Cf. Midelfort 2005

  11. 11.

    Or more precisely, faith in Eschenmayer’s system provides access to a transcendent “reality” that is above our capacity for understanding, including its thinking in terms of higher or lower “levels.” In fact, the Absolute is not a “higher level” of reality, but the only true reality from a divine perspective incomprehensible to the human mind.

  12. 12.

    Eschenmayer letter to Kerner, 1 February 1827, in Gruber 2000: 256–257.

  13. 13.

    See Hanegraaff 2001: 223–225; for the much more detailed version of this article in German, see Hanegraaff 1999/2000 and Hanegraaff 2004 (here: 240–242). The essential clues are a sentence on p. 30 in the first edition of Kerner’s Seherin that was deleted from all later editions, almost certainly at the request of her family, as well as an elusive passage in a contemporary publication by the psychiatrist Ernst Albert Zeller (1830: 90–92), who must have been privy to information not accessible in print.

  14. 14.

    See e.g. Eschenmayer to Kerner, 29 April 1827, in Gruber 2000: 257–258 (here 258).

  15. 15.

    Kerner 1846, vol. 1: 241–266. For the inner circles, language, and arithmetic see Hanegraaff 1999/2000: 31–35; Hanegraaff 2010: 262–263.

  16. 16.

    Ludwig Uhland to Kerner, 29 June 1829, in Kerner 1897, vol. 1: 573.

  17. 17.

    Eschenmayer to Kerner, 4 November 1828, in Gruber 2000: 269–270. This is indeed borne out by the correspondence published in Gruber’s study.

  18. 18.

    On the controversy, see Fabry 1989, vol. 1: 360–364, and 597 n. 1771 for the journals involved; Malkani 1994a, vol. 1: 95–101.

  19. 19.

    Eschenmayer 1835a; and cf. the interesting contrast with Strauss’s earlier and remarkably positive article (Strauss 1839).

  20. 20.

    Robert von Mohl (1902, vol. 1: 92, referring to his experiences as a student in Tübingen around 1817) found Eschenmayer deeply disagreeable (ungenießbar). Wilhelm Hauff’s satirical description of an unnamed professor in Tübingen around 1820, who is building a “Jacob’s Ladder” of airy speculation (Hauff 1826/1827, vol. 1: ch. 1) is undoubtedly about Eschenmayer. Eduard Zeller (1875: 581–582) writes that his philosophy had always been a meaningless play with analogies and mathematical formulas.

  21. 21.

    See discussion in Hanegraaff 2012: 260–277.

  22. 22.

    Eschenmayer 1816: 64. Cf. Eschenmayer to Kerner, 18 May 1828, in Gruber 2000: 264–266, where he continues the logic of his argument by distinguishing between two suns: the physical sun illuminates our daylight world, whereas the spiritual Zentralsonne illuminates the inner world of the soul. The latter should be understood here not in a metaphorical sense, but in an ultimately Platonic one (with evidently Swedenborgian overtones). That is, as referring to the larger and deeper all-encompassing metaphysical reality of which Eschenmayer believed our world to be merely a secondary reflection or Abbild.

References

Primary Sources

  • Abel, Jacob Friedrich von. 1786. Einleitung in die Seelenlehre. Stuttgart: Mezler.

    Google Scholar 

  • ———. 1791. Philosophische Untersuchungen über die Verbindung der Menschen mit höhern Geistern. Stuttgart: Mezler.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Johann Eduard. 1982 [1853]. Eschenmayer. In Psychologie in drei Theilen als empirische, reine und angewandte, ed. Carl August Eschenmayer, 257–273. Frankfurt am Main: Ullstein. (Original in Erdmann, Versuch einer wissenschaftlichen Darstelllung der Geschichte der neuen Philosophie 3:2 [1853], 276–291).

    Google Scholar 

  • Eschenmayer, Carl August. 1796. Principia quaedam disciplinae naturali, inprimis chemiae ex metaphysica naturae substernenda. Ph.D. thesis, Eberhard Karls Universität Tübingen.

    Google Scholar 

  • ———. 1798. Versuch die Gesetze magnetischer Erscheinungen aus Sätzen der Naturmetaphysik mithin a priori zu entwikeln. Tübingen: Heerbrandt.

    Google Scholar 

  • ———. 1801. Spontaneïtät = Weltseele, oder das höchste Prinzip der Naturphilosophie. Zeitschrift für spekulative Physik 2 (1): 3–68.

    Google Scholar 

  • ———. 1803. Die Philosophie in ihrem Übergang zur Nichtphilosophie. Erlangen: Waltherschen Kunst- und Buchhandlung.

    Google Scholar 

  • ———. 1805. Der Eremit und der Fremdling. Gespräche über das Heilige und die Geschichte. Erlangen: Walther.

    Google Scholar 

  • ———. 1816. Versuch die scheinbare Magie des thierischen Magnetismus aus physiologischen und psychischen Gesetzen zu erklären. Stuttgart and Tübringen: Cotta.

    Google Scholar 

  • ———. 1817. Allgemeine Reflexionen. Archiv für den thierischen Magnetismus 1 (1): 11–34.

    Google Scholar 

  • ———. 1820. Über Gaßners Heilmethode, I–II. Archiv für den thierischen Magnetismus 8 (1 and 2): 86–135–861–99.

    Google Scholar 

  • ———. 1830. Mysterien des innern Lebens; erläutert aus der Geschichte der Seherin von Prevorst, mit berücksichtigung der bisher erschienenen Kritiken. Tübingen: Guttenberg.

    Google Scholar 

  • ———. 1831. Beleuchtung der Ansicht Hegels über Weltgeschichte. Blätter aus Prevorst 1: 132–170.

    Google Scholar 

  • ———. 1834. Die Hegel’sche Religions-Philosophie verglichen mit dem Christlichen Prinzip. Tübingen: Laupp.

    Google Scholar 

  • ———. 1835a. Der Ischariothismus unserer Tage. Eine Zugabe zu dem jüngst erschienenen Werke: Das Leben Jesu von Strauß. Tübingen: Fues.

    Google Scholar 

  • ———. 1835b. Einige Reflexionen über Besitzung und Zauber zu den vorstehenden Geschichten. In Geschichten Besessener neuerer Zeit: Beobachtungen aus dem Gebiete kakodämonisch-magnetischer Erscheinungen, ed. Justinus Kerner, 120–189. Karlsruhe: Braun.

    Google Scholar 

  • ———. 1982 [1822]. Psychologie in drei Theilen als empirische, reine und angewandte. Frankfurt am Main: Ullstein. (Reprint of the second edition 1822; originally published 1817).

    Google Scholar 

  • Eschenmayer, Carl August, D.G. Kieser, and F. Nasser. 1817. Plan und Ankündigung. Archiv für den thierischen Magnetismus 1 (1): 1–8.

    Google Scholar 

  • Hauff, Wilhelm. 1826/1827. Mittheilungen aus den Memoiren des Satan. Vol. 2. Stuttgart: Frankh.

    Google Scholar 

  • Immermann, Karl. 1841. Münchhausen: Eine Geschichte in Arabesken. Vol. 4. 2nd ed. Düsseldorf: Schaub.

    Google Scholar 

  • Kerner, Justinus. 1824. Geschichte zweyer Somnambülen, nebst einigen andern Denkwürdigkeiten aus dem Gebiete der magischen Heilkunde und der Psychologie. Karlsruhe: Braun.

    Google Scholar 

  • ———, ed. 1832–1839. Blätter aus Prevorst: Originalien und Lesefrüchte für Freunde des innern Leben. Vol. 12. Karlsruhe: Braun.

    Google Scholar 

  • ———, ed. 1853. Magikon. Archiv für Beobachtungen aus dem Gebiete der Geisterkunde und des magnetischen und magischen Lebens. Vol. 5. Stuttgart: Ebner & Seubert.

    Google Scholar 

  • ———. 1846. Die Seherin von Prevorst. Eröffnungen über das innere Leben des Menschen und über das Hereinragen einer Geisterwelt in die unsere. Vol. 2. 4th ed. Stuttgart: Cotta.

    Google Scholar 

  • ———. 1853. Carl August v. Eschenmayer. Magikon 5: 383–422.

    Google Scholar 

  • ———. 1897. Justinus Kerners Briefwechsel mit seinen Freunden. Herausgegeben von Theobald Kerner. Vol. 2. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Mohl, Robert von. 1902. Lebens-Erinnerungen. Vol. 2. Stuttgart and Leipzig: Deutsche Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Platner, Ernst. 1772. Anthropologie für Aerzte und Weltweise. Leipzig: Dyck.

    Google Scholar 

  • ———. 1793. Philosophische Aphorismen, nebst einigen Anleitungen zur philosophischen Geschichte. Leipzig: Schwickert.

    Google Scholar 

  • Strauss, David Friedrich. 1839. Justinus Kerner. In Zwei friedliche Blätter. David Friedrich Strauss, 3–57. Altona: Verlag von J. F. Hammerich.

    Google Scholar 

  • Zeller, Eduard. 1875. Geschichte der deutschen Philosophie seit Leibniz. 2nd ed. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Zeller, Ernst Albert. 1830. Das verschleierte Bild zu Sais, oder die Wunder des Magnetismus. Leipzig: Weidmann.

    Google Scholar 

Secondary Sources

  • Baier, Karl. 2009. Meditation und Moderne. Zur Genese eines Kernbereichs moderner Spiritualität in der Wechselwirkung zwischen Westeuropa, Nordamerika und Asien. Vol. 2. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • ———. 2015. Mesmer versus Gaßner: Eine Kontroverse der 1770er Jahre und ihre Interpretationen. In Von der Dämonologie zum Unbewussten. Die Transformation der Anthropologie um 1800, ed. Maren Sziede and Helmut Zander, 47–83. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Béguin, Albert. 1939. L’âme romantique et le rêve. Essai sur le romantisme allemand et la poésie française. Corti: Paris.

    Google Scholar 

  • Bell, Matthew. 2005. The German Tradition of Psychology in Literature and Thought, 1700–1840. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Durner, Manfred. 2001. Einleitung. In Zeitschrift für spekulative Physik, ed. Friedrich W.J. Schelling, vol. 2, ix–xlvii. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Fabry, Jacques. 1989. Le théosophe de Francfort. Johann Friedrich von Meyer et l’ésotérisme en Allemagne au XIXe siècle. Vol. 2. Bern: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Faivre, Antoine. 2008. “Éloquence magique”, ou descriptions des mondes de l’au-delà explorés par le magnétisme animal. Au carrefour de la Naturphilosophie romantique et de la théosophie chrétienne (première moitié du XIXème siècle). Aries 8: 191–228.

    Article  Google Scholar 

  • Geyer, Dietrich. 2014. Trübsinn und Raserei. Die Anfänge der Psychiatrie in Deutschland. München: C. H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Gilson, Bernard. 1988. Présentation. In La liberté, et controverses avec Eschenmayer, ed. Friedrich W.J. Schelling, 7–74. Paris: J. Vrin.

    Google Scholar 

  • Grassl, Hans. 1968. Aufbruch zur Romantik. Bayerns Beitrag zur deutschen Geistesgeschichte 1765–1785. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Gruber, Bettina. 2000. Die Seherin von Prevorst. Romantischer Okkultismus als Religion, Wissenschaft und Literatur. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Grüsser, Otto-Joachim. 1987. Justinus Kerner 1786–1862. Arzt—Poet—Geisterseher. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Hanegraaff, Wouter J. 1998. New Age Religion and Western Culture: Esotericism in the Mirror of Secular Thought. Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • ———. 1999/2000. Versuch über Friederike Hauffe: Zum Verhältnis zwischen Lebensgeschichte und Mythos der “Seherin von Prevorst (Pt. 1)”. Suevica. Beiträge zur Schwäbischen Literatur- und Geistesgeschichte 8: 17–38.

    Google Scholar 

  • ———. 2001. A Woman Alone: The Beatification of Friederike Hauffe née Wanner (1801–1829). In Women and Miracle Stories: A Multidisciplinary Exploration, ed. Anne-Marie Korte, 211–247. Leiden and Boston: Brill.

    Google Scholar 

  • ———. 2004. Versuch über Friederike Hauffe: Zum Verhältnis zwischen Lebensgeschichte und Mythos der “Seherin von Prevorst (Pt. 2)”. Suevica. Beiträge zur Schwäbischen Literatur- und Geistesgeschichte 9: 233–276.

    Google Scholar 

  • ———. 2010. Magnetic Gnosis: Somnambulism and the Quest for Absolute Knowledge. In Die Enzyklopädik der Esoterik: Allwissenheitsmythen und universalwissenschaftliche Modelle in der Esoterik der Neuzeit, ed. Andreas Kilcher and Philipp Theisohn, 259–275. München: Fink.

    Google Scholar 

  • ———. 2012. Esotericism and the Academy: Rejected Knowledge in Western Culture. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Holstein, Klaus. 1979. Die Psychiatrie A.K.A. Eschenmayers (1768–1852). Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte der Psychiatrie in Deutschland. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Huch, Ricarda. 1951. Die Romantik. Blütezeit, Ausbreitung und Verfall. Tübingen: Rainer Wunderlich.

    Google Scholar 

  • Maier, Sonja. 2009. Der Einfluss der Fichteschen Philosophie in der Medizin bei Adolph Karl August Eschenmayer. Ph.D. thesis, Eberhard Karls Universität Tübingen, Germany.

    Google Scholar 

  • Malkani, Fabrice. 1994a. Carl August von Eschenmayer (1768–1852) et le magnétisme animal: Contribution à l’histoire de la Naturphilosophie. 2 vols. Ph.D thesis, École pratique des hautes études, France.

    Google Scholar 

  • ———. 1994b. Carl August von Eschenmayer (1768–1852) et la Naturphilosophie: Contribution à l’histoire des idées en Allemagne à l’époque Romantique. 3 vols. Ph.D. thesis, Université de Rouen, France.

    Google Scholar 

  • Midelfort, H. C. Erik. 2005. Exorcism and Enlightenment: Johann Joseph Gassner and the Demons of Eighteenth-Century Germany. New Haven and London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Roux, Alexandra. 2005. Éclaircissements et commentaires. In La philosophie dans son passage à la non-philosophie de Carl August von Eschenmayer, ed. Introduit, traduit et annoté, 9–149. Paris: J. Vrin.

    Google Scholar 

  • Schulze, Wilhelm August. 1958. Eschenmayer und Blumhardt. Theologische Zeitschrift 14: 261–281.

    Google Scholar 

  • Shamdasani, Sonu. 2003. Jung and the Making of Modern Psychology: The Dream of a Science. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wuttke, Walter. 1966. Materialien zu Leben und Werk Adolph Karl August von Eschenmayers. Sudhoffs Archiv 50: 255–296.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wouter J. Hanegraaff .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hanegraaff, W.J. (2021). Carl August von Eschenmayer and the Somnambulic Soul. In: Pokorny, L., Winter, F. (eds) The Occult Nineteenth Century. Palgrave Studies in New Religions and Alternative Spiritualities. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-55318-0_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics