Advertisement

Hegel as an Attendee of Schlegel’s Lectures on Transcendental Philosophy in Jena

Chapter
  • 143 Downloads

Abstract

This chapter deals with the relationship between Friedrich Schlegel and Hegel, focusing on their time together in Jena, a situation that has previously been neglected in the research but which was of central importance for the development of their later disputes. The contention found in the existing research that there was no personal contact between Schlegel and Hegel in Jena is revised with the help of evidence for various instances of direct and indirect contact. Hegel’s attendance at Schlegel’s public lecture on Transcendental Philosophy is highlighted as one key encounter. Here Hegel gained the fundamentals for his later criticism of Schlegel and Romanticism, but also received important impulses for, and confirmations of, his own ideas. The article then proceeds to set out similarities and differences between Schlegel’s and Hegel’s philosophies. Finally, it argues that Hegel—contrary to what has previously been assumed—already engaged indirectly with Schlegel’s position in his early writings, before the Phenomenology of Spirit.

Works Cited

  1. Anonymous. Ueber die Hegelsche Lehre oder: absolutes Wissen und moderner Pantheismus. Leipzig: Christian Kollmann, 1829.Google Scholar
  2. Arndt, Andreas. “Perspektiven frühromantischer Dialektik.” In Das neue Licht der Frühromantik, edited by Bärbel Frischmann and Elizabeth Millán-Zaibert, 53–64. Paderborn: Schöningh, 2009.Google Scholar
  3. Behler, Ernst. “Friedrich Schlegel und Hegel.” Hegel-Studien 2 (1963), 203–50.Google Scholar
  4. ———. “Zum Verhältnis von Hegel und Friedrich Schlegel in der Theorie der Unendlichkeit.” In Ernst Behler. Studien zur Romantik und zur idealistischen Philosophie, vol. 2, 119–42. Paderborn: Schöningh, 1993.Google Scholar
  5. Buchner, Hartmut. “Hegel und das Kritische Journal der Philosophie.” Hegel-Studien 3 (1965), 95–156.Google Scholar
  6. Campe, Elisabeth. Aus dem Leben von Johann Diederich Gries. Leipzig: Brockhaus, 1855.Google Scholar
  7. Enders, Markus. “Das romantische Unendlichkeitsverständnis Friedrich Schlegels.” Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 74 (2000), 44–83.CrossRefGoogle Scholar
  8. Forster, Michael N. “Friedrich Schlegel and Hegel.” In Idealismus und Romantik in Jena. Figuren und Konzepte zwischen 1794 und 1807, edited by Michael Forster, Johannes Korngiebel, and Klaus Vieweg, 139–80. Paderborn: Wilhelm Fink, 2018.Google Scholar
  9. ———. “Schlegel and Hegel on Skepticism and Philosophy.” In Die Begründung der Philosophie im Deutschen Idealismus, edited by Elena Ficara. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2011. 141–53.Google Scholar
  10. Fuhrmans, Horst (ed.). F. W. J. Schelling. Briefe und Dokumente. 3 vols. Bonn: Bouvier, 1962–75.Google Scholar
  11. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Gesammelte Werke. (Cited as: GW.)Google Scholar
  12. ———. Werke in zwanzig Bänden. Theorie-Werkausgabe. (Cited as: TWA.)Google Scholar
  13. Hirsch, Emanuel. “Die Beisetzung der Romantik in Hegels Phänomenologie. Ein Kommentar zu dem Abschnitte über die Moralität” [1924]. In Materialien zu Hegels Phänomenologie des Geistes, edited by Friedrich Fulda and Dieter Henrich. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 245–75. 1973.Google Scholar
  14. Hoffmeister, Johannes (ed.). Briefe von und an Hegel. 5 vols. Berlin: Akademie-Verlag, 1970–82.Google Scholar
  15. Jaeschke, Walter. “Hegels Kritik der Romantik.” In Europäische Romantik. Interdisziplinäre Perspektiven der Forschung, edited by Helmut Hühn and Joachim Schiedermair, 157–69. Berlin and Boston: De Gruyter, 2015.Google Scholar
  16. Korngiebel, Johannes. “Schlegel und Hegel in Jena. Zur philosophischen Konstellation zwischen Januar und November 1801.” In Idealismus und Romantik in Jena. Figuren und Konzepte zwischen 1794 und 1807, edited by Michael Forster, Johannes Korngiebel, and Klaus Vieweg, 181–209. Paderborn: Wilhelm Fink, 2018.CrossRefGoogle Scholar
  17. ———. “Die Vorlesung als Medium der Kritik. Zu Friedrich Schlegels Jenaer Transcendentalphilosophie (1800/01).” Athenäum. Jahrbuch der Friedrich Schlegel-Gesellschaft 26 (2016a), 87–120.Google Scholar
  18. ———. “Friedrich Schlegels Idee der systemimmanenten Skepsis.” In Krankheit des Zeitalters oder heilsame Provokation? Skeptizismus in der nachkantischen Philosophie, edited by Martin Bondeli, Jiři Chotaš, and Klaus Vieweg, 215–35. Paderborn: Wilhelm Fink, 2016b.Google Scholar
  19. Kösling, Peer. Die Familie der herrlichen Verbannten. Die Frühromantiker in Jena. Anstöße—Wohnungen—Geselligkeit. Jena: Jenzig-Verlag, 2010.Google Scholar
  20. Mayer, Hartwig, and Hermann Patsch (eds.). Friedrich Schlegel im Spiegel seiner Zeitgenossen. Gesammelt und kommentiert von Hans Eichner. 4 vols. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2012. (Cited as: SZ.)Google Scholar
  21. Michelet, Carl Ludwig. Geschichte der letzten Systeme der Philosophie in Deutschland von Kant bis Hegel, vol. 2. Berlin: Duncker und Humblot, 1838.Google Scholar
  22. Pöggeler, Otto. “Hegel und die Jenenser Romantik. Anregung und Widerspruch.” In Evolution des Geistes. Jena um 1800. Natur und Kunst, Philosophie und Wissenschaft im Spannungsfeld der Geschichte, edited by Friedrich Strack. Stuttgart: Klett-Cotta, 1994. 545–69.Google Scholar
  23. ———. Hegels Kritik der Romantik [1956]. München: Wilhelm Fink, 1999.Google Scholar
  24. Rosenkranz, Karl. Georg Wilhelm Friedrich Hegels Leben. Berlin: Duncker und Humblot, 1844.Google Scholar
  25. Röttgers, Kurt. Kritik und Praxis. Zur Geschichte des Kritikbegriffs von Kant bis Marx. Berlin and New York: De Gruyter, 1975.CrossRefGoogle Scholar
  26. Schlegel, Friedrich. Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe. (Cited as: KFSA.)Google Scholar
  27. Schöning, Matthias. Ironieverzicht. Friedrich Schlegels theoretische Konzepte zwischen Athenäum und Philosophie des Lebens. Paderborn: Schöningh, 2002.Google Scholar
  28. Schreiber, Carl, and Alexander Färber. Jena von seinem Ursprunge bis zur neuesten Zeit. Jena: Schreiber, 1850.Google Scholar
  29. Snelders, Henricus. “Hegel und der romantische Physiker J. W. Ritter (1776–1810).” In Hegels Jenaer Naturphilosophie, edited by Klaus Vieweg, 347–57. München: Wilhelm Fink, 1998.Google Scholar
  30. Stekeler-Weithofer, Pirmin. “Hegel und die Romantik.” In Das neue Licht der Frühromantik, edited by Bärbel Frischmann and Elizabeth Millán-Zaibert, 39–49. Paderborn: Schöningh, 2009.Google Scholar
  31. Tilliette, Xavier. “Hegel in Jena als Mitarbeiter Schellings.” Hegel-Studien Beiheft 20 (1980), 11–24.Google Scholar
  32. Vieweg, Klaus. “Die Jenenser Confusion. Philosophische Konstellationen während Hegels ersten Jenaer Jahren und die naturphilosophische Dimension der Hegelschen Kritik am neuesten Skeptizismus.’” In Hegels Jenaer Naturphilosophie, edited by Klaus Vieweg, 39–55. München: Wilhelm Fink, 1998.Google Scholar
  33. ———. Philosophie des Remis. Der junge Hegel und das ‘Gespenst des Skepticismus’. München: Wilhelm Fink, 1999.Google Scholar
  34. ———. Skepsis und Freiheit. Hegel über den Skeptizismus zwischen Philosophie und Literatur. München: Wilhelm Fink, 2007.CrossRefGoogle Scholar
  35. ———. “‘Was ihr wollt’ oder ‘Wie es euch gefällt.’ Romantische Ironie und Lebensform.” In Die Aktualität der Romantik, edited by Michael Forster and Klaus Vieweg, 183–201. Berlin: LIT, 2012.Google Scholar
  36. Vieweg, Klaus, and Thomas Grüning. “Wissen oder Ersehnen des Absoluten. Hegel contra Novalis und Friedrich Schlegel.” In Evolution des Geistes. Jena um 1800. Natur und Kunst, Philosophie und Wissenschaft im Spannungsfeld der Geschichte, edited by Friedrich Strack, 532–44. Stuttgart: Klett-Cotta, 1994.Google Scholar
  37. Wiedeburg, Johann Ernst Basilius. Beschreibung der Stadt Jena nach ihrer topographisch- politisch- und akademischen Verfassung. Jena: bey dem Verfasser, 1785.Google Scholar
  38. Zimmerli, Walther. “Inwiefern wirkt Kritik systemkonstituierend?” Hegel-Studien Beiheft 20 (1980), 81–102.Google Scholar
  39. Zovko, Jure. “Glauben und Philosophie. Friedrich Schlegels und Hegels Jacobi-Kritik.” Hegel-Jahrbuch 2005 (2005), 221–7.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.University of JenaJenaGermany

Personalised recommendations