Skip to main content

A Functional Alternative to Political Right: Social Contract Without a People

  • Chapter
  • First Online:
The Political Dimension of Constitutional Law
  • 266 Accesses

Abstract

Ordoliberalism is a German doctrine of law and political economy that has been influential in the self-definition of German economic and political system after the second world war. Though a product of the Weimar Republic crisis, ordoliberalism could be developed as a school and be displaying its practical impact only once a new democratic Germany had to be rebuilt from the ruins left by the totalitarian State. It was moreover instrumental in projecting and shaping the European community as a free market area, somehow disembedded from welfare nation-States. The basic functionalist legitimacy it offered to political authority indeed proved very powerful in the case of supranational institutional engineering. However, for several years such school of thought remained ignored in the narratives offered of European integration and its ideological motives. This article tries to reintegrate ordoliberalism in the narrative of European Union evolution especially by showing the centrality of such school of thought within the predicament of a polity under conditions of severe social (and national) pluralism. The article is also meant as a first attempt of a more general thesis: That ordoliberalism offers a foundational model, indeed a political theory, for a political right without politics, or, said differently, for a social contract without people.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Foucault (2004).

  2. 2.

    Arendt (1951).

  3. 3.

    Grimm (2016), chapter I.

  4. 4.

    Weiler (2011), pp. 303–311.

  5. 5.

    Grimm (2016), p. 9 ff., p. 121 ff.

  6. 6.

    Dickens (1984), p. 51.

  7. 7.

    Arendt (1970), p. 44.

  8. 8.

    See Böhm (1966), pp. 75–151.

  9. 9.

    Eucken (1990), p. 250.

  10. 10.

    Böhm (2010), p. 16: “Die politischen und rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, die erforderlich sind, damit sich diese Gesetzlichkeiten in der gewollten Reinheit und Zuverlässigkeit abspielen können”. The most important legal-theoretical contribution by Böhm possibly is a work, a quite long article, published 1934, where Ordo-liberalism however is made compatible with a strong authoritarian, dictatorial State: “Recht und Macht” (1934), pp. 115–193.

  11. 11.

    See Böhm (1950), p. 50.

  12. 12.

    See Böhm (1950), p. 51.

  13. 13.

    See Schmitt (1995 [1932]), pp. 71–91.

  14. 14.

    Eucken (1932), p. 319.

  15. 15.

    Eucken (1990) p. 329: “Überall handelt sich um die Unterhölung der Staatsautorität durch partikulare Gewalten, die partikulare Interessen vertreten. Und eine Eigenart der modernenen Entwicklung ist es eben, das mit diesem Autoritätsverlust eine rasche Expansion der Staatstätigkeit verbunden ist”.

  16. 16.

    Eucken (1932), p. 321.

  17. 17.

    Eucken (1990), p. 330.

  18. 18.

    Rüstow (2001), p. 102.

  19. 19.

    See Böhm (1950), p. 54: “Wenn aber eine Verwaltungsaufgabe dergestalt an eine gesetzliche Marschroute gebunden wird, dann wird es zweitens möglich gemacht, die Aufgabe der Monopolbekämpfung und Monopolkontrolle aus dem übrigen Kreis der Regierungsaufgaben herauszulösen und sie einer selbstständigen Staatsbehörde zu übertragen, die nicht dem Parlament und auch nicht der Regierung verantwortlich ist, dafür aber – wie ein Gericht – keine politische Entscheidungsfreiheit besitzt, sondern hinsichtlich seiner Massnahmen dem Gesetz unterworfen ist”.

  20. 20.

    Eucken (1932), p. 318.

  21. 21.

    Polanyi (2001), pp. 117–119.

  22. 22.

    Polanyi (2001), pp. 119–120.

  23. 23.

    Eucken (1990), pp. 21–22.

  24. 24.

    Müller-Armack (1965), p. 405: “Man wollte sich gegen die Wirtschaftspolitik der übrigen Staaten sichern und kamm dazu, den wirtschaftspolitischen Spielraum nach inner streng zu begrenzen”. See also Röpke (1958), p. 38.

  25. 25.

    Müller-Armack (1965), p. 405: “Die Ordnung des Gemeinsames Marktes ist so als ein streng wettbewerblicher Markt im Innern definiert”.

  26. 26.

    von der Groeben (1967), p. 35: “Im Aktionsprogramm der EWG-Kommission ist klar zum Ausdruck gebracht worden, dass die Wettbewerbswirtschaft oder Marktwirtschaft das geignete Instrument zur Erreichung des Zieles des Vertrages […] ist”.

  27. 27.

    von der Groeben (1967), p. 35.

  28. 28.

    von der Groeben (1967), p. 35.

  29. 29.

    See Eucken (1981), p. 148: “Die Öffnung der Märkte hat einen wirtschaftsverfassungsrechtlichen Sinn […] Sie gehört zur Ordungspolitik, die Privaten nich überlassen werden darf”.

  30. 30.

    See Eucken (1990), for instance p. 373.

  31. 31.

    See Audier (2012), p. 72. This was a view articulated at length in Lippmann’s book, The Good Society (Little, Brown and Co., Boston 1938), that served as a basis for discussion in the Paris Colloque.

  32. 32.

    See Audier (2012), p. 77.

  33. 33.

    Röpke (1949), p. 185: “So ist es dem Zustand gekommen, dass, wo nur immer Wünsche und Begehren laut wurden, der erste Gedanken dem ‘Staat’ gilt, ohne dass den meisten noch der Gedanke käme, dass wir damit die Gesamtheit der anderen – oft sogar in recht unmanierlichen Art – bitten, uns etwas zuzulegen”.

  34. 34.

    Eucken (1990), p. 328.

  35. 35.

    Audier (2012), p. 458.

  36. 36.

    See Schmitt (1932), pp. 55–70.

  37. 37.

    Neumann (1944).

  38. 38.

    Erhard (1981a), p. 40.

  39. 39.

    Foucault (2004), p. 82. Cf. also what Röpke wrote about the “German question” 1946, recommending free trade as a disciplining order “to compel Germans to bring into play exceptional resourcefulness, adaptability, and abstinence”. Röpke (1946), p. 213.

  40. 40.

    Foucault (2004), p. 84: “L’institution de la liberté économique va devoir, va pouvoir en tout cas fonctionner, en quelque sorte, comme un siphon, comme une amorce pour la formation d’une souveraineté politique”.

  41. 41.

    Foucault (2004), p. 86: “L’economie est créatrice du droit public”.

  42. 42.

    See Erhard (1981b) where an appraisal is given of the recent German political and economic reform: “Es gab nur noch einen zusammengewürfelten, seelenlosen, verantwortungslosen Haufen von Lebensangst geplagter Individuen, wo, jeder, so gut er konnte, seine rein physische Existenz zu bewahren suchte. Diesen Zustand haben wir überwunden”.

References

  • Arendt, H. (1951). The burden of our time. London: Secker & Warburg.

    Google Scholar 

  • Arendt, H. (1970). On violence. Orlando, FL: Harcourt Books.

    Google Scholar 

  • Audier, S. (2012). Le colloque Lippmann. Paris: Le bord de l’eau.

    Google Scholar 

  • Böhm, F. (1934). Recht und Macht. Die Tatwelt, 10, 115–193.

    Google Scholar 

  • Böhm, F. (1950). Wirtschaftsordnung und Staatsverfassung. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Böhm, F. (1966). Privatrechtsgesellschaft und Marktswirtschaft. Ordo—Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, 17, 75–151.

    Google Scholar 

  • Böhm, F. (2010). In E.-J. Mestmäcker (Ed.), Wettbewerb und Monopolkampf. Eine Untersuchung zur Frage des wirtschaftlichen Kampfrechts und zur Frage der rechtlichen Struktur der geltenden Wirtschaftsordung (2nd ed.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Dickens, C. (1984). A Christmas Carol. In M. Slater (Ed.), The Christmas books (1st ed.). Harmondsworth: Penguin.

    Google Scholar 

  • Erhard, L. (1981a). Das Programm der Wirtschaftsreform. In Grundtexte der sozialen Marktwirtschaft, Zeugnisse aus 200 Jahren ordnungspolitischen Diskussion. Stuttgart: Fischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Erhard, L. (1981b). Die neuen Tatsachen (1948). In Grundtexte der sozialen Marktwirtschaft, Zeugnisse aus 200 Jahren ordnungspolitischen Diskussion. Stuttgart: Fischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Eucken, W. (1932). Staatliche Strukturwandlungen und die Krisis des Kapitalismus. Weltwirtschaftliches Archiv, 36, 297:323.

    Google Scholar 

  • Eucken W (1981) Die Politik zur Herstellung der Wettbewerbsordung. In: Grundtexte der sozialen Marktwirtschaft, ed. by W. Stützel, Ch. Watrin, Hans Willgerodt, and Karl Hohmann. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Eucken, W. (1990). In E.-J. Mestmäcker (Ed.), Grundsätze der Wirtschaftspolitik (6 revised ed.). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Grimm, D. (2016). Europa ja – aber welches? Zur Verfassung der europäischen Demokratie. München: C.H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Müller-Armack, A. (1965). Die Wirtschaftsordnung der Gemeinsamen Marktes. In E. Schneider (Ed.), Weltwirtschaftliche Probleme der Gegenwart. Berlin.

    Google Scholar 

  • Neumann, F. L. (1944). Behemoth: The structure and practice of national socialism, 1933–1944. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Polanyi, K. (2001). The great transformation. The political and economic origins of our time. Boston: Beacon Press.

    Google Scholar 

  • Röpke, W. (1946). The German question (E. W. Dickes, Trans.). London: George Allen & Unwin.

    Google Scholar 

  • Röpke, W. (1949). Civitas humana – Grundfragen der Wirtschafts- und Gesellschaftsreform (3rd ed.). Stuttgart: Bern.

    Google Scholar 

  • Röpke, W. (1958). Gemeinsamer Markt und Freihandelzone 28 Thesen als Richtpunkte. Ordo, 10, 31–62.

    Google Scholar 

  • Rüstow, A. (2001). Die Religion der Marktwirtschaft. Walter Eucken Archiv - Reihe Zweite Aufklärung, Münster

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. (1932). Konstruktive Verfassungsprobleme. now. In G. Maschke (Ed.), Id: Staat, Großraum, Nomos—Arbeiten aus den Jahren 1916-1969. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmitt C (1995) Starker Staat, gesunde Wirtschaft (1932). In: Schmitt C, Staat, Großraum, Nomos—Arbeiten aus den Jahren 1916–1969, G. Maschke. Duncker & Humblot, Berlin.

    Google Scholar 

  • von der Groeben, H. (1967). Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft und unsere Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. In Europa—Plan und Wirklichkeit—Reden, Berichte, Aufsätze zur europäischen Politik. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Weiler, J. H. H. (2011). 60 years since the First European Community – reflections on political messianism. European Journal of International Law, 22, 303–311.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Massimo La Torre .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

La Torre, M. (2020). A Functional Alternative to Political Right: Social Contract Without a People. In: Nogueira de Brito, M., Pereira Coutinho, L. (eds) The Political Dimension of Constitutional Law. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-38459-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-38459-3_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-38458-6

  • Online ISBN: 978-3-030-38459-3

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics