Abstract
This chapter aims to present and discuss the theoretical–methodological procedure of ecological engagement, used in a research with five adolescents in family reunification. Based on the Bioecological Theory of Human Development, the research has given an ecological perspective of the reunification phenomenon, considering it as proximal process. Thus, the authors discussed the particularities of the procedure for the planning of the research, the procedures, the role of the researcher and the participants, the engagement in the task, and for the analysis of data. Finally, it is concluded that the ecological engagement is an interesting and rich tool for the understanding of complex phenomena in the field of human and social sciences.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Abaid, J. W. L., Siqueira, A. C., & Dell’Aglio, D. D. (2011). Implicações legais e desenvolvimentais do acolhimento institucional: Possibilidades e desafios em uma perspectiva psicológica. In D. M. Arpini & A. C. Siqueira (Eds.), Psicologia, famílias e leis: Desafios à realidade brasileira (pp. 71–102). Santa Maria: Editora UFSM.
Afonso, T., Silva, S. S. da C., Pontes, F. A. R., & Koller, S. H. (2015). O uso do diário de campo na inserção ecológica em uma família de uma comunidade ribeirinha amazônica. Psicologia & Sociedade, 27(1), 131–141. https://doi.org/10.1590/1807-03102015v27n1p131
Arpini, D. M. (2003a). Repensando a perspectiva institucional e a intervenção em abrigos para crianças e adolescentes. Psicologia: Ciência e Profissão, 23(1), 70–75.
Arpini, D. M. (2003b). Violência e exclusão: Adolescência em grupos populares. São Paulo: EDUSC.
Assis, S. G. & Farias, L. O. P. (2013). Levantamento nacional das crianças e adolescentes em serviço de acolhimento. São Paulo: Hucitec.
Azor, A. M. G., & Vectore, C. (2008). Abrigar/desabrigar: Conhecendo o papel das famílias nesse processo. Estudos de Psicologia, 25(1), 77–89.
Baptista, M. V. (2006). Um olhar para a história. In M. V. Baptista (Ed.), Abrigo: Comunidade de acolhida e socioeducação (pp. 25–38). São Paulo: Instituto Camargo Corrêa.
Barros, R. C., & Fiamenghi Jr., G. A. (2007). Interações afetivas de crianças abrigadas: um estudo etnográfico. Ciência & Saúde Coletiva, 12(5), 1.267–1.276.
Brasil (1990). Lei n° 8069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da União.
Brasil (2009). Lei n° 12.010, de 29 de julho de 2009. (2009). Dispõe sobre adoção; altera as Leis nos 8.069, de 13 de julho de 1990—Estatuto da Criança e do Adolescente, 8.560, de 29 de dezembro de 1992; revoga dispositivos da Lei n° 10.406, de 10 de janeiro de 2002—Código Civil, e da Consolidação das Leis do Trabalho—CLT, aprovada pelo Decreto-Lei n° 5.452, de 1° de maio de 1943; e dá outras providências. Retrieved November 20, 2012, from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12010.htm
Bronfenbrenner, U. (1986). Ecology of the family as a context for human development. Developmental Psychology, 6, 723–742.
Bronfenbrenner, U. (1989). Ecological systems theory. Annals of Child Development, 6, 187–249.
Bronfenbrenner, U. (1996). A ecologia do desenvolvimento humano. Porto Alegre: Artes Médicas. (Original publicado em 1979).
Bronfenbrenner, U. (2004). Making human beings human: Bioecological perspectives on human development. London: Sage.
Bronfenbrenner, U., & Ceci, S. J. (1994). Nature-nurture reconceptualized in developmental perspective: A bioecological model. Psychological Review, 101, 568–586.
Bronfenbrenner, U., & Evans, G. (2000). Developmental science in the 21st century: Emerging questions, theoretical models, research designs and empirical findings. Social Development, 9, 115–125.
Bronfenbrenner, U., & Morris, P. (1998). The ecology of developmental processes. In W. Damon (Ed.), Handbook of child psychology (pp. 993–1027). New York: Wiley.
Cassarino-Perez, L., Córdova, V. E., Montserrat, C., & Sarriera, J. C. (2018). Transição entre o acolhimento e a vida adulta: Uma revisão sistemática sobre intervenções. Trends in Psychology, 26(3), 1665–1681. https://doi.org/10.9788/tp2018.3-19pt
Cecconello, A. M., & Koller, S. H. (2003). Inserção ecológica na comunidade: uma proposta metodológica para o estudo de famílias em situação de risco. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16, 515–524.
Courtney, M. E. (1995). Reentry to foster care of children returned to their families. Social Service Review, 69(2), 226–241.
Courtney, M., & Wong, Y. (1996). Comparing the timing of exits from substitute care. Children and Youth Services Review, 18, 307–334.
Davis, I., Landsverk, J., Newton, R., & Ganger, W. (1996). Parental visiting and foster care reunification. Children and Youth Services Review, 18(4/5), 363–382.
Eamon, M., & Kopels, S. (2004). “For reasons of poverty”: Court challenges to child welfare practices and mandated programs. Children and Youth Services Review, 26, 821–836.
Ferrari, M., & Kaloustian, S. M. (1994). Introdução. In S. M. Kaloustian (Ed.), Família brasileira: A base de tudo (pp. 11–15). Brasília, DF: UNICEF.
Festinger, T. (1996). Going home and returning to foster care. Children and Youth Services Review, 18, 383–402.
Fonseca, C. (1987). O internato do pobre: Febem e a organização doméstica em um grupo porto-alegrense de baixa renda. Temas IMESC, Sociedade, Direito, Saúde, 4, 21–39.
Frizzo, K. R. (2008). Diario de campo. In E. Saforcada & J. C. Sarriera (Eds.), Enfoques conceptuales y técnicos en psicología comunitária (pp. 165–172). Buenos Aires: Paidós.
Grusec, J. E., & Lytton, H. (1988). Social development: History, theory and research. New York: Springer.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2016). Estatística do registro civil. Rio de Janeiro: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2017). Retrato das desigualdades de gênero e raça. Brasília: Ipea.
Landy, S., & Munro, S. (1998). Shared parenting: Assessing the success of a foster parent program aimed at family reunification. Child Abuse & Neglect, 22, 305–318.
Leite, M. M. (1997). A infância no século XIX segundo memórias e livros de viagem. In M. Freitas (Ed.), História social da infância no Brasil (pp. 17–50). São Paulo: Cortez.
Lemos, S. C. A., Gechele, H. H. L., & Andrade, J. V. (2017). Os vínculos afetivos no contexto de acolhimento institucional: Um estudo de campo. Psicologia: Teoria & Pesquisa, 33(1), 1–10.
Lopes, W. O., Saupe, R., & Massaroli, A. (2008). Visita domiciliar: Tecnologia para o cuidado, o ensino e a pesquisa. Ciência, Cuidado e Saúde, 7(2), 241–247.
Maluccio, A. (2000). What works in family reunification. In M. P. Kluger, G. Alexander, & P. A. Curtis (Eds.), What works in child welfare (pp. 11–24). Washington, DC: CWLA Press.
Maluccio, A., Abramczyk, L., & Thomlison, B. (1996). Family reunification of children in out-of-home care: Research perspectives. Children and Youth Services Review, 18, 287–305.
Maluccio, A. N., & Ainsworth, F. (2003). Drug use by parents: A challenge for family reunification practice. Children and Youth Services Review, 25(7), 511–533.
Maluccio, A. N., Fein, E., & Davis, I. (1994). Family reunification: Research findings, issues and directions. Child Welfare League of America, 73(5), 489–504.
Maluccio, A. N., Warsh, R., & Pine, B. (1993). Rethinking family reunification after foster care. Community Alternatives: International Journal of Family Care, 5(2), 1–17.
Marcilio, M. L. (1997). A roda dos expostos e a criança abandonada na história do Brasil: 1726-1950. In M. Freitas (Ed.), História social da infância no Brasil (pp. 51–76). São Paulo: Cortez.
Marsh, J. C., Ryan, J. P., Choi, S., & Testa, M. F. (2006). Integrated services for families with multiple problems: Obstacles to family reunification. Children and Youth Services Review, 28, 1074–1087.
Masten, A., & Garmezy, N. (1985). Risk, vulnerability and protective in developmental psychopathology. In B. Lahey & A. Kazdin (Eds.), Advances in clinical child psychology (pp. 1–52). New York: Plenum Press.
Morais, N. A., & Koller, S. H. (2004). Abordagem ecológica do desenvolvimento humano, psicologia positiva e resiliência: Ênfase na saúde. In S. Koller (Ed.), Ecologia do desenvolvimento humano: Pesquisa e intervenções no Brasil (pp. 91–107). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Oliveira, R. C. (2006). A história começa a ser revelada: Panorama atual do abrigamento no Brasil. In M. V. Baptista (Ed.), Abrigo: Comunidade de acolhida e socioeducação (pp. 39–51). São Paulo: Instituto Camargo Corrêa.
Patias, N. D., Siqueira, A. C., & Dell’Aglio, D. D. (2017). Social images of institutionalized children and their families. Psicologia & Sociedade, 29, e131636. https://doi.org/10.1590/1807-0310/2017v29131636
Pine, B., Spath, R., & Gosteli, S. (2005). Defining and achieving family reunification. In G. P. Mallon & P. M. Hess (Eds.), Child welfare for the twenty-first century: A handbook of practices, policies, and programs (pp. 378–391). New York: Columbia University Press.
Pine, B., Warsh, R., & Maluccio, A. N. (1993). Together again: Family reunification in foster care. Washington, DC: Child Welfare League of America.
Prada, C. G., Williams, L. C. A., & Weber, L. N. D. (2007). Abrigos para crianças vítimas de violência doméstica: funcionamento relatado pelas crianças e pelos dirigentes. Psicologia: Teoria e Prática, 9(2), 14–25.
Prati, L. E., et al. (2008). Revisando a inserção ecológica: Uma proposta de sistematização. Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(1), 160–169.
Rizzini, I., & Rizzini, I. (2004). A institucionalização de crianças no Brasil. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio.
Rizzini, I., Rizzini, I., Naiff, L., & Baptista, R. (2006). Acolhendo crianças e adolescentes: Experiências de promoção do direito à convivência familiar e comunitária no Brasil. São Paulo: Cortez; Brasília, DF: UNICEF; CIESPI; Rio de Janeiro, RJ: PUC-Rio Ed.
Rocha, K. B., Boeckel, M. G., & Moreira, M. C. (2008). La entrevista y la visita domiciliaria em la práctica del psicólogo comunitario. In E. Saforcada & J. C. Sarriera (Eds.), Enfoques conceptuales y técnicos en psicología comunitária (pp. 189–198). Buenos Aires: Paidós.
Rodrigues, A. L., Gava, L. L., Sarriera, J. C., & Dell’Aglio, D. D. (2014). Percepção de preconceito e autoestima entre adolescentes em contexto familiar e em situação de acolhimento institucional. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 14(2), 389–407.
Rosa, E. M., Nascimento, C. R., Matos, J. R., & Santos, J. (2012). O processo de desligamento de adolescentes em acolhimento institucional. Estudos de Psicologia, 17(3), 361–368.
Rosa, E. M., Santos, A. P., & Souza, C. R. (2010). Contextos ecológicos em uma instituição de acolhimento para crianças. Estudos de Psicologia, 15(3), 233–241.
Rossetti-Ferreira, M. C., et al. (2012). Acolhimento de crianças e adolescentes em situações de abandono, violência e rupturas. Psicologia: Reflexão e Crítica, 25(2), 390–399.
Santana, J. P. (2003). Instituições de atendimento a crianças e adolescentes em situação de rua: objetivos atribuídos por seus dirigentes e pelos jovens atendidos. Dissertação de Mestrado não publicada, Curso de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimento, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, RS.
Saraiva, J. E. M. (2002). Contextualizando a problemática. In T. dos Homens (Ed.), Cuidar de quem cuida: reintegração familiar de crianças e adolescentes em situação de rua (pp. 7–12). Rio de Janeiro: Booklink Publicações.
Seifer, R., Sameroff, A., Baldwin, C., & Baldwin, A. (1992). Child and family factors that ameliorate risk between 4 and 13 years of age. Journal of American Academic of Child and Adolescent Psychiatry, 31, 893–903.
Silva, E. R. (2004). O direito à convivência familiar e comunitária: Os abrigos para crianças e adolescentes no Brasil. Brasília: IPEA/Conanda.
Silva, M. R., & Nunes, K. S. (2004). Avaliação e diagnóstico do processo de reinserção familiar e social de crianças e adolescentes egressos de uma casa de passagem. Cogitare Enfermagem, 9, 42–49.
Siqueira, A. C. (2006). Instituição de abrigo, família e redes de apoio social e afetivo em transições ecológicas na adolescência. Dissertação de Mestrado não publicada, Programa de Pós-Graduação em Psicologia, UFRGS, Porto Alegre.
Siqueira, A. C. (2009). Crianças, adolescentes e transições ecológicas: Instituições de abrigo e família como contextos de desenvolvimento. Tese de Doutorado não publicada, Programa de Pós-Graduação em Psicologia, UFRGS, Porto Alegre.
Siqueira, A. C. (2012). A garantia ao direito à convivência familiar e comunitária em foco. Estudos de Psicologia, 29(3), 437–444.
Siqueira, A. C., & Dell’Aglio, D. D. (2006). O impacto da institucionalização na infância e na adolescência: Uma revisão de literatura. Psicologia & Sociedade, 18(2), 71–80.
Siqueira, A. C., & Dell’Aglio, D. D. (2007). Retornando à família de origem: Fatores de risco e proteção no processo de reinserção familiar de uma adolescente institucionalizada. Revista Brasileira de Crescimento e Desenvolvimento Humano, 17(3), 134–146.
Siqueira, A. C., Morais, N. A., Dell’Aglio, D. D., & Koller, S. H. (2010). Experiência das casas lares: Uma alternativa possível para crianças e adolescentes em situação de rua. In N. A. Morais, L. Neiva-Silva, & S. H. Koller (Eds.), Endereço desconhecido: Crianças e adolescentes em situação de rua. Porto Alegre: Casa do Psicólogo.
Siqueira, A. C., Zoltowski, A. P., Giordani, J. P., Otero, T. M., & Dell’Aglio, D. D. (2010). Processo de reinserção familiar: Estudo de casos de adolescentes que viveram em instituição de abrigo. Estudos em Psicologia (Natal), 15, 7–15.
Warsh, R., & Pine, B. (2000). What works in parent-child visiting programs. In M. P. Kluger, G. Alexander, & P. A. Curtis (Eds.), What works in child welfare (pp. 171–176). Washington, DC: Child Welfare League of America Press.
Wells, K., & Guo, S. (1999). Reunification and reentry of foster children. Children and Youth Services Review, 21, 273–294.
Yunes, M. A. M., Garcia, N. M., & Albuquerque, M. A. (2008). Monoparentalidade, pobreza e resiliência: Entre as crenças dos profissionais e as possibilidades de convivência familiar. Psicologia: Reflexão e Crítica, 20(3), 444–453.
Yunes, M. A. M., Miranda, A. T., & Cuello, S. S. (2004). Um olhar ecológico para os riscos e as oportunidades de desenvolvimento de crianças e adolescentes institucionalizados. In S. H. Koller (Ed.), Ecologia do desenvolvimento humano: Pesquisa e intervenções no Brasil (pp. 197–218). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Siqueira, A.C., Dell’Aglio, D.D. (2019). Ecological Engagement in Studying Adolescents Undergoing the Process of Family Reunification. In: Koller, S., Paludo, S., de Morais, N. (eds) Ecological Engagement. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27905-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-27905-9_8
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-27904-2
Online ISBN: 978-3-030-27905-9
eBook Packages: Behavioral Science and PsychologyBehavioral Science and Psychology (R0)