Advertisement

Manure Treatment for Biofuel

  • Willem van LaarhovenEmail author
Chapter

Abstract

Animal excrements, such as manure, are by far the largest organic waste stream in the European Union. It is particularly large in the Netherlands where millions of animals per year are raised for meat, milk, eggs, gel, leather and many other products for daily consumption. As long as people consume such animal products, this production causes an unavoidable (wet) stream of organic matter containing various minerals. The question is, whether the material content of manure can be recycled, meaning all its main components reused as valuable products. In this chapter, we address the possibilities of separating and reusing these components. The focus is on cattle and pigs because most of the dry manure of chickens is already largely reused (mainly for energy production), and the manure volume of other animals is insignificant.

References

  1. Conijn JG, Lesschen JP (2015) Soil organic matter in the Netherlands. Quantification of stocks and flows in the top soil. Plant Research International/Alterra, WUR WageningenGoogle Scholar
  2. De Buisonjé F, Verheijen R (2014) Drijfmest verliest snel zijn waarde voor biogas. Wageningen UR Livestock Research, Varkens Innovatie Centrum Sterksel. V-focus April 2014, pp 20–21Google Scholar
  3. Kasper GJ, Kemperman A (2015) Mestvergisting Fermtech Systems en Ecobag. Rapport 874 Wageningen UR Livestock ResearchGoogle Scholar
  4. Kasper GJ, Peters B (2012) Monovergisting varkensmest op boerderijschaal. Rapport 632 Wageningen UR Livestock ResearchGoogle Scholar
  5. Manure Resource (2017) 3rd International conference on manure management and valorization, November 2017, Eindhoven (NL)Google Scholar
  6. Morcatelli G, Mantovi P, Piccini S (2017) A farm scale process based on digestate microfiltration aimed at fertigation through drip lines. In: 3rd International conference on manure management and valorization, November 2017, Eindhoven (NL)Google Scholar
  7. Motta SR, Tambobe F, Adani F, Brenna S (2017) Phosphorous fertilizers efficiency compared in agronomic trials: struvite an opportunity of reuse and recycle. In: 3rd International conference on manure management and valorization, November 2017, Eindhoven (NL)Google Scholar
  8. Nest Vanden T (2017) Tailor made digestate products by blending with animal manure products, compost and mineral fertilizers. In: 3rd International conference on manure management and valorization, November 2017, Eindhoven (NL)Google Scholar
  9. Peeters SJW et al (2012) Achtergrondrapport integrale visie duurzame drijfmestverwaarding LTO. Energy Matters, DriebergenGoogle Scholar
  10. Rabo (2011) Vergisting benchmark (co-)vergisting boekjaar 2010: rendement door markt in verdrukking! Rabobank Food & Agri Thema-update, UtrechtGoogle Scholar
  11. Rabo (2012a) Benchmark (co-)vergisting boekjaar 2010: rendement door markt in de verdrukking. Food & Agri Thema update vergisting, 4e jaargang, November 2011. UtrechtGoogle Scholar
  12. Rabo (2012b) Toekomst biogas: van laagwaardige input naar hoogwaardige output. Food& Agri Thema biogas update, 37e jaargang, januari 2013. UtrechtGoogle Scholar
  13. Sigurnjak I, Michels E, Crappe S, Buysens S, Tack FMG, Neve S, Meers E (2017) Can acidification increase nitrogen fertilizer value of bio-based fertilizers? In: 3rd International conference on manure management and valorization, November 2017, Eindhoven (NL)Google Scholar
  14. Smit A, Rulkens W, Sanders JPM, Verdoes N, Teng Y, Brunt D (2012) Verwerking van digestaat van Mestvergisting. Terreinverkenning van mogelijkheden tot kostenreductie. WUR/Alterra rapport 2310Google Scholar
  15. Timmerman M, van Eekert MHA, van Riel JW, Schuman E (2013) Mestvergisting bij korte verblijftijden. Rapport 729 WUR WageningenGoogle Scholar
  16. van der Voort MPJ (2007) Saldoberekening van energiegewassen voor covergisting en bioethanolproductie. PPO Publicatienr. 32500580 WageningenGoogle Scholar
  17. van der Voort MPJ et al (2008) Economie van energiegewassen. PPO Publicatienr. 32500608, WageningenGoogle Scholar
  18. van der Waall WR, Verberne RA (2004) Multi-purpose pellet facility and real options portfolio management (ROPM) in response to value chain changes of biomass resources. Ingenia Consultants & Engineers, EindhovenGoogle Scholar
  19. van Haaster J, van Laarhoven W (red) (2004) Samengestelde biomassapellets. Coalitievorming voor grootschalige experimenten voor de meestook van samengestelde biomassapellets in energiecentrales. Rapport in het kader van de regeling BSE Ondersteuning Transitie-Coalities Duurzame energiehuishouding. Novem rapport 5005-03-20-01-013. FIS, Wageningen/Aarle-RixtelGoogle Scholar
  20. van Oosterhout T, van Laarhoven W (2004) Het gebruik van reststoffen van de voedings—en genotmiddelenindustrie in de veehouderij. Stuurgroep Technology Assessment ministerie LNV/Sirned. Den Haag/UlvenhoutGoogle Scholar
  21. Veldhuis J, van Laarhoven W (2006) Nabewerking van digestaat na vergisting. Onderzoek naar de technische en financiële haalbaarheid van het naverwerken van het digestaat van de vergisting van natte restproducten uit de voedings- en genotmiddelenindustrie, Hengelo (OV)Google Scholar
  22. Vis M (2002) Beschikbaarheid van reststromen uit de voedings—en genotmiddelenindustrie voor energieproductie. BTG/Novem, Enschede/UtrechtGoogle Scholar
  23. Vos J, Zwart KB (2013) Mest(co)vergisting en biogas/groengas productie in Overijssel: Ervaringsproblemen, kansen & Verbeterstrategieën. BTG biomass technology group BV/Wageningen UR/Alterra rapportGoogle Scholar
  24. Welink JH (2015) Meer waarde uit de reststromen. Toekomstverkenning van mogelijkheden recycling reststromen uit de voeding—en genotsmiddelenindustrie, TU DelftGoogle Scholar
  25. Zwart KB, Oudendag DA, Ehlert PAI, Kuikman PJ (2006) Duurzame covergisting van dierlijke mest. WUR/Alterra rapport 1437, WageningenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Sint-OedenrodeThe Netherlands

Personalised recommendations