Abstract
According to the assessment of rather pessimistic publications (Frey/Osborne 2013; Bowles 2014; Bonin et al. 2015; F.A.Z.-online 2018; PWC 2018) regarding the effects of digitization and industry 4.0 - in the Anglo-Saxon and Anglo-American area also known as “the second machine age” (Brynjolffsson/McAfee 2014) or “third industrial revolution” (Rifikin 2011) - which have a decisive influence on the international and national discourses on the “fourth industrial revolution” (Forschungsunion/acatech 2013; Bauernhansl 2014, p. 5-36), a disruptive change is taking place in conjunction with numerous job losses - i.e. substitution of work. The change to the digital world of work is characterized, among other things, by polarization tendencies in the sense of “lovely and lousy jobs” (Goos/Manning 2007; also Hirsch-Kreinsen 2015, pp. 11-13) and increased control potentials through technology. These often technology-driven perspectives are contrasted by publications that tend to assume a quantitative increase in the number of jobs (BCG 2015; Vogler-Ludwig et al. 2016, p. 80) and qualitative changes in some activity elements (Ittermann et al. 2016, p. 13 -18; BMAS 2016, p. 100ff.) as well as the emergence of new occupations (IGBCE 2017, p. 22-32) as future developments in industrial and industry-related sectors. It is undisputed, however, that the digital transformation will bring opportunities with it but also risks. This results in changes in work and employment structures for different groups of employees.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
All citation from German sources as well as the empirical data and the figures presented have been translated by the authors.
References
acatech (Hrsg.) Innovationspotenziale der Mensch-Maschine-Interaktion. In: acatech IMPULS April 2016, Herbert Utz Verlag GmbH, München (2016)
Bauernhansl, T.: Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wert-schaffendes Produktionsparadigma. In: Bauernhansl, T., ten Hompel, M., Vogel-Heuser, B. (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik, pp. 5–36. Springer Vieweg, Wiesbaden (2014)
Beeger, B., Heeg, T.: Sind wirklich 3,4 Millionen Arbeitsplätze in Gefahr?, in FAZ-Online vom 02.02.2018 (2018). http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/achim-berg-bitkom-bekommt-widerspruch-zu-warnung-vor-arbeitsplatz-verlust-15429637.html. Accessed 19 Oct 2018
BMAS – Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2016): Weissbuch Arbeiten 4.0. Berlin
Bonin, H., Gregory, T., Zierhan, U.: Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. Endbericht im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, Mannheim (2015)
Boston Consulting Group (BCG): Man and Machine in Industry 4.0: How Will Technology Transform the Industrial Workforce Through 2025? (2015). https://www.bcgperspectives.com/content/articles/technology-businesstransfor-mationengineered-products-infrastructure-man-machine-industry4/?chapter=7#chapter7. Accessed 16 Oct 2018
Bowles, J.: The computerisation of European jobs – who will win and who will lose from the impact of new technology onto old areas of employment? (2014). Internet: www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1394-the-computerisation-of-european-jobs/. Accessed 19 Oct 2018
Brynjolfsson, E., McAfee, A.: The Second Machine Age. Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. Norton & Company, New York (2014)
DGB-Vorstand: DGB-Bundesvorstand Januar 2016 Grundlegende Anforderungen an ein Weißbuch ‘Arbeiten 4.0’; In: DGB-Arbeitspapiere (2016)
Doppler, K., Lauterburg, C.: Change Management. Campus, Frankfurt am Main/New York (2005)
Forschungsunion/acatech: Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Ab-schlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt/M (2013)
Frey, C.B., Osborne, M.A.: The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation? Technol. Forecast. Soc. Chang. 114(1), 254–280 (2017)
Fuchs-Heinritz, W., Klimke, D., Lautmann, R., Rammstedt, O., Staheli, U., Weischer, C., Wienold, H. (Eds.): Lexikon zur Soziologie, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, p. 27 (2007)
Goos, M., Manning, A.: Lousy and lovely jobs: the rising polarization of work in Britain. Rev. Econ. Stat., Jg. 89 (2007), H. 1, 118–133 (2007)
Hirsch-Kreinsen, H.: Digitalisierung von Arbeit: Folgen, Grenzen und Perspektiven; Soziologisches Arbeitspapier Nr. 43/2015, Hirsch-Kreinsen, H., Weyer, J., Wilkesmann, M., Dortmund (2015)
Hirsch-Kreinsen, H., ten Hompel, M., Ittermann, P., Niehaus, J., Dregger, J.: Social Manufacturing and Logistics Konturen eines Leitbildes digitaler Industriearbeit, In: AUTONOMIK für Industrie 4.0 VDI / VDE Innovation+Technik GmbH, Alfons Botthof (Eds.), Berlin (2016)
Hirsch-Kreinsen, H.: Industrie und Arbeit 4.0. Entwicklungstrends und Gestaltungsperspektiven. In Vassiliadis, M. (Ed.): Digitalisierung und Industrie 4.0. Technik allein reicht nicht, IGBCE, Hannover (2017)
Hirsch-Kreinsen, H. (2017a): Arbeiten 4.0 – Qualifikationsentwicklung und Gestaltungsoptionen. In: Wirtschaftsdienst. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik. Jg. 97, Heft 7, July 2017
Hilbig, W.: Akzeptanzforschung neuer Bürotechnologien. Office Manag. 3, 320–323 (1984)
Hüsing, B., et al.: Technikakzeptanz und Nachfragemuster als Standortvorteil. Faunhofer-Institut ISI, Karlsruhe (2002)
Huijts, N.M.A., Molin, E.J.E., Steg, L.: Psychological factors influencing sustainable energy technology acceptance: a review-based comprehensive framework. Renew. Sustain. Energy Rev. 16(2012), 525–531 (2012)
IGBCE: Digitalisierung und Industrie 4.0 – Technik allein reicht nicht; Michael Vassiliadis (Eds.) (2017)
Ittermann, P., Niehaus, J., Hirsch-Kreinsen, H., et al.: Social Manufacturing and Logistics Gestaltung von Arbeit in der digitalen Produktion und Logistik; Arbeitspapier Nr. 47, p. 13ff (2016)
Kagermann, H.: Chancen von Industrie 4.0 nutzen. In: Bauernhansl et al., pp. 603–614 (2014)
Kollmann, T.: Akzeptanz innovativer Nutzungsgüter und-systeme: Konsequenzen für die Einführung von Telekommunikations - und Multimediasystemen. Reihe Neue betriebswirtschaftliche Forschung Band 239. Gabler Verlag (1998)
Lucke, D.: Akzeptanz: Legitimität in der “Abstimmungsgesellschaft”. Leske+Budrich, Opladen (1995)
PWC: Will robots really steal our jobs? An international analysis of the potential long term impact of automation (2018). https://www.pwc.com/hu/hu/kiadvanyok/assets/pdf/impact_of_automation_on_jobs.pdf. Accessed 19 Oct 2018
Reichwald, R.: Zur Notwendigkeit der Akzeptanzforschung bei der Entwicklung neuer Systeme der Bürotechnologie. Hochschule der Bundeswehr, München (1978)
Renn, O.: Technikakzeptanz: Lehren und Rückschlüsse der Akzeptanzforschung für die Bewältigung des technischen Wandels. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 3/14, pp. 29–37 (2005)
Rifkin, J.: The Third Industrial Revolution. How Lateral Power is Trans-forming Energy, the Economy, and the World, Basingstoke (2011)
Rogers, E.M.: Diffusion of Innovations, 3rd edn. University of Michigan, Free Press, New York (1995)
Schäfer, M., Keppler, D.: Modelle der technikorientierten Akzeptanzforschung. Zentrum Technik und Gesellschaft, TU Berlin, Discussion paper 34/2013 (2013)
Sauer, A., Luz, F., Suda, M., Weiland, U.: Steigerung der Akzeptanz von FFH Gebieten. BfN-Skripten 144 (2005). http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/skript144.pdf. Accessed 18 Oct 2018
Schönecker, H.G.: Kommunikationstechnik und Bedienerakzeptanz, In: Picot, A., Reichwald, R. (Hrsg.), Forschungsprojekt Bürokommunikation (Band 6), CW-Publikationen (1995)
Schnell, M.: Einführung in die Akzeptanzforschung am Beispiel von Web- TV. Wissen Heute 1(62), 4–12 (2009)
Schweizer-Ries, P., Rau, I., Zoellner, J., Nolting, K., Rupp, J., Keppler, D.: Aktivität und Teilhabe – Akzeptanz Erneuerbarer Energien durch Beteiligung steigern. Magdeburg & Berlin, Projektabschlussbericht (2010)
Sydow, J.: Der soziotechnische Ansatz der Arbeits - und Organisationsgestaltung, Frank-furt, New York (1985)
Trist, E., Bamforth, K.: Some social and psychological consequences of the long wall method of coal-getting. Hum. Relations 4(1), 3–38 (1951)
Thim, C.: Technologieakzeptanz in Organisationen Ein Simulationsansatz, (Dissertationsschrift), Universität Potsdam (2017)
Vogler-Ludwig, K., Düll, N., Kriechel, B.: Arbeitsmarkt 2030 Wirtschaft und Arbeitsmarkt im digitalen Zeitalter Prognose 2016. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, unter Mitarbeit von Vetter, T., München (2016)
Wienzek, T., Virgillito, A.: Leise Innovation, nicht radikaler Umbruch. Die Einführung einer Industrie 4.0-Lösung bei einem Möbelhersteller - ein Fallbeispiel. In: WSI Mitteilungen 3/2018, pp. 204–210 (2018)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Nature Switzerland AG
About this paper
Cite this paper
Eisenmann, M., Virgillito, A. (2019). Acceptance of Technology Implementation in Industrial Intralogistics. In: Clausen, U., Langkau, S., Kreuz, F. (eds) Advances in Production, Logistics and Traffic. ICPLT 2019. Lecture Notes in Logistics. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-13535-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-13535-5_5
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-13534-8
Online ISBN: 978-3-030-13535-5
eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)