Skip to main content
SpringerLink
Log in

Limits of Victim Participation in Adversarial and Non-adversarial Systems—A Case Study of Germany and Australia

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Victim Participation Rights

Part of the book series: Palgrave Studies in Victims and Victimology ((PSVV))

Abstract

This chapter explores the general position of victims in criminal trials in Germany, a traditional inquisitorial system, and Australia, a mostly adversarial system. The analysis takes into account how criminal justice is currently understood in each system. It subsequently explores whether the introduction of victims’ participatory rights in the two states can be seen as a break from the traditional understanding of criminal justice as a conflict between state and defendant and a move towards a victim-focused process model. This includes analysis of the legislature’s motives behind the introduction of victim-related participatory rights, where available, as well as the reactions this kind of law reform has caused within the legal profession, political institutions and in scholarship. In light of the findings for Germany and Australia, the question is subsequently pondered whether future law reforms in the area of procedural rights for victims are likely to yield the envisioned results.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Altenhain, K. (2001). Angreifende und verteidigende Nebenklage. Juristen Zeitung,2001(15), 791–801.

    Google Scholar 

  • Anders, R. P. (2012). Straftheoretische Anmerkungen zur Verletztenorientierung im Strafverfahren. Zeitschrift fuer die gesamte Strafrechtswissenschaft,124(2), 374–410.

    Google Scholar 

  • Baptie, J. (2004). The Effect of the Provision of Victim Impact Statements on Sentencing in the Local Courts of New South Wales. The Judicial Review,7(1), 73–88.

    Google Scholar 

  • Barton, S. (2012). Opferanwaelte im Strafverfahren: Auf dem Weg zu einem neuen Prozessmodell? In H. Pollaehne & I. Rode (Eds.), Opfer im Blickpunkt-Angeklagte im Abseits: Probleme und Chancen zunehmender Orientierung auf die Verletzten in Prozess, Therapie und Vollzug (pp. 21–42). Hamburg: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Barton, S., & Flotho, C. (2010). Ofperanwaelte im Strafverfahren. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Bednarova, J. (2011). The Heart of the Criminal Justice System: A Critical Analysis of the Position of the Victim. Internet Journal of Criminology, 1–46. Retrieved from www.internetjournalofcriminology.com/Bednarova_The_Heart_of_the_Criminal_Justice_System.pdf.

  • Booth, T. (2007). Penalty, Harm and the Community: What Role Now for Victim Impact Statements in Sentencing Homicide Offenders in NSW. University of New South Wales Law Review,30(3), 664–685.

    Google Scholar 

  • Booth, T., & Carrington, K. (2007). A Comparative Analysis of the Victim Policies Across the Anglo-Speaking World. In S. Walklate (Ed.), Handbook of Victims and Victimology (1st ed., pp. 380–416). Devon: Willan Publishing.

    Google Scholar 

  • Booth, T., & Carrington, K. (2018). Victims Support in Policy and Legal Process in Australia-Still an Ambivalent and Contested Space. In S. Walklate (Ed.), Handbook of Victims and Victimology (2nd ed., pp. 293–307). London: Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • Bundesrat der Bundesrepublik Deutschland. (2009, April 3). Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Staerkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahren (2. Opferrechtsreformgesetz), BR-Drucks 178/09.

    Google Scholar 

  • Bundesrechtsanwaltskammer. (2009). Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer, zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Staerkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahren (2. Opferrechtsreformgesetz-BT-Drucks 16-12098) BRAK-Stellungsnahme-Nr. 2009/9. Retrieved from https://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2009/maerz/stellungnahme-der-brak-2009-09.pdf.

  • Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. (1986, April 10). Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Stellung des Verletzten im Strafverfahren, BT-Drucks 10/5305.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. (2003, November 11). Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Verletzten im Strafverfahren (Opferrechtsrefromgesetz-OpferRG) text identitical with Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Verletzten im Strafverfahren (Opferrechtsreformgesetz-OpferRG) der Fraktionen der SPD und B90/GR, BT-Drucks 15/1976.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. (2009, March 3). Entwurf eines Gesetzes zur Staerkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahren (2. Opferrechtsreformgesetz) identical with Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Entwurf eines Gesetzes zur Staerkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahren (2. Opferrechtsreformgesetz), BT-Drucks 16/12098.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. (2015, April 15). Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren (3. Opferrechtsreformgesetz), BT-Drucks 18/4621.

    Google Scholar 

  • Bung, J. (2009). Zweites Opferrechtsreformgesetz: Vom Opferschutz zur Opferermaechtigung. Strafverteidiger, 2002, 430–434.

    Google Scholar 

  • Christie, N. (1977). Conflicts as Property. British Journal of Criminology, Delinquency and Deviant Social Behaviour,17(1), 1–15.

    Google Scholar 

  • Cook, B., David, F., & Grant, A. (1999). Victims’ Needs, Victims’ Rights: Policies and Programs for Victims of Crime in Australia (Research and Public Policy: Series No. 19). Canberra: Australian Institute of Criminology.

    Google Scholar 

  • Corrado, M. L. (2010). The Future of Adversarial Systems: An Introduction to the Papers from the First Conference. North Carolina Journal of International Law & Commercial Regulation,35(2), 285–296.

    Google Scholar 

  • Daigle, L. (2012). Victimology: The Essentials. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Dearing, A. (2017). Justice for Victims of Crime: Human Dignity as the Foundation of Criminal Justice in Europe. Cham, Switzerland: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Deutscher Anwaltsverein. (2014). Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Task Force “Anwalt für Opferrechte” unter Beteiligung des DAV-Ausschusses Strafrecht zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren (3. Opferrechtsreformgesetz) Stellungnahme Nr.: 66/2014, Dezember 2014. Retrieved from https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2014/Downloads/12162014_Stellungnahme_DAV_RefE_Staerkung_Opferrechte_Strafverfahren.pdf?__blob=publicationFile&v=1.

  • Deutscher Richterbund. (2010). Gutachten der Großen Strafrechtskommission, Staerkung der Rechte des Opfers auf Gehoer im Strafverfahren. Germany: Deutscher Richterbund.

    Google Scholar 

  • Doak, J. (2004). Victims’ Rights and the Adversarial Trial: The Impact of Shifting Parameters (Doctoral dissertation). Queen’s University Belfast.

    Google Scholar 

  • Doak, J. (2005). Victims’ Rights in Criminal Trials: Prospects for Participation. Journal of Law and Society,32(2), 294–316.

    Article  Google Scholar 

  • Doak, J. (2015). Enriching Trial Justice for Crime Victims in Common Law Systems: Lessons from Transitional Environments. International Review of Victimology,21(2), 139–160.

    Article  Google Scholar 

  • Doelling, D. (2007). Zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren. In G. Britz, et al. (Eds.), Festschrift fuer Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007 (pp. 77–86). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Douglas, R., & Laster, K. (1994). Victim Information and the Criminal Justice System: Adversarial or Technocratic. Bundoora, VIC: Criminology Research Council.

    Google Scholar 

  • Duenkel, F. (2001). The Victim in Criminal Law—On the Way from Offender-Related to Victim Related Criminal Justice. In E. A. Fattah, S. Parmentier, & T. Peters (Eds.), Victim Policies and Criminal Justice on the Road to Restorative Justice: A Collection of Essays in Honour of Tony Peters (pp. 167–211). Leuven: Leuven University Press.

    Google Scholar 

  • Edwards, I. (2002). The Place of Victims’ Preferences in the Sentencing of “Their” Offenders. Criminal Law Review, 2002, 689–702.

    Google Scholar 

  • Elizabeth, S. (2008). The Newest Spectator Sport: Why Extending Victims’ Rights to the Spectators’ Gallery Erodes the Presumption of Innocence. Duke Law Journal,58(2), 275–309.

    Google Scholar 

  • Erez, E., & Bienkowska, E. (1993). Victim Participation in Proceedings and Satisfaction with Justice in the Continental Systems: The Case of Poland. Journal of Criminal Justice, 21(1), 47–60.

    Article  Google Scholar 

  • Erez, E., & Roeger, L. (1999). Victim Impact Statements and Sentencing: Outcomes and Process. British Journal of Criminology,39(2), 216–239.

    Article  Google Scholar 

  • Ericson, R., & Baranek, P. (1982). The Ordering of Justice: A Study of Accused Persons as Dependants in the Criminal Justice Process. Toronto: University of Toronto Press. Cited in Doak, J. (2004). Victims’ Rights and the Adversarial Trial: The Impact of Shifting Parameters (p. 342) (Doctoral dissertation). Queen’s University Belfast.

    Google Scholar 

  • Fattah, E. (2004). Gearing Justice Action to Victim Satisfaction Contrasting Two Justice Philosophies: Retribution and Redress. In H. Kaptein & M. Malsch (Eds.), Crime, Victims and Justice: Essays on Principles and Practice (pp. 16–30). Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Ferber, S. (2016). Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren – Das 3. Opferrechtsreformgesetz. Neue Juristische Wochenschrift, 2016(69), 279–283.

    Google Scholar 

  • Findlay, M., Odgers, S., & Yeo, S. (2009). Australian Criminal Justice (4th ed.). Melbourne, VIC: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Frehsee, D. (2000). Wiedergutmachung und Taeter-Opfer Ausgleich im deutschen Strafrecht- Entwicklung, Moeglichkeiten und Probleme. In B. Schuenemann & M. D. Dubber (Eds.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem: Neue Entwicklungen in Deutschland und in den USA (pp. 117–137). Koeln: Carl Heymanns.

    Google Scholar 

  • Garkawe, S. (1994). The Role of the Victim During Criminal Court Proceedings. The University of New South Wales Law Journal,17(2), 595–616.

    Google Scholar 

  • Garkawe, S. (2003). The History of the Legal Rights of Victims of Crime in the Australian Criminal Justice System. In Victims of Crime Bureau, NSW Attorney-General’s Department (Ed.), Raising the Standards: Charting Government Agencies’ Responsibilities to Implement Victims’ Rights (pp. 35–42). Sydney: Victims of Crime Bureau.

    Google Scholar 

  • Garland, D. (2001). The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Goodey, J. (2000). An Overview of Key Themes. In A. Crawford & J. Goodey (Eds.), Integrating a Victim Perspective Within Criminal Justice: International Debates (pp. 13–34). Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Goodey, J. (2005). Victims and Victimology: Research, Policy and Practice. Harlow, UK: Person Longman. Quoted in Bednarova, J. (2011). The Heart of the Criminal Justice System: A Critical Analysis of the Position of the Victim. Internet Journal of Criminology, 1–46. Retrieved from www.internetjournalofcriminology.com/Bednarova_The_Heart_of_the_Criminal_Justice_System.pdf.

  • Grant, A., David, F., & Cook, B. (2002). Victims of Crime. In A. Graycar & P. Grabosky (Eds.), The Cambridge Handbook of Australian Criminology (pp. 281–293). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Groenhuijsen, M. S. (2004). Victims’ Rights and Restorative Justice: Piecemeal Reform of the Criminal Justice System or a Change of Paradigm? In H. Kaptein & M. Malsch (Eds.), Crime, Victims and Justice: Essays on Principles and Practice (pp. 63–79). Aldershot, Hampshire: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Groenhuijsen, M. (2014). The Development of International Policy in Relation to Victims of Crime. International Review of Victimology,20(1), 31–48.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, M. (2017). Victims of Crime, Construction, Governance and Policy. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Hassemer, W. (1990). Einfuehrung in die Grundlagen des Strafrechts. Munich: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Hassemer, W., & Matussek, K. (1996). Das Opfer als Verfolger. Franfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Herrmann, J. (2010). Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht-Eine unendliche Geschichte. Zeitschrift fuer Internationale Strafrechtsdogmatik,3, 236–245.

    Google Scholar 

  • Hoernle, T. (2006). Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht. Justisten Zeitung,19, 950–958.

    Google Scholar 

  • Hoernle, T. (2011). Gegenwärtige Strafbegründungstheorien. Die herkömmliche deutsche Diskussion. In A. von Hirsch, U. Neumann, & K. Seelmann (Eds.), Strafe – Warum? Gegenwärtige Strafbegründungen im Lichte von Hegels Straftheorie (pp. 11–30). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Horovitz, A., & Weigend, T. (2011). Human Dignity and Victims’ Rights in the German and Israeli Criminal Process. Israeli Law Review,44, 263–300.

    Article  Google Scholar 

  • Karmen, A. (2007). Crime Victims: An Introduction to Victimology (6th ed.). Belmont, CA and Wadsworth: Cengage Learning.

    Google Scholar 

  • Karmen, A. (2012). Crime Victims: An Introduction to Victimology (8th ed.). Belmont, CA and Wadsworth: Cengage Learning.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M. (1992). Die Stellung des Verletzten im Strafverfahren: Implementation und Evaluation des Opferschutzgesetzes. Freiburg im Breisgau: Max-Planck Institut fuer Auslaendisches und Internationales Strafrecht.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M. (2002). Opferschutz und der Strafanspruch des Staates- ein Wiederspruch. Neue Zeitschrift fuer Strafrecht,22, 57–66.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M. (2010). Veraenderte Perspektiven auf die Rolle des Opfers im gesellschaftlichen, sozialwissenschaftlichen und rechtspolitischen Diskurs. In J. Hartmann (Ed.), Perspektiven professioneller Opferhilfe (pp. 39–50). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kirchengast, T. (2006). The Victim in Criminal Law and Justice. New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Kirchengast, T. (2010). Proportionality in Sentencing and the Restorative Justice Paradigm: ‘Just Deserts’ for Victims and Defendants Alike? Criminal Law and Philosophy,4, 197–213.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchengast, T. (2013). Victim Lawyer’s, Victim Advocates, and the Adversarial Criminal Trial. New Criminal Law Review,16, 568–594.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchengast, T. (2016). Victims and the Criminal Trial. London, UK: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Lanham, D., Bartal, B., Evans, R., & Wood, D. (2006). Criminal Laws in Australia. Annandale, NSW: The Federation Press.

    Google Scholar 

  • Meier, B.-D. (2009). Strafrechtliche Sanktionen (3rd ed.). Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Miller, S. L., & Hefner, M. K. (2015). Procedural Justice for Victims and Offenders? Exploring Restorative Justice Processes in Australia and the US. Justice Quarterly,32(1), 142–167.

    Article  Google Scholar 

  • Newlove, B. H. (2015). The Silenced Victim: A Review of the Victim Personal Statement. London: Office of the Commissioner for Victims and Witnesses.

    Google Scholar 

  • New South Wales Legislative Assembly. (1987). Second Reading Speech, Crimes (Sentencing Speech, Crimes (Sentencing) Amendment Bill. New South Wales Parliamentary Debates, November 12, 1987, 915 (Barrie John Unsworth, MP) cited in Baptie, J. (2004). The Effect of the Provision of Victim Impact Statements on Sentencing in the Local Courts of New South Wales. The Judicial Review, 7(1), 73–88.

    Google Scholar 

  • O’Connell, M. (2015). The Evolution of Victims’ Rights and Services in Australia. In D. Wilson & S. Ross (Eds.), Crime, Victims, and Policy International Contexts, Local Experiences (pp. 240–278). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pemberton, A., & Aarten, P. G. M. (2017). A Radical in Disguise: Judith Shklar’s Victimology and Restorative Justice. In I. Aertsen & B. Pali (Eds.), Critical Restorative Justice (pp. 315–330). Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Plater, D., & Line, L. (2012). Has the ‘Silver Thread’ of the Criminal Law Lost Its Lustre? The Modern Prosecutor as a Minister of Justice. The University of Tasmania Law Review,31(2), 55–95.

    Google Scholar 

  • Pollaehne, H. (2012). Opfer im Blickpunkt- Taeter im Toten Winkel. In H. Pollaehne & I. Rode (Eds.), Opfer im Blickpunkt-Angeklagte im Abseits. Probleme und Chancen zunehmender Orientierung auf die Verletzten in Prozess, Therapie und Vollzug (pp. 5–20). Hamburg: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Pollaehne, H. (2016). Zu viel geopfert!? Eine Kritik der Viktimisierung von Kriminalpolitik und Strafjustiz. Strafverteidiger,10, 671–678.

    Google Scholar 

  • Reemtsma, J. P. (2005). Was sind eigentlich Opferinteressen. Rechtsmedizin,15, 86–91.

    Article  Google Scholar 

  • Riess, P. (2007). Zur Beteiligung des Verletzten im Strafverfahren. In G. Britz, et al. (Eds.), Festschrift fuer Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007 (pp. 751–760). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Riess, P. (2009). Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgestaltung seit 1950. Zeitschrift fuer Internationale Strafrechtsdogmatik,10, 466–483.

    Google Scholar 

  • Rock, P. (2014). Victims’ Rights. In I. Vanfraechem, A. Pemberton, & F. M. Ndahinda (Eds.), Justice for Victims, Perspectives on Rights, Transition and Reconciliation (pp. 11–31). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ross, S. (2015). Victims in Australian Criminal Justice Systems: Principles, Policy an (Distr)action. In D. Wilson & S. Ross (Eds.), Crime, Victims, and Policy International Contexts, Local Experiences (pp. 214–239). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Safferling, C. (2011). The Role of the Victim in the Criminal Process—A Paradigm Shift in National German and International Law. International Criminal Law Review,11(2), 183–215.

    Article  Google Scholar 

  • Sanders, A., & Jones, I. (2012). The Victim in Court. In S. Walklate (Ed.), Handbook of Victims and Victimology (pp. 282–308). London: Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • Sankoff, P. (2007). Is Three Really a Crowd? Evaluating the Use of Victim Impact Statements Under New Zealand’s Revamped Sentencing Regime. New Zealand Law Review,3, 459–498.

    Google Scholar 

  • Sankoff, P., & Wansbrough, L. (2006). Is Three Really a Crowd? Thoughts About Victim Impact Statements and New Zealand’s Revamped Sentencing Regime. Paper Presented at the 20th International Conference of the International Society for the Reform of Criminal Law Brisbane, July 2–July 6, 2006.

    Google Scholar 

  • Schiemann, A. (2012). Macht des Opfers – Ohnmacht des Beschuldigten: – Vom Ungleichgewicht der Rechte und Pflichten im deutschen Strafverfahren. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft,95(2), 161–173.

    Article  Google Scholar 

  • Schroth, K. (2009). 2. Opferrechtsreformgestz- Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess? Neue Juristische Wochenschrift, 62, 2916–2919.

    Google Scholar 

  • Schuenemann, B. (2002). Wohin treibt der Deutsche Strafprozess? Zeitschrift fuer die Gesamte Strafrechtswissenschaft,114(1), 1–62.

    Article  Google Scholar 

  • Schuenemann, B. (2009). Risse im Fundament, Flammen im Gebaelk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren. Zeitschrift fuer Internationale Strafrechtsdogmatik,10, 484–494.

    Google Scholar 

  • Shapland, J. (2010). Victims and Criminal Justice in Europe. In S. G. Shoham, P. Knepper, & M. Kett (Eds.), International Handbook of Criminology (pp. 347–372). Boca Raton, FL: CRC Press.

    Google Scholar 

  • Shapland, J., & Hall, M. (2010). Victims at Court: Necessary Accessories or Principal Players at Centre Stage. In A. Bottoms & J. Roberts (Eds.), Hearing the Victim, Adversarial Justice, Crime Victims and the State (pp. 163–199). Cullompton: Willian Publishing.

    Google Scholar 

  • Stevens, M. (2000). Victim Impact Statements Considered in Sentencing. Berkeley Journal of Criminal Law,2(1), 1–13.

    Google Scholar 

  • Stoffers, K. F., & Moeckel, J. (2013). Beteiligtenrechte im Strafprozessualen Adhaesionsverfahren. Neue Juristische Wochenschrift,12, 830–832.

    Google Scholar 

  • van Caenegem, W. (1999). Advantages and Disadvantages of the Adversarial System in Criminal Proceedings. Law Faculty Publications, Paper 224. Bond University E-publications, pp. 69–102.

    Google Scholar 

  • Victim Support Agency. (2009). A Victim’s Voice: Victim Impact Statements in Victoria—Findings of an Evaluation into the Effectiveness of Victim Impact Statements in Victoria. Melbourne, Department of Justice.

    Google Scholar 

  • Victorian Law Reform Commission. (2016). The Role of Victims of Crime in the Criminal Trial Process—Final Report. Melbourne: Victorian Law Reform Commission.

    Google Scholar 

  • von Galen, M. G. (2012). ‘Parallel Justice’ für Opfer von Straftaten, Ein Verfahren mit‚ Opfervermutung’ außerhalb des Strafrechts, Beitrag zum 36. Strafverteidigertag, Hannover 2012 (pp. 69–89). Retrieved from http://www.strafverteidigervereinigungen.org/Material/Themen/Opferrechte/36_Galen_opfer.pdf.

  • Volckart, B. (2005). Opfer in der Strafrechtspflege. Juristische Rundschau,5, 181–187.

    Google Scholar 

  • Walther, S. (1999). Was soll “Strafe”. Zeitschrift fuer die Gesamte Strafrechtswissenschaft,111, 123–143.

    Google Scholar 

  • Walther, S. (2008). Interessen und Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren. Juristische Rundschau, 2008, 405–410.

    Google Scholar 

  • Weigend, T. (1987). Das Opferschutzgesetz-kleine Schritte zu welchem Ziel? Neue Juristische Wochenschrift, 40, 1170–1177.

    Google Scholar 

  • Weigend, T. (2010). „Die Strafe fuer das Opfer“? Zur Rennaisance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht. Zeitschrift fuer Rechtswissenschaftliche Forschung, 1, 39–57.

    Article  Google Scholar 

  • Weigend, T. (2017). Alle sind sich einig-und das Opfer? In C. Safferling, G. Kett-Straub, C. Jaeger, H. Kudlich, & F. Streng (Eds.), Festschrift fuer Franz Streng zum 70. Geburtstag (pp. 781–798). Heidelberg: D.F. Mueller.

    Google Scholar 

  • Williams, B. (2005). Victims of Crime and Community Justice. London: Jessica Kingsley Publishers.

    Google Scholar 

  • Wolhuter, L., Olley, N., & Denham, D. (2009). Victimology and Victims’ Rights. London: Routledge.

    Google Scholar 

Case

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of Southern Queensland, Toowoomba, QLD, Australia

    Kerstin Braun

Authors
  1. Kerstin Braun
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kerstin Braun .

Legislation and Related Source

Legislation and Related Source

Strafprozessordnung (Germany), Code of Criminal Procedure.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Braun, K. (2019). Limits of Victim Participation in Adversarial and Non-adversarial Systems—A Case Study of Germany and Australia. In: Victim Participation Rights. Palgrave Studies in Victims and Victimology. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04546-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-04546-3_7

  • Published:

  • Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-04545-6

  • Online ISBN: 978-3-030-04546-3

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation