Advertisement

Sociotechnical Assistance Ensembles. Negotiations of Needs and Acceptance of Support Technologies

  • Peter Biniok
Chapter
Part of the Biosystems & Biorobotics book series (BIOSYSROB, volume 23)

Abstract

Questions of needs and acceptance of support technologies are negotiated in sociotechnical assistance ensembles . Sociotechnical assistance ensembles are discussed as analytical tool, which overcomes both the dichotomy of social issues and technology as well as the distinction of technology development and use. In this way, it is possible to take all relevant heterogeneous actors (humans as well as technologies) into account and explore their relationships during technization procedures. The development of support technologies is at best a participatory, multidisciplinary, transformative, and ecological process.

References

  1. [Akr92]
    Akrich, M. (1992). The de-scription of technical objects. In W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping technology/building society: Studies in sociotechnical change (pp. 205–224). Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  2. [Bin13]
    Biniok, P. (2013). Technische Entwicklung im Nexus von Handlung und Struktur. EWE, 24, 520–523.Google Scholar
  3. [Bin15]
    Biniok, P., & Menke, I. (2015). Societal participation of the elderly: Information and communication technologies as a “Social Junction”. Anthropology and Aging, 36, 164–181.CrossRefGoogle Scholar
  4. [Bin16a]
    Biniok, P. (2016). Soziotechnische Assistenzensembles. Aushandlungen von Bedarf und Akzeptanz technischer Unterstützungssysteme. In R. Weidner (Ed.), Zweite Transdisziplinäre Konferenz “Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen” (pp. 269–283). Hamburg.Google Scholar
  5. [Bin16b]
    Biniok, P., Menke, I., & Selke, S. (2016). Social inclusion of elderly people in rural areas by social and technological mechanisms. In E. Domínguez-Rué & L. Nierling (Eds.), Ageing and technology (pp. 93–117). Transcript: Bielefeld.CrossRefGoogle Scholar
  6. [Bin17a]
    Biniok, P., & Lettkemann, E. (Eds.). (2017). Assistive Gesellschaft. Multidisziplinäre Erkundungen zur Sozialform “Assistenz”. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  7. [Bin17b]
    Biniok, P., & Lettkemann, E. (2017). In Gesellschaft – Assistenzformen, Assistenzweisen und Assistenzensembles. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 1–23). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  8. [Com15]
    Compagna, D., & Kohlbacher, F. (2015). The limits of participatory technology development: The case of service robots in care facilities for older people. Technological Forecasting and Social Change, 93, 19–31.CrossRefGoogle Scholar
  9. [Die17]
    Dietel, K. (2017). Generations- und geschlechtsspezifische Technikaneignung im technikunterstützen Wohnen. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 225–249). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  10. [End16]
    Endter, C. (2016). Skripting age—The negotiation of age and aging in ambient assisted living. In E. Domínguez-Rué & L. Nierling (Eds.), Ageing and technology (pp. 121–140). Transcript: Bielefeld.CrossRefGoogle Scholar
  11. [End17]
    Endter, C. (2017). Assistiert altern. Die Entwicklung eines Sturzsensors im Kontext von Ambient Assisted Living. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 167–181). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  12. [Hac07]
    Hackett, E. J., Amsterdamska, O., Lynch, M. E., & Wajcman, J. (Eds.). (2007). The handbook of science and technology studies. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  13. [Her17]
    Hergesell, J. (2017). Assistive Sicherheitstechniken in der Pflege von an Demenz erkrankten Menschen. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 203–223). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  14. [Hör95]
    Hörning, K. H. (1995). Technik und Kultur: ein verwickeltes Spiel der Praxis. In J. Halfmann, G. Bechmann, & W. Rammert (Eds.), Technik und Gesellschaft (pp. 131–151). Campus: Frankfurt a.M.Google Scholar
  15. [Kri17]
    Krings, B.-J., & Weinberger, N. (2017). Kann es technische Assistenten in der Pflege geben? Überlegungen zum Begriff der Assistenz in Pflegekontexten. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 183–201). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  16. [Kün15]
    Künemund, H. (2015). Chancen und Herausforderungen assistiver Technik. Nutzerbedarfe und Technikakzeptanz im Alter. TATuP, 24, 28–35.Google Scholar
  17. [Lat98]
    Latour, B. (1998). Eine neue Politik der Dinge und für die Menschen. Innovationen in Technik. In E. Fricke (Ed.), Wissenschaft und Gesellschaft (pp. 147–181). Bonn: FES.Google Scholar
  18. [Mac99]
    MacKenzie, D. A., & Wajcman, J. (1999). The social shaping of technology. Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  19. [Oud03]
    Oudshoorn, N., & Pinch, T. (2003). How users matter. The co-construction of users and technology. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  20. [Pel16]
    Pelizäus-Hoffmeister, H. (2016). Motives of the elderly for the use of technology in their daily lives. In E. Domínguez-Rué & L. Nierling (Eds.), Ageing and technology (pp. 27–46). Transcript: Bielefeld.CrossRefGoogle Scholar
  21. [Ram02]
    Rammert, W., & Schulz-Schaeffer, I. (Eds.). (2002). Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  22. [Ram07]
    Rammert, W. (2007). Technik – Handeln – Wissen. Zu einer pragmatischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  23. [Tre17]
    Treusch, P. (2017). Humanoide Roboter als zukünftige assistive Akteure in der Küche? In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 251–274). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  24. [Wag94]
    Wagner, G. (1994). Vertrauen in Technik. Zeitschrift für Soziologie, 23, 145–157.Google Scholar
  25. [Wei15]
    Weidner, R., Redlich, T., & Wulfsberg, J. P. (Eds.). (2015). Technische Unterstützungssysteme. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.SociologistBerlinGermany

Personalised recommendations