Skip to main content

Indices de performance diagnostique et courbes ROC: Principes méthodologiques

  • Chapter
  • 668 Accesses

Part of the book series: Références en médecine d’urgence. Collection de la SFMU ((REFERMED))

Résumé

L’ètude des performances diagnostiques d’un biomarqueur s’appuie sur les indicateurs classiques de sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive (VPP) et valeur prédictive négative (VPN). Ces indicateurs peuvent être calculés simplement à l’aide d’un tableau de contingence à quatre cases, où les sujets se rèpartissent en vrais/faux positifs et vrais/faux négatifs selon le résultat du test (positif/négatif) et selon l’état de santé du patient (malade/non malade). Dans le cadre fréquent où le test produit des résultats quantitatifs continus, comme le résultat d’un dosage, un seuil doit néanmoins être déterminé au-delà duquel le résultat du test sera considéré comme positif. Le choix de ce seuil est fondamental, puisqu’à chaque seuil correspondra un couple sensibilité/spécificité différent. Dans ce contexte, la construction des courbes ROC (Receiver-Operating Characteristic) fournira une information précieuse et synthétique, aidant à la détermination du seuil le plus adéquat, compte tenu du contexte clinique pour lequel le test est destiné. Les courbes ROC pourront également être utilisées pour l’étude des modèles de prédiction d’un événement particulier, typiquement le décès, à partir des facteurs de risque cliniques ou biologiques du patient.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Wang, TJ, et al. (2006) Multiple biomarkers for the prediction of first major cardiovascular events and death. N Engl J Med 355: 2631–2639

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Cook NR (2007) Use and misuse of the receiver operating characteristic curve in risk prediction. Circulation 115: 928–935

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Pencina MJ, et al. (2008) Evaluating the added predictive ability of a new marker: from area under the ROC curve to reclassification and beyond. Stat Med 27: 157–172; discussion 207-12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Zou KH, AO’Malley AJ, Mauri L (2007) Receiver-operating characteristic analysis for evaluating diagnostic tests and predictive models. Circulation 115: 654–657

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hanley JA, McNeil BJ (1982) The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology 143: 29–36

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Hanley JA (1996) The use of the ‘binormal’ model for parametric ROC analysis of quantitative diagnostic tests. Stat Med 15: 1575–1585

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Goddard MJ, Hinberg I (1990) Receiver operator characteristic (ROC) curves and non-normal data: an empirical study. Stat Med 9: 325–337

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Kay R, Little S (1987) Transformations of the explanatory variables in the logistic regression model for binary data. Biometrika 74: 495–501

    Article  Google Scholar 

  9. Grund B, Sabin C (2010) Analysis of biomarker data: logs, odds ratios, and receiver operating characteristic curves. Curr Opin HIV AIDS 5: 473–479

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Swets JA (1988) Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science 240: 1285–1293

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. DeLong ER, DeLong DM, Clarke-Pearson DL (1988) Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach. Biometrics 44: 837–845

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hanley JA, McNeil BJ (1983) A method of comparing the areas under receiver operating characteristic curves derived from the same cases. Radiology 148: 839–843

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Metz CE, Herman BA, Shen JH (1998) Maximum likelihood estimation of receiver operating characteristic (ROC) curves from continuously-distributed data. Stat Med 17: 1033–1053

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. McClish DK (1989) Analyzing a portion of the ROC curve. Med Decis Making 9: 190–195

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Audureau, É. (2012). Indices de performance diagnostique et courbes ROC: Principes méthodologiques. In: Claessens, YÉ., Ray, P. (eds) Les biomarqueurs en médecine d’urgence. Références en médecine d’urgence. Collection de la SFMU. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0297-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0297-8_4

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0296-1

  • Online ISBN: 978-2-8178-0297-8

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics