Skip to main content

Rythme cardiaque fœtal et maternel : Impact des confusions au cours de l’expulsion sur l’état néonatal et le taux d’extractions instrumentales

  • Conference paper
41es Journées nationales de la Société Française de Médecine Périnatale (Grenoble 12–14 octobre 2011)
  • 256 Accesses

Résumé

Dans l’objectif de décrire et de quantifier le pourcentage de confusion des rythmes cardiaques maternel (RCM) et fœtal (RCF) lors de l’expulsion, afin de déterminer les facteurs de risque de confusion et d’évaluer les conséquences néonatales et obstétricales, nous avons réalisé une étude prospective de type historique de cohorte, en maternité de niveau 3, du 1er janvier au 15 avril 2008. Nous avons inclus tous les accouchements voie basse d’un singleton à terme, à l’exclusion des pathologies gravidiques maternelles ou fœtales, soit 300 cas. Pour chaque tracé maternel et fœtal, nous avons évalué le pourcentage de confusion des RCF et RCM, défini par la durée de superposition graphique des deux rythmes, rapportée à la durée globale de l’expulsion. Les comparaisons ont été établies à l’aide du test de Mann-Whitney avec pour seuil de significativité p < 0,05.

Une confusion des RCM et RCF a concerné 65 % des tracés d’expulsion, la médiane du pourcentage de confusion des RCM et RCF était de 34,5 % de la phase d’expulsion. Trois facteurs ont influé de manière significative: l’analgésie locorégionale qui a diminué le pourcentage de confusion, la tachycardie maternelle et l’obésité qui l’ont augmenté. Aucune conséquence sur l’état néonatal n’a pu être établie. Le taux d’extractions instrumentales était significativement abaissé en fonction du pourcentage de confusion. La surveillance continue du RCF d’expulsion par capteur externe s’avère peu satisfaisante du fait d’une perte d’information importante, mise en évidence par un pourcentage de confusion élevé entre les tracés des rythmes cardiaques fœtal et maternel.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Martin A (2008) Rythme cardiaque fœtal pendant le travail: définitions et interprétation. J Gynecol Obstet Biol Reprod 37(Suppl 1): 34–45

    Article  Google Scholar 

  2. Carbonne B, Nguyen A (2008) Surveillance fœtale par mesure du pH et des lactates au scalp au cours du travail. J Gynecol Obstet Biol Reprod 37(Suppl 1): 65–71

    Article  Google Scholar 

  3. Bretelle F, Le Du R, Foulhy C (2008) Surveillance fœtale continue ou discontinue, télémétrie et centrale d’analyse. J Gynecol Obstet Biol Reprod 37Suppl 1: 23–33

    Article  Google Scholar 

  4. Alfirevic Z, Devane D, Gyte GM (2006) Continuous cardiotocography (CTG) as a form of electronic fetal monitoring (EFM) for fetal assessment during labour. Cochrane Database Syst Rev 3: CD006066

    PubMed  Google Scholar 

  5. Dupuis O, Simon A (2008) La surveillance fœtale pendant l’expulsion. J Gynecol Obstet Biol Reprod 37Suppl 1: 93–100

    Article  Google Scholar 

  6. Sheiner E, Hadar A, Hallak M, et al. (2001) Clinical significance of fetal heart rate tracings during the second stage of labor. Obstet Gynecol 97: 747–52

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Melchior J (1972) La période d’expulsion et ses dangers. Surveillance du rythme cardiaque fœtal, ses modifications et leur signification. Cahiers Méd Lyon 49: 339–80

    Google Scholar 

  8. Bakker PC, Colenbrander GJ, Verstraeten AA, Van Geijn HP (2004) The quality of intrapartum fetal heart rate monitoring. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 116: 22–7

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Murray ML (2004) Maternal or fetal heart rate? Avoiding intrapartum misidentification. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 33: 93–104

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Perry CP (1984) Problem with fetal heart rate monitor. Am J Obstet Gynecol 150: 111–2

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Klapholz H, Schifrin BS, Myrick R (1974) Role of maternal artifact in fetal heart rate pattern interpretation. Obstet Gynecol 44: 373–8

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Neilson DR, Freeman RK, Mangan S (2008) Signal ambiguity resulting in unexpected outcome with external fetal heart rate monitoring. Am J Obstet Gynecol 198: 717–24

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Sherman DJ, Frenkel E, Kurzweil Y, et al. (2002) Characteristics of maternal heart rate patterns during labor and delivery. Obstet Gynecol 99: 542–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. International Federation of Gynecology and Obstetrics (1987) Guidelines for the use of fetal monitoring. Int J Gynaecol Obstet 25: 159–67

    Article  Google Scholar 

  15. Hunter S, Robson SC (1992) Adaptation of the maternal heart in pregnancy. Br Heart J 68: 540–3

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Solum T (1980) A comparison of the three methods for external fetal cardiography. Acta Obstet Gynecol Scand 59: 123–6

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Morrison JC, Chez BF, Davis ID, et al. (1993) Intrapartum fetal heart rate assessment: monitoring by auscultation or electronic means. Am J Obstet Gynecol 168: 63–6

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Gupta JK, Hofmeyr GJ (2004) Position for women during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev (1): CD002006

    Google Scholar 

  19. Schaal JP, Dreyfus M, Goffinet F, et al. (2007) Recommandations pour la pratique clinique: modalités de surveillance fœtale pendant le travail. 31e Journées nationales du Collège national des gynécologues obstétriciens français, Paris.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag France

About this paper

Cite this paper

Equy, V., Buisson, S., Sergent, F., Schaal, JP. (2011). Rythme cardiaque fœtal et maternel : Impact des confusions au cours de l’expulsion sur l’état néonatal et le taux d’extractions instrumentales. In: 41es Journées nationales de la Société Française de Médecine Périnatale (Grenoble 12–14 octobre 2011). Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0257-2_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0257-2_24

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0256-5

  • Online ISBN: 978-2-8178-0257-2

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics