Skip to main content

En France, la majorité des donneurs de spermatozoïdes souhaite le maintien de leur anonymat

  • Chapter
  • 144 Accesses

Part of the book series: L’homme dans tous ses états ((L’homme dans tous ses états,volume 1))

Résumé

En France, l’anonymat du don de spermatozoïdes a jusqu’alors constitué un principe éthique fort dans l’aide à la conception d’une famille par tiers donneur. Les témoignages des principaux acteurs impliqués, qu’il s’agisse des couples demandeurs, des donneurs de sperme ou même de personnes ainsi conçues, recueillis dans la pratique quotidienne des Centres d’étude et de conservation des oeufs et du sperme (CECOS), ont le plus souvent validé ce choix éthique.

CECOS ayant participé à l’étude: Besançon (O. Blagosklonov), Bordeaux (A. Papaxanthos), Clermont-Ferrand (L. Janny), Lyon (J.-F. Guérin), Marseille CHU (J.-M. Gillo), Montpellier (S. Hamamah), Paris Cochin, Paris Tenon (J. Mandelbaum), Reims (M.-C. Melin), Rouen (N. Rives), Strasbourg (I. Kosconski), Toulouse (L. Bujan), Tours (C. Barthelemy).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. David G (1991) L’insémination artifi cielle et le système Cecos. In: L’insémination artifi cielle. Cecos, Masson Edit, 1–20

    Google Scholar 

  2. David G, Price WS (1980) Human artifi cal insemmination and semen preservation. Proceeeding of the International Symposium on Artifi cial Insemination and semen preservation. In: Plenum Press. New York, pp 15–26

    Google Scholar 

  3. Le Lannou D, Thépot F, Jouannet P (1998) Multicentre approaches to donor insemination in the French Cecos Federation: nationwide evaluation, donor matching, screening for genetic diseases and cosanguinity. Hum Reprod 13:35–49

    PubMed  Google Scholar 

  4. Kunstmann JM (2008) L’assistance médicale à la procréation avec tiers donneur: remise en cause de l’anonymat? In: Procréation médicalement assistée et anonymat. Panorama International. Sous la direction de Feuillet-Liger B. Collection Droit, Bioéthique et Société. Édition Bruylant, Bruxelle, pp 1–37

    Google Scholar 

  5. Jouannet P (2009) Procréer grâce à un don de sperme: accueillir et transmettre sans gène. Esprit 5, 103–12

    Google Scholar 

  6. Jouannet P, Kunstmann JM, Juillard JC, et al. (2010) La majorité des couples procréant par don de sperme envisagent d’informer l’enfant de son mode de conception, mais la plupart souhaitent le maintien de l’anonymat du donneur. Andrologie 20:29–36

    Article  Google Scholar 

  7. Kalampalikis N, Haas V, Fieulane N, et al. (2009) Enjeux éthiques et identitaires engagés dans l’acte de procréation avec don de sperme. Rapport de fi n de recherche. Université Lumière Lyon-II GrePs EA 4163. nikos.kalampalikis@univ-lyon2.fr

    Google Scholar 

  8. Clément JL (2006) Mon père, c’est mon père. L’histoire singulière des enfants conçus par insémination artifi cielle avec donneur. L’Harmattan, Paris

    Google Scholar 

  9. Théry I (2008) La distinction du sexe. Odile Jacob, Paris

    Google Scholar 

  10. Burrel R (2005) Assisted Reproduction in the Nordic Countries. A comparative study of policies and regulation. Nordic Commitee on Bioethics. http://www.norden.org

    Google Scholar 

  11. Gottlieb C, Lalos O, Linblad F (2000) Disclorsure of donor insemination to the child: the impact of Swedisch legislation on couple attitudes. Hum Reprod 15: 2052–6

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Janssens PMW, Simpns AHM, Vankooij RJ, et al. (2006) A new duteh law regulating provision of identifyins information of donors to offspring: background, content and impact. Hum Reprod 21:852–6

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. British Fertility Society (2008) Working party on sperm donation services in the UK. Hum Fertil 11(3):147–58

    Article  Google Scholar 

  14. Frith L, Blyth E, Ferrand A (2007) UK gamete donor’s refl ections on the removal of anonymity: implications for recruitment. Hum Reprod 22(6):1675–80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Paul S, Harbottle S, Stewart JA (2006) Recruitment of sperm donors: the Newcastle-upon-Tyne experience 1994–2003. Hum Reprod 21(1):150–8

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Kunstmann, JM., Jouannet, P., Juillard, JC., Bresson, JL., La Fédération française des CECOS. (2010). En France, la majorité des donneurs de spermatozoïdes souhaite le maintien de leur anonymat. In: Donner et après.... L’homme dans tous ses états, vol 1. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0121-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0121-6_8

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0120-9

  • Online ISBN: 978-2-8178-0121-6

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics