Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Orientations diagnostiques devant une atteinte musculaire pp 29–41Cite as

Que choisir parmi les examens complémentaires?

  • Chapter

  • 139 Accesses

Résumé

Ils doivent être choisis dans le but de savoir quel apport ils vont procurer au diagnostic. C’est dire qu’ils ne doivent pas être prescrits systématiquement. Il va de soi que les examens courants (notamment la vitesse de sédimentation et les témoins de l’inflammation) sont déjà un examen d’orientation important, de même que les examens usuels.

Les examens à visée proprement musculaire doivent donc être sélectionnés en vue d’un résultat attendu.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références bibliographiques

  1. Brooke MH (1976) A Clinician’s View of Neuro-Muscular Diseases. William et Wilkins, Baltimore 225 p.

    Google Scholar 

  2. Dubowitz V (1978) Muscle Disorders in Childhood. Saunders, London 282 p.

    Google Scholar 

  3. Engel AG, Franzini-Amstrong C (1994) Myology, MacGraw-Hill, New York

    Google Scholar 

  4. Fernandez C, Figarella Branger D, Pellissier JF (2002) Biopsie musculaire. Encycl Med Chir 17-030-G-10

    Google Scholar 

  5. Henstman JD (2009) Isolated elevated aldolase as a marker of a myositis subtype: another branch to the polymyositis tree. J Neurol Neurosurg Psychiatry 80: 829

    Article  Google Scholar 

  6. Kaplan JC (2009) The 2009 Version of the gene table of neuromuscular disorders. Neuromuscular Dis 19: 77–98

    Article  Google Scholar 

  7. Karpati G (2002) Structural and Molecular Basis of skeletal Muscle Diseases. ISN Neuropath Press. Basel 312 p.

    Google Scholar 

  8. Karpati G, Hilton-Jones D, Griggs R (2001) Disorders of voluntary muscle, 7th ed., Cambridge Univ Press, 775 p.

    Google Scholar 

  9. Serratrice G, Roux H (1968) Leçons de pathologie musculaire. Maloine, Paris, 446 p.

    Google Scholar 

  10. Serratrice G, Pellissier J-F, Pouget J (1997) Les maladies neuromusculaires, 2e ed., Masson, Paris, 242 p.

    Google Scholar 

  11. Serratrice G (2008) Sémiologie musculaire. Rev Rhum 75: 111–7

    Article  Google Scholar 

  12. Serratrice G, Salamon G, Jiddane M, et al. (1985) Résultats du scanner X musculaire dans 145 cas de maladies neuromusculaires. Rev Neurol 14: 404–12

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Université de la Méditerranée, Marseille, France

    Georges Serratrice (Membre de l’Académie nationale de médecine Professeur émérite de neurologie)

Authors
  1. Georges Serratrice
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Serratrice, G. (2011). Que choisir parmi les examens complémentaires?. In: Orientations diagnostiques devant une atteinte musculaire. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0067-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0067-7_3

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0066-0

  • Online ISBN: 978-2-8178-0067-7

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation