Skip to main content
SpringerLink
Log in

La sécurité du patient comme futur enjeu de la médecine générale

  • Chapter
La sécurité du patient en médecine générale

  • 273 Accesses

Résumé

En médecine générale, la réflexion sur la sécurité du patient, sur le risque et sur l’erreur, est encore au stade embryonnaire en France. À l’étranger (États-Unis, Royaume-Uni, Pays-Bas…) cette réflexion est plus avancée, même si elle ne l’est pas autant que dans le monde hospitalier. Avec le développement de la recherche en médecine générale dans notre pays, il est probable que le thème de la sécurité devienne un thème important dans les prochaines années. Plusieurs questions devront être explorées: la définition même de ce qu’est une erreur en médecine générale, la fréquence et la nature des événements indésirables, les causes profondes de survenue de ces EIG, les conditions à remplir pour permettre une déclaration de ces EIG, etc. Parallèlement, des travaux sur les raisons pour lesquelles les médecins, et plus particulièrement les médecins généralistes, sont amenés à faire des erreurs, doivent être entrepris.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Makeham M, Dovey S, Runciman W, Larizgoita I (2008) Methods and measures used in primary care patient safety research, OMS. Accessible sur http://www.who.int/patientsafety/ research/methods_measures/primary_care_ps_research/en/index.html

    Google Scholar 

  2. Amalberti R, Gremion C, Auroy Y et al. (2007) Les systèmes de signalement médicaux. études et résultats de la DRESSs, juillet, @-revue http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/

    Google Scholar 

  3. Wetzels R, Wolters R, van Weels C, Wensing M (2009) Harm caused by adverse events in primary care: a clinical observational study. J Eval Clin Pract 15(2): 323–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Michel P, Quenon JL, Djihoud A et al. (2005) Les événements indésirables graves liés aux soins dans les établissements de santé: premiers résultats d’une étude nationale. Drees — études et résultats 398 accessible sur le web http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er398/ er398.pdf

    Google Scholar 

  5. Sicot C. Le risque des professionnels de santé en 2007, Responsabilité, hors-série 2008, accessible sur le Web: http://www.prevention-medicale.org/specialites-medicales/les-chiffresdu-risque/donnees-des-assurances-rapport-annuels-sou-medical.html

    Google Scholar 

  6. Amalberti R, Bons-Letouzey C, Sicot C (2009) La gestion des risques en médecine générale, une affaire de Tempos. Responsabilité 9, 33: 5–11

    Google Scholar 

  7. Makeham M, Stromer S, Bridges-Webb C et al. (2009) Patient safety events reported in general practice: a taxonomy. Qual Saf Health Care 17: 53–7

    Article  Google Scholar 

  8. Gandhi T, Kachalia A, Thomas E et al. (2006) Missed and delayed diagnoses in the ambulatory setting: a study of closed malpractice claims. Ann Med 145: 488–96

    Google Scholar 

  9. Royal S, Smeaton L, Avery AJ et al. (2006) Interventions in primary care to reduce medication related adverse events and hospital admissions: systematic review and meta-analysis. Qual Saf Health Care 15(1): 23–31

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Pouyanne P, Haramburu F, Imbs JL, Bégaud B and the French Pharmacovigilance Centres (2000) Hospitalisations due to adverse drug reactions: a cross sectional study in medical departments. BMJ 320: 1036

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Castot A. Haramburu F (2008) Hospitalisations dues aux effets indésirables des médicaments: résultats d’une étude nationale. Point sur la nouvelle campagne d’information sur les traitements anticoagulants antivitamine K. Communiqué Afssaps accessible sur http://agmed.sante.gouv.fr/

    Google Scholar 

  12. Smith PC, Araya-Guerra R, Bublitz C et al. (2005) Missing clinical information during primary care visits. JAMA 293(5): 565–71

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Guignard E, Schneider PP, Favrat B et al. (2003) Erreurs médicamenteuses en ambulatoire: problématique, prévention autour de l’ordonnance et amélioration de l’information aux patients. Revue médicale suisse: 499

    Google Scholar 

  14. Grol R, Grimshaw J (2003) From best evidence to best practice: effective implementation of change. Lancet 362: 1225–30

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Amalberti R, Vincent C, Auroy Y, de Saint Maurice G (2006) Framework models of migrations and violations: a consumer guide. Qual Saf Health Care 15 (Suppl 1): i66–i71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Shojania K, Bradford W, Duncan M et al. (2002) Safe but not sound. Patient safety meets evidence-based medicine. JAMA 288: 508–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Bevan G, Hood C (2006) Have targets improved performance in the English NHS? BMJ 332: 419–22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Michel P, Quenon JL, Djihoud A, Bru-Sonnet R (2009) EVISA: Les événements indésirables liés aux soins extrahospitaliers: fréquence et analyse approfondie des causes. Rapport final, Bordeaux, 2009, accès sur le Web: http://www.ccecqa.asso.fr/php/index.php?page=products& language=fr&cid=98&code=100

    Google Scholar 

  19. Pascal J, Abbey-Huguenin H, Leux C et al. (2009) Social vulnerability and unmet preventive care needs in outpatients of two French public hospitals. Eur J Public Health: 1–9

    Google Scholar 

  20. Dovey SM, Phillips RL, Green LA, Fryer GE (2003) Types of medical errors commonly reported by family physicians. Am Fam Physician 67(4): 697

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Wetzels R, Wolters R, van Weel, C, Wensing M (2008) Mix of methods is needed to identify adverse events in general practice: a prospective observational study. BMC Fam Pract 9: 35

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Hopkins Tanne J (2002) US doctors and public disagree over mandatory reporting of errors. BMJ 9; 325(7372): 1055

    Article  Google Scholar 

  23. Barber N (2002) Should we consider non-compliance a medical error? Qual Saf Health Care 11: 81–4

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Neal RD, Pasterfield D, Wilkinson C et al. (2008) Determining patient and primary care delay in the diagnosis of cancer — lessons from a pilot study of patients referred for suspected cancer. BMC fam Pract 9: 9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Jacobson L, Elwyn G, Robling M, Tudor Jones R (2003) Error and safety in primary care: no clear boundaries. Fam Pract 20: 237–41

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Helmreich R (2000) On error management: lessons from aviation. BMJ 320: 781–5

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Reason J (1993) L’erreur humaine. PUF, Paris

    Google Scholar 

  28. Amalberti R (2009) La conduite des systèmes à risques. 3e edition PUF, Paris

    Google Scholar 

  29. Bogner MS (1994) Human Error in Medicine. Lawrence Erlbaum Associates Inc., Hillsdale, NJ

    Google Scholar 

  30. Kearney M, Weininger R, Vachon S et al. (2009) Self-care of physicians caring for patients at the end of life. JAMA 301(11): 1155–64

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Carayon P (2007) Handbook of human factors and ergonomics in health care and patient safety. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ

    Google Scholar 

  32. Elstein A, Shulman L, Prafka S (1978) Medical problem solving: an analysis of clinical reasoning. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts

    Google Scholar 

  33. Mascret D (2008) Raisonnement médical, les sept pièges cognitifs. Site Web du journal Le Généraliste http://knol.google.com/k/lyonel-baum/les-piges-du-raisonnement-mdical/ 2k8pqpdqx6p8k/53?version=76#

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jean Brami
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. René Amalberti
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Brami, J., Amalberti, R. (2010). La sécurité du patient comme futur enjeu de la médecine générale. In: La sécurité du patient en médecine générale. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0002-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0002-8_6

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0001-1

  • Online ISBN: 978-2-8178-0002-8

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation