Résumé
La véhémence d’une famille qui se dit mal informée, une erreur médicamenteuse, un décès inattendu, un diagnostic porté avec retard, le tra gique d’une décision d’arrêt des traitements actifs, la difficulté d’obtenir l’examen complémentaire indispensable à un choix thérapeutique... tous ces exemples de situations critiques peuvent être source de doutes, d’inquiétude, de stress, de découragement pour l’équipe soignante d’un service de réanimation. Mais ils peuvent (doivent) aussi devenir source d’apprentissage et d’amélioration des pratiques. Les revues de mortalité et de morbidité (RMM), par leur méthodologie et l’espace de parole qu’elles offrent, peuvent le permettre. L’objectif de ce chapitre est de montrer comment.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Références
Haute Autorité de Santé (2009) Revue de mortalité et de morbidité. Guide Méthodologique. Téléchargement gratuit sur www.has-sante.fr
Ishikawa K (2002) La gestion de la qualité. Dunod, Paris
Llorca G (2003) Du raisonnement médical à la décision partagée. Introduction à l’éthique en médecine. MEDLINE éditions, Paris
Grenier B (1999) Évaluation de la décision médicale. Introduction à l’analyse médico-économique. Masson, Paris
Amalberti R (2003) Complications: défaillances de l’organisation et dérives des sytèmes humains. In: Marty J (ed) Organisation, qualité, gestion du risque en anesthésie-réanimation. Masson, Paris, p. 239
Valentin A, Capuzzo M, Guidet B et al. (2009) Errors in administration of parenteral drugs in care units: multinational prospective study. BMJ 338: b814
Park K (1997) Handbook of human factors and ergonomics. Salvendy G, New-York, p. 150–173
Neale G, Woloshynowych M, Vincent C (2001) Exploring the causes of adverse events in NHS hospital pratice. J R Soc Med 94: 322–330
Chellis M, Olson J, Augustine J, Hamilton G (2001) Evalution of missed diagnoses for patients admitted from the emergency department. Acad Emerg Med 8: 125–130
Clarke JR, Spejewski B, Gertner AS, et al. (2000) An objective analysis of process errors in trauma resuscitations. Acad Emerg Med 7: 1303–1310
Scott IA (2009) Errors in clinical reasoning: causes and remedial strategies. BMJ 338: b1860
McGlynn EA, Asch SM, Adams J, et al. (2003) The quality of health care delivered to adults in the United States. N Engl J Med 348: 2635–2645
Rasmussen J (1986) Information processing and humanmachine interaction. Elsevier North Holland, Amsterdam
Croskerry P (2003) The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med 78: 775–780
Schiff GD, Hasan O, Kim S, et al. (2009) Diagnostic error in medicine. Arch Intern Med 169: 1881–1887
Bonnet F, Donay JL, Fieux F, et al. (2007) Nocardiose postopératoire à Nocardia otitidiscaviarum: pièges et retard de diagnostic. Ann Fr Anesth Reanim 26: 680–684
Reason J (2000) Human error: models and management. BMJ 320: 768–770
Vincent C, Taylor-Adams S, Chapman EJ, et al. (2000) How to investigate and analyse clinical incidents: Clinical Risk Unit and Association of Litigation and Risk Management ALARM. BMJ 320:777–781
Kern LM, Barron Y, Blair AJ, et al. (2008) Electronic result viewing and quality of care in small group practices. J Gen Intern Med 23: 405–410
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 Springer-Verlag France
About this chapter
Cite this chapter
Bonnet, F. (2010). Impact de la revue de mortalité et de morbidité sur le processus décisionnel en réanimation. In: Enjeux éthiques en réanimation. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-99072-4_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-99072-4_20
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-287-99071-7
Online ISBN: 978-2-287-99072-4
eBook Packages: MedicineMedicine (R0)