Skip to main content

Handicap et incontinence

  • Chapter
  • 375 Accesses

Abstrait

Ľincontinence urinaire ou anale, quel que soit son type, représente un handicap particulièrement pénible. Ces troubles ont en effet un retentissement considérable sur les activités de la vie quotidienne, les occupations professionnelles, scolaires ou ménagères et de loisirs. Ils diminuent ľindépendance physique et se répercutent sur ľétat psychologique. gique. En fonction des cultures, des pays, du mode de vie, de ľâge, ľacceptabilité de ľincontinence continence varie énormément. Cette affection tend à créer un isolement social des sujets atteints qui, en général, ľadmettent difficilement: certaines personnes estiment que leur handicap est banal ou inévitable et ne mérite pas ďêtre mentionné, ďautres en souffrent psychologiquement et ne désirent pas le révéler.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Johansson JF, Lafferty J (1996) Epidemiology of fecal incontinence: the silent affliction. Am J Gastroenterol 91: 33–6

    Google Scholar 

  2. Denis P (2000) Épidémiologie de ľincontinence anale. In: Marti MC, Roche B (ed), Ľincontinence fécale et urinaire. Médecine et Hygiène, p 7–12

    Google Scholar 

  3. Nelson R, Norton N, Cantley E, Furner S (1995) Community based prevalence of anal incontinence. JAMA 274: 559–61

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Minaire P, Sengler J, Jacquetin B (1999) Épidomiologie de ľincontinence urinaire. In: Sifud (ed), Ľincontinence urinaire féminine. Elsevier, p 7–19

    Google Scholar 

  5. Hu TW (1987) Impact of urinary incontinence on healthcare costs. In: Urinary Incontinence in adults, NIH concensus development conference, p 33–35

    Google Scholar 

  6. Stohers L, Thom D, Calhoun E (2005) Urologie diseases in America project: urinary incontinence in males—demographics and economic burden. J urol 173: 1302–8

    Article  Google Scholar 

  7. Ministère de ľIndustrie et de la Recherche (1984) Les marchés de ľincontinence adulte et des pansements et compresses non tissés. In: Les marchés de ľincontinence adulte, rapport final, tome, 1, Paris

    Google Scholar 

  8. Amarenco G, Marquis P, Leriche B et al. (1997) Une échelle spécifique ďévaluation de la perturbatio de la qualité de vie au cours des troubles mictionnels: ľéchelle Ditrovie. Ann Réadaptation Med Phys 40: 21–6

    Article  Google Scholar 

  9. Eyspasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S et al. (1995) Gastrointestinal quality of life index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg 82: 216–22

    Article  Google Scholar 

  10. Slim K, Bousquet J, Kwiatkowski F et al. (1999) Première validation de la version française de ľindex de qualité de vie pour les maladies digestives (GIQLI). Gastroenterol Clin Biol 23: 25–31

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Chantraine, A. (2006). Handicap et incontinence. In: Les fonctions sphinctériennes. Collection de L’Académie Européenne de Médecine de Réadaptation. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-37362-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-37362-6_1

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-25167-2

  • Online ISBN: 978-2-287-37362-6

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics