Advertisement

Significance of Endophyte Toxicosis and Current Practices in Dealing with the Problem in South America

  • J. De Battista
  • N. Altier
  • D. R. Galdames
  • M. Dall’Agnol

Abstract

The agronomic and economic significance of Neotyphodium related toxicoses in South America is strongly associated with the relative importance and localization of the two main forage grasses that host Neotyphodium endophytes, namely tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.) and perennial ryegrass (Lolium perenne L.).

Keywords

Endophytic Fungus Tall Fescue Perennial Ryegrass Infection Level Ergot Alkaloid 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Altier, N. 1990. Estudios sobre Acremonium sp. en la festuca Estanzuela Tacuabé. Il Seminario Nacional de Campo Natural. 15–16 Noviembre de 1990, Tacuarembó, Uruguay. 377–382.Google Scholar
  2. Bertoni, M.D, Cabral, D., Romero, N., and Dubcovsky, J. 1993. Endofitos fúngicos en especies sudameriacanas de Festuca (Poaceae). Bol. Soc. Argent. Bot. 29: 25–34.Google Scholar
  3. Butendieck B., N., Romero Y., O., Hazard T., S., Mardones M., P., and Galdames G., R. 1994. Caida del consumo y producción de leche en vacas alimentadas con Lolium perenne infectada con Acremonium lolü. Agricoltura Técnica (Chile) 54: 1–6.Google Scholar
  4. Cabral, D., Cafaro, M., and Saidman, B. 1996 a.. Caracterización isoenzimdtica de endofitos de gramineas tóxicas de Argentina. Il Congreso Latinoamericano de Micologia. La Habana, Cuba. (in press)Google Scholar
  5. Cabral, D., Lugo, M., Cafaro, M., and White, J. 1996. b. Asociación de endofitos fúngicos en gramineas autóctonas argentinas. II Congreso Latinoamericano de Micologia. La Habana, Cuba. (in press)Google Scholar
  6. Costa, M.C., De Battista, J.P., and Medus P.D. 1988. Comportamiento animal en pasturas de festuca (Festuca Google Scholar
  7. arundinacea) con distintos niveles de infección de bongo endofitico. Rev. Arg. Prod. Animal 8:67–68.Google Scholar
  8. Crawford, R.J., Jr., Forwood, J•R., Belyea, R.L. and Garner, G.B. 1989. Relationship between level of endophyte infection and cattle gains on tall fescue. J. Prod. Agric. 2: 147–151.Google Scholar
  9. De Battista, J.P and Costa, M.C. 1994. Efecto del hongo endofitico Acremonium coenophialum sobre la habilidad reproductiva de la festuca alta. Rev. Arg. Prod. Animal. 14: 158–159.Google Scholar
  10. De Battista, J.P., Costa, M.C., Hofer, C.C., Medus, P.D., and Pirovani A. 1991 a. Efecto del consumo de festuca infectada con Acremonium coenophialum. I. Perfomance animal en el periodo sobre festuca. Producción Animal. Inf. Técnica N23. INTA EEA C. del Uruguay. 76–80.Google Scholar
  11. De Battista, J.P., Costa, M.C., Monje A.R., and Medus, P.D. 1991 b. Efecto del consumo de festuca infectada con Acremonium coenophialum. 2. Perfomance en el periodo post-festuca. Producción Animal. Inf. Técnica N23. INTA EEA C. del Uruguay. 81–84.Google Scholar
  12. De Battista, J., Peretti, A., Carletti, S., Ramirez, A., Costa, M., and Schultz, I. 1995. Evolución de la incidencia de la infección de Acremonium coenophialum en la oferta de semilla de festuca alta en Argentina. Rev. Arg. Prod. Animal. 15: 300–302.Google Scholar
  13. Duran M., H., Elizondo V., E., and Larrambebere D., F. 1990. Festucosis, descripción del problema y su existencia en Uruguay. II Seminario Nacional de Campo Natural. 15–16 Noviembre de 1990, Tacuarembó, Uruguay. 397–404.Google Scholar
  14. Fernandez-Madrid, J.C. 1995. Diagnóstico de Acremonium Iola en pasturas de Lolium perenne L. implantadas en algunos partidos del sudeste bonaerense. Trabajo de intensificación. Facultad de Agronomia, Univ. de Buenos Aires. 61 p.Google Scholar
  15. Galdames G., R. 1995. El hongo endófito de la festuca, Acremonium coenophialum Morgan-Jones & Gams y su incidencia en el Sur de Chile. Agricultura Técnica (Chile) 55: 67–70.Google Scholar
  16. Latch, G.C.M. 1993. Physiological interactions of endophytic fungi and their hosts. Biotic stress tolerance imparted to grasses by endophytes. Agric., Ecosys. and Environ. 44: 143–156.Google Scholar
  17. Lopez, T.A. 1979. Pie de festuca y su relación con otras enfermedades de origen fúngico. Boletín Técnico N2 78. INTA EEA Balcarce. 34 p.Google Scholar
  18. Piontelli, E. and Toro, M. 1992. Endófitos fiíngicos en comunidades de pastos naturales: distribución en algunas especies de Lolium, Festuca, Bromus y Stipa. III Congreso Nacional de Fitopatologia. Valparaíso, Chile. p. 27.Google Scholar
  19. Pomilio, A.B., Rofi, R.D., Gambino, M.P., Nazzini, C.A. and Debenedetti de Langenheim. A lethal pirinciple of Poa huecu (coiron balnco): a plant indigenous to Argentina. Toxicon 27: 1251–1262.Google Scholar
  20. Prestidge, R.A., Pottinger, R.P., and Barker, G.M. 1982. An association of Lolium endophyte with ryegrass resistance to Argentine stern weevil. Proc. N.Z. Weed Pest Control Conf. 35: 119–122.Google Scholar
  21. Rojas G.,C, Galdames G.,R., and Romero Y.,O. 1995. Efecto del hongo endófito de la festuca (Acremonium coenophialum Morgan-Jones & Gams) sobre la ganancia de peso en novillos a pastoreo. Agricultura Técnica (Chile) 55: 143–139.Google Scholar
  22. Stuedemann, J.A. and Hoveland, C.S. 1988. Fescue endophyte: history and impact on animal agriculture. J. Prod. Agric. 1: 39–44.Google Scholar
  23. Torres, M.S., Peretti, A., Colabelli, M.N., and Alonso, S. 1996. Presencia del hongo endófito Acremonium bola en semillas de Lolium perenne. 25avas. Jornadas Argentinas de Botanica, Mendoza, Argentina, 22–27 Noviembre 1996. in press.Google Scholar
  24. White, J.F., Jr., Martin, T.I., and Cabral, D. 1996. Endophyte-host associations in grasses. XXII. Conidia formation by Acremonium endophytes on the phylloplanes of Agrostis hiemalis and Poa rigidifolia. Mycologia 88: 174–178.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 1997

Authors and Affiliations

  • J. De Battista
    • 1
  • N. Altier
    • 2
  • D. R. Galdames
    • 3
  • M. Dall’Agnol
    • 4
  1. 1.INTA EEA C. del Uruguay. C.C. N°6Entre RíosArgentina
  2. 2.INIA La Estanzuela. C.C. N°39173ColoniaUruguay
  3. 3.INIA Carillanca. Casilla 58-DTemucoChile
  4. 4.Fac. de AgronomiaUniv. Federal de Rio Grande do Sul. C.P. 776Porto AlegreBrazil

Personalised recommendations