Advertisement

The Role Of Life-Cycle-Assessment For Biodegradable Products: Bags And Loose Fills

  • Bea Schwarzwälder
  • René Estermann
  • Luigi Marini
Chapter

Abstract

Life cycle assessments are of increasing importance for industrial development and for decision making in politics and at customers. The International Standard ISO 14040 guarantees high quality of LCA studies specifying the principles and requirements. The LCA study of Mater-Bi bags — incl. critical external review — performed the advantage of the biodegradable product compared to PE- and paper-bags and is used as selling argument for potential customers. The LCA of the Mater-Bi loose fills compared to EPS loose fills investigated different production variants and serves for process improvement.

Keywords

Life Cycle Assessment Poly Lactic Acid Impact Category Life Cycle Assessment Study Inventory Analysis 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Braunschweig, A. and Müller-Wenk, R., 1993, Ökobilanzen für Unternehmungen — Eine Wegleitung fxir die Praxis, Verlag Paul Haupt, Bern.Google Scholar
  2. 2.
    International Organisation of Standardisation, 1997, Umweltmanagement — Produkt — Ökobilanz — Prinzipien und allgemeine Anforderungen. Schweizerische Normenvereinigung, Zürich.Google Scholar
  3. 3.
    Heijungs, R., Guinee, J.B., Huppes, G., Lankreijer, R.M., Udo De Haes, H.A. & A. Wegener Sleeswijk 1992, Environmental Live Cycle Assessment of Products, Guide and Backgrounds, (R. Heijungs ed), CML Leiden.Google Scholar
  4. 4.
    Goedkoop, M. 1995, The Eco-indicator 95, Amersfoort 1995.Google Scholar
  5. 5.
    Buwal, 1996, Ökobilanz stärkehaltiger Kunststoffe. SRU 271, Bundesamt fir Umwelt, Wald und Landschaft, BernGoogle Scholar
  6. 6.
    Carbotech and FAT, 1995, Bewertung nachwachsender Rohstoffe (Zwischenbericht). Bundesamtfür Landwirtschaft, Bern.Google Scholar
  7. 7.
    Composto, 1998, Life Cycle Assessment of Mater-Bi bags for the collection of compostabl waste. Study acc. to ISO 14040 incl. critical review. Novamont SpA, Novara (Italia)Google Scholar
  8. 8.
    Composto, 2000, Life Cycle Assessment of Mater-Bi and EPS Loose Fills. Study acc. to ISO 14040. Novamont SpA. Novara (Italia)Google Scholar
  9. 9.
    Eichen Conn, R., 2000, Life Cycle Assessment of PLA Polymers. 7th Conference Biodegradablee Polymers 2000, Würzburg (D)Google Scholar
  10. 10.
    FAT and Carbotech, 1997, Beurteilung nachwachsender Rohstoffe in der Schweiz in den Jahren 1993 – 1996. Bundesamt für Landwirtschaft, Bern.Google Scholar
  11. 11.
    IFEU, in prep: Nachhaltige Nutzung von nachwachsenden Rohstoffen zur Förderung regionaler Stoffkreisläufe — Beurteilung der Hemmnisse und Möglichkeiten auf dem Gebiet des Bauwesens. Institut fir Energie- und Umweltforschung Heidelberg GmbH, Heidelberg (D)Google Scholar
  12. 12.
    IFEU, NOVA, IAF 1996, Hanfprodukte im Vergleich zu konventionellen Produkten. Übersichts-Ökobilanz im Rahmen des Projektes “Erarbeitung von Produktlinien auf Basis von einheimischem Hanf — aus technischer, ökonomischer und ökologischer Sicht”. Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Osnabrück (D)Google Scholar
  13. 13.
    Würdinger, E., Wegener, A., Roth, U., Reinhardt, G.A., Detzel, A. 2000: Kunststoffe aus nachwachsenden Rohstoffen: Vergleichende Ökobilanz fiir Loose-fill-Packmittel aus Stärke und Polystyrol. BifA, Augsburg (D), IFEU, Heidelberg (D).Google Scholar
  14. 14.
    ETH, 1996: Ökoinventare von Energiesystemen, ENET Bern.Google Scholar
  15. 15.
    Buwal, 1995, Vergleichende ökologische Bewertung von Anstrichstoffen im Baubereich, Band 2. SRU 232, Bundesamt fir Umwelt, Wald und Landschaft, BernGoogle Scholar
  16. 16.
    Buwal, 1996, Ökoinventare fir Verpackungen. SRU Nr. 250 (2 Bände), Bundesamt fir Umwelt, Wald und Landschaft, BernGoogle Scholar
  17. 17.
    ETH, 1996: Ökoinventare von Entsorgungsmodulen, ENET Bern.Google Scholar
  18. 18.
    Aebersold, A., Eichenberger, S., Künzli Hauenstein, M., Schmid, H. And Schmidweber, A., 1993, Vergären oder Kompostieren? Entscheidungshilfen fiir die Systemwahl. NDS Umweltlehre 1993, Universität Zürich, Zürich.Google Scholar
  19. 19.
    SSP Umwelt, 1995, Ökoinventar Transportarten, Modul 5, Verlag Infras.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2001

Authors and Affiliations

  • Bea Schwarzwälder
    • 1
  • René Estermann
    • 1
  • Luigi Marini
    • 2
  1. 1.Composto+OltenSwitzerland
  2. 2.Novamont SpANovaraItaly

Personalised recommendations