Advertisement

Development of Environmental Standards for Radiation and other Noxae

  • K. Pinkau
  • K. Decker
  • C. F. Gethmann
  • H. W. Levi
  • J. Mittelstraß
  • S. Peyerimhoff
  • G. zu Putlitz
  • A. Randelzhofer
  • C. Streffer
  • F. E. Weinert
Chapter

Abstract

Reasons for the anthropocentrism of environmental protection have been given in chapter 1. At the same time, we have pointed out that this basic idea must not result in a protection of nature only to the extent which is useful and usable for human beings living today. Nature in its diversity has to be preserved also as a habitat, and for future generations. In this sense, environmental standards have to be regarded as instruments to protect humans and their environment against harmful changes and influences. Moreover, environmental standards may also serve to reduce already existing pollution, thus restoring the environment to a less polluted state.

Keywords

Dose Limit Radiation Protection Environmental Standard Tolerance Dose Radioactive Substance 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Aurand, K., Kierski, W.-S. (ed.) (1981): Gesundheitliche Risiken von Asbest. Eine Stellungnahme des Bundesgesundheitsamtes, Berlin, D. Reimer.Google Scholar
  2. Bayerische Staatsministerien für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten sowie für Landesentwicklung und Umweltfragen (ed.) (1989): Wald in Gefahr — Eine Information der Bayerischen Staatsregierung, Bayreuth, E. Mühl.Google Scholar
  3. BEIR (1980): The Effects of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, Washington D.C., National Academy Press.Google Scholar
  4. Beyersmann, D. (1986): Verfahrens- und Argumentationsmuster bei der Festlegung von Grenzwerten im Ausschuß für gefährliche Arbeitsstoffe (AgA), In: Grenzwerte — Interdisziplinäre Untersuchungen zu einer Rechtsfigur des Umwelt-, Arbeits- und Lebensmittelschutzes, G. Winter (ed.), Düsseldorf, Werner-Verlag, 86–94.Google Scholar
  5. Deutsche Forschungsgemeinschaft (ed.) (1988): Maximale Arbeitsplatzkonzentrationen und Biologische Arbeitsstofftoleranzwerte 1988, Mitteilung XXIV der Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe, Weinheim, VCH.Google Scholar
  6. Deutscher Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit (ed.)(1989): Schutz der Erdatmosphäre: Eine internationale Herausforderung; Zwischenbericht der Enquête-Kommission des 11. Deutschen Bundestages „Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre“, Bonn.Google Scholar
  7. Fischer, M., Meyer, E. (ed.) (1984): Zur Beurteilung der Krebsgefahr durch Asbest, München, MMV.Google Scholar
  8. ICRP (1977): Annals of the ICRP, Publication 26, Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, Oxford, Pergamon.Google Scholar
  9. Knoepfel, P., Weidner, H. (1985): Luftreinhaltepolitik (stationäre Quellen) im internationalen Vergleich, Berlin, Ed. Sigma Bohn.Google Scholar
  10. Länderausschuß für Immissionsschutz (LAI) (1987): Arbeitsgruppe „Krebsrisiko durch Luftverunreinigungen“, Beurteilungsmaßstäbe für krebserzeugende Luftverunreinigungen, Berichtsentwurf.Google Scholar
  11. Muth, H. (1980): Zur Geschichte der Dosiseinheit „Röntgen“ (R), Schriftenreihe Deutsches Röntgenmuseum 2.Google Scholar
  12. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1987): Umweltgutachten 1987, Vorabdruck.Google Scholar
  13. Streffer, C. (1988): Strahlentoxikologie, in: Gift — Geschichte der Toxikologie, M. Amberger-Lahrmann & D. Schmähl (eds.), Berlin, Springer, 127–166.Google Scholar
  14. Türck, R. (1988): Luftgüteleitlinien der Weltgesundheitsorganisation, in: Grenzwerte und Risikobetrachtungen in der Umwelthygiene, K. Jander & E. Lahmann, Stuttgart, G. Fischer, 105–116.Google Scholar
  15. Umweltbundesamt (ed.) (1980): Luftqualitätskriterien; Umweltbelastung durch Asbest und andere faserige Feinstäube, Berlin, E. Schmidt.Google Scholar
  16. Verband der Chemischen Industrie e. V. (ed.) (1989): Umweltbericht 1988/89, Stand Juni 1989, Frankfurt.Google Scholar
  17. Verband Deutscher Ingenieure (VDI) (1988): Kommission Reinhaltung der Luft, Band 1, Berlin, Beuth.Google Scholar
  18. Weidner, H. (1987): Luftreinhaltepolitik in Europa: Ein 17-Länder Vergleich, Berlin, Edition Sigma.Google Scholar
  19. Weinmann, W., Thomas, H.-P. (1989): Gefahrstoffverordnung mit Chemikaliengesetz, Textausgabe mit Erläuterungen, Köln, C. Heymanns.Google Scholar
  20. Wentzel, K.F. (1987): Waldschäden — was ist wirklich neu? In: Patient Wald, Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung mbH (ed.), München, Biehl, 19–28.Google Scholar
  21. World Health Organization (1977): International Agency for Research on Cancer, IARC-Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risk of Chemicals to Man: Asbestos, Vol. 14, Lyon.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 1998

Authors and Affiliations

  • K. Pinkau
  • K. Decker
  • C. F. Gethmann
  • H. W. Levi
  • J. Mittelstraß
  • S. Peyerimhoff
  • G. zu Putlitz
  • A. Randelzhofer
  • C. Streffer
  • F. E. Weinert

There are no affiliations available

Personalised recommendations