Advertisement

Semiotics in East and West Germany and Austria

  • Annemarie Lange-Seidl
Part of the Topics in Contemporary Semiotics book series (TICSE)

Abstract

More than is usually done in present practice, we should distinguish between the history of semiotics as a scientific discipline, and the tradition of reflecting on sign concepts, sign use, or sign constitution, in a given country or culture.

Keywords

Sign System Publishing House German Society Sign Theory Austrian Society 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aicher, Ottl and Martin Krampen. Zeichensprache der visuellen Kommunikation. Stuttgart: A. Koch, 1977.Google Scholar
  2. Albrecht, Ernst. Sprache und Philosophie. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1975.Google Scholar
  3. Apel, Karl Otto. “Der philosophische Hintergrund der Entstehung des Pragmatismus bei C. S. Peirce,” Einführung zu Peirce. In C. S. Peirce. Ed. K. O. Apel. Frankfurt: Suhrkamp, 1967–1970, Vol. 1, pp. 13–153.Google Scholar
  4. Apel, Karl Otto. “Peirces Denkweg vom Pragmatismus zum Pragmatizismus.” Einführung zu Peirce. In C. S. Peirce. Ed. K. O. Apel. Frankfurt: Suhrkamp, 1967–1970, Vol. 2, pp. 11–211.Google Scholar
  5. Apel, Karl Otto. “Szientismus oder Transzendentale Hermeneutik? Zur Frage nach dem Subjekt der Zeicheninterpretation in der Semiotik des Pragmatismus.” In Hermeneutik und Dialektik. Festschrift für Hans Georg Gadamer. Eds. R. Bubner et al. Tübingen: Mohr und Siebeck, 1970, Vol. 1, pp. 105–145.Google Scholar
  6. Apel, Karl Otto. “From Kant to Peirce: The Semiotical Transformation of the Transcendental Philosophy.” In Proceedings of the Third International Kant Congress. Ed. L. W. Beck. Dordrecht: Reidel, 1972, pp. 90–104.Google Scholar
  7. Apel, Karl Otto. “Introduction to C. Morris.” In Zeichen, Sprache und Verhalten. Trans. A. Eschbach. Düsseldorf: Schwann, 1973, pp. 9–66.Google Scholar
  8. Apel, Karl Otto. Der Denkweg von Charles S. Peirce. Frankfurt: Suhrkamp, 1975.Google Scholar
  9. Apel, Karl Otto. ed. Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp, 1976.Google Scholar
  10. Arbeitsgruppe Semiotik, ed. Die Einheit der semiotischen Dimensionen. Tübingen: Narr, 1978.Google Scholar
  11. Arndt, Hans Werner. “Die Semiotik Christian Wolffs als Propädeutik der ars characteristica combinatoria und der ars inveniendi.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 325–331.Google Scholar
  12. Autrum, Hansjochem. Sprechen und Verstehen im Tierreich. Festvortrag Universität Wurzburg. Würzburger Universitätsreden 19, 1955.Google Scholar
  13. Autrum, Hansjochem. Biologie, Entdeckung einer Ordnung. Munich: Hanser, 1975.Google Scholar
  14. Autrum, Hansjochem. et al., eds. Handbook of Sensory Physiology. Berlin: Springer, 1971.Google Scholar
  15. Bar-Hillel, Yehoshua, ed. Pragmatics of Natural Languages. Dordrecht: Reidel, 1971.Google Scholar
  16. Bense, Max. Semiotik. Allgemeine Theorie der Zeichen. Baden-Baden: Agis, 1967.Google Scholar
  17. Bense, Max. Einführung in die informationstheoretische Ästhetik. Reinbek: Rowohlt, 1969.Google Scholar
  18. Bense, Max. “Urbanismus und Semiotik.” Architektur als Zeichensystem, Konzept 1. Eds. B. Carlini and B. Schneider. Tübingen: Wasmuth, 1971, pp. 99–104.Google Scholar
  19. Bense, Max. Semiotische Prozesse und Systeme in Wissenschaftstheorie und Design, Ästhetik und Mathematik. Baden-Baden: Agis, 1975.Google Scholar
  20. Bense, Max. Die Unwahrscheinlichkeit des Ästhetischen und die semiotische Konzeption der Kunst. Baden-Baden: Agis, 1979.Google Scholar
  21. Bense, Max. Axiomatik und Semiotik. Baden-Baden: Agis, 1981.Google Scholar
  22. Bense, Max. Das Universum der Zeichen. Baden-Baden: Agis, 1984a.Google Scholar
  23. Bense, Max. “Fundierung und Relativität in der repräsentationstheoretischen Zeichenkonzeption.” Semiosis, 34 (1984b), 25–38.Google Scholar
  24. Bense, Max and Elisabeth Walther, eds., Wörterbuch der Semiotik. Köln: Kiepenheuer und Witsch, 1973.Google Scholar
  25. Bentele, Günter. “Filmsemiotik in der Bundesrepublik Deutschland: Entwicklung und gegenwärtige Positionen.” Zeitschrift für Semiotik, 2 (1980), 119–138.Google Scholar
  26. Bentele, Günter. “Der Zoom—eine filmsemiotische Untersuchung.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981a, pp. 49–59.Google Scholar
  27. Bentele, Günter. ed. Semiotik und Massenmedien. Munich: Ölschläger, 1981b.Google Scholar
  28. Bentele, Günter. Zeichen und Entwicklung. Tübingen: Narr, 1983.Google Scholar
  29. Bentele, Günther and Ivan Bystrina. Semiotik, Grundlagen und Probleme. Stuttgart: Kohlhammer, 1978.Google Scholar
  30. Bierwisch, Manfred. “Strukturalismus. Geschichte, Probleme und Methoden.” Kursbuch, 5 (1966), 77–152.Google Scholar
  31. Bierwisch, Manfred. “Semantics.” In New Horizons in Linguistics. Ed. J. Lyons. Harmondsworth: Penguin, 1970, pp. 166–184.Google Scholar
  32. Bierwisch, Manfred. “Generative Grammar and European Linguistics.” In Current Trends in Linguistics. Vol. 9. Ed. T. A. Sebeok. The Hague: Mouton, 1972, pp. 313–342.Google Scholar
  33. Bierwisch, Manfred. “Sprache und Gedächtnis: Ergebnisse und Probleme.” In Zur Psychologie des Gedächtnisses. Eds. F. Klix and H. Sydow. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1977, pp. 117–149.Google Scholar
  34. Bierwisch, Manfred. “Wörtliche Bedeutung—Eine pragmatische Gretchenfrage.” In Sprechakttheorie und Semantik. Ed. Günther Grewendorf. Frankfurt: Suhrkamp, 1979, pp. 119–148.Google Scholar
  35. Bierwisch, Manfred. “Semantic Structure and Illocutionary Force.” In Speech Act Theory and Pragmatics. Eds. J. R. Searle, F. Kiefer, and M. Bierwisch. Dordrecht: Reidel, 1980, pp. 1–35.Google Scholar
  36. Bierwisch, Manfred and Karl Erich Heidolph, eds. Progress in Linguistics. The Hague: Mouton, 1970.Google Scholar
  37. Bitomsky, Hartmut. Die Röte des Rots von Technicolor. Neuwied and Darmstadt: Luchterhand, 1972.Google Scholar
  38. Bleier-Brody, Agnes. “Das Wort und die Sprache des Bildes.” Sprache im technischen Zeitalter, 13 (1965), 1030–1033.Google Scholar
  39. Bolzano, Bernard. Wissenschaftslehre. Sulzbach: Seidel, 1837; rpt. 4 vols. Aalen: Scientia, 1970.Google Scholar
  40. Borbé, Tasso, ed. Semiotics Unfolding. Berlin: Mouton, 1984.Google Scholar
  41. Böttner, Marguerite. “Zeichensysteme der Tiere. Ein Versuch angewandter Semiotik.” Diss. Stuttgart, 1980.Google Scholar
  42. Brekle, Herbert E. “Semiotik und linguistische Semantik in Port-Royal.” Indogermanische Forschungen, 69 (1964), 103–121.Google Scholar
  43. Brekle, Herbert E. ed. Grammaire generale et raisonnée ou la grammaire de Port-Royal. Faksimile-Druck der 3. Auflage von 1676. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann and Holzboog, 1966.Google Scholar
  44. Brekle, Herbert E. Semantik. Munich: Fink, 1972.Google Scholar
  45. Brekle, Herbert E. “‘No U-Turn’—Zur Integration eines speziellen Typs ikonischer Elemente in schriftsprachlichen Wortbildungen.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 172–179.Google Scholar
  46. Brög, Hans, ed. Probleme der Semiotik unter schulischem Aspekt. Ravensburg: Otto Maier, 1977.Google Scholar
  47. Bühler, Karl. Die Krise der Psychologie. Jena: Fischer, 1927.Google Scholar
  48. Bühler, Karl. Das Gestaltprinzip im Leben der Menschen und der Tiere. Bern and Stuttgart: Huber, 1960.Google Scholar
  49. Bühler, Karl. Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache. 1934; rpt. Jena and Stuttgart: Gustav Fischer, 1965.Google Scholar
  50. Bühler, Karl. Ausdruckstheorie: Das System an der Gesichte aufgezeigt. 1933; rpt. Jena and Stuttgart: Gustav Fischer, 1968.Google Scholar
  51. Bülow, Edeltraud and Peter Schmitter, eds. Integrale Linguistik. Festschrift für Helmut Gipper. Amsterdam: Benjamins, 1979.Google Scholar
  52. Burghardt, Dietrich et al.Signale in der Tierwelt. Munich: Heinz Moos, 1966.Google Scholar
  53. Busse, Winfried. “Funktionen und Funktion der Sprache.” In Sprachtheorie. Ed. B. Schlieben-Lange. Hamburg: Hoffmann & Campe, 1975, pp. 207–240.Google Scholar
  54. Bussmann, Hadumod. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kröner, 1983.Google Scholar
  55. Carlini, Alessandro and Bernhard Schneider, eds. Konzept I.Architektur als Zeichensystem. Tübingen: Wasmuth, 1971.Google Scholar
  56. Carlini, Alessandro and Bernhard Schneider, eds. Konzept II: Stadtbild. Tübingen: Wasmuth, 1976a.Google Scholar
  57. Carlini, Alessandro and Bernhard Schneider, eds. Konzept III; Die Stadt als Text. Tübingen: Wasmuth, 1976b.Google Scholar
  58. Carnap, Rudolf. Logische Syntax der Sprache. Vienna: Springer, 1934. English version: The Logical Syntax of Language. London: Routledge Kegan Paul, 1937.Google Scholar
  59. Carnap, Rudolf. Introduction to Semantics. Studies in Semantics. Vol. 1. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1942.Google Scholar
  60. Carnap, Rudolf. Bedeutung und Notwendigkeit. Vienna and New York: Springer, 1972.Google Scholar
  61. Cassirer, Ernst. Die Philosophie der symbolischen Formen. 3 vols. Berlin: Bruno Cassirer, 1923.Google Scholar
  62. Chatman, Seymour et al., eds. A Semiotic Landscape. Proceedings of the First Congress of the International Association for Semiotic Studies, Milan, June 1974. The Hague: Mouton, 1979.Google Scholar
  63. Conte, Maria-Elisabeth. “Semantische und pragmatische Ansätze in der Sprachtheorie Wilhelm von Humboldts.” In History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Ed. Herman Parrei. Berlin and New York: De Gruyter, 1976, pp. 616–632.Google Scholar
  64. Coseriu, Eugenio. Sincronía, diacronía e historia. Montevideo: Ediciones universitarias, 1958.Google Scholar
  65. Coseriu, Eugenio. “Sistema, norma y nabla.” In his Teoría del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos, 1962a, pp. 11–113.Google Scholar
  66. Germanversion: “System, Norm und Rede.” In his Sprachtheorie und allgemeine Sprachwissenschaft. Munich: Fink, 1962a, pp. 11–101.Google Scholar
  67. Coseriu, Eugenio. “Forma y sustancia en los sonidos del lenguaje.” In his Teoria del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos, 1962b, pp. 115–234.Google Scholar
  68. Coseriu, Eugenio. “Determinacion y entorno.” In his Teoria del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos, 1962c, pp. 253–290.Google Scholar
  69. Coseriu, Eugenio. “El plural en los nombres proprios.” In his Teoria del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos, 1962d, pp. 261–281.Google Scholar
  70. Coseriu, Eugenio. Teoria del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos, 1962e.Google Scholar
  71. Coseriu, Eugenio. “L’Arbitraire du signe.” Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen, 119 (1967), 81–112.Google Scholar
  72. Coseriu, Eugenio. Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart. Eine Übersicht. 2 vols. Tübingen: Narr, 1969–1972.Google Scholar
  73. Coseriu, Eugenio. SpracheStrukturen und Funktionen. Tübingen: Narr, 1970.Google Scholar
  74. Coseriu, Eugenio. “Über die Sprachtypologie Wilhelm von Humboldts. Ein Beitrag zur Kritik der sprachwissenschaftlichen Überlieferung.” In Beiträge zur vergleichenden Literaturgeschichte. Festschrift für Kurt Wais zum 65. Geburtstag. Eds. J. Hösle and W. Eitel. Tübingen: Niemeyer, 1972, pp. 107–135.Google Scholar
  75. Coseriu, Eugenio. Sprachtheorie und allgemeine Sprachwissenschaft. Munich: Fink, 1975a.Google Scholar
  76. Coseriu, Eugenio. “Die sprachlichen (und die anderen) Universalien.” In Sprachtheorie. Ed. B. Schlieben-Lange. Hamburg: Hoffmann & Campe, 1975b, pp. 127–161.Google Scholar
  77. Croy, Peter. Die Zeichen und ihre Sprache. Göttingen: Musterschmidt, 1972.Google Scholar
  78. Cube, Felix von. Kybernetische Grundlagen des Lernens und Lehrern. Stuttgart: Klett, 1965.Google Scholar
  79. Dietrich, Rainer, and Wolfgang Klein. Computerlinguistik. Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer, 1974.Google Scholar
  80. Dietrich, Wolf. Die periphrastische Verbalaspekt in den romanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer, 1973.Google Scholar
  81. Dietrich, Wolf and Horst Geckeier, eds. (1981). See Geckeier, Horst et al., eds. (1981).Google Scholar
  82. Dingler, Hugo. Grundriss der methodischen Philosophie. Füssen: C. F. Winter, 1948.Google Scholar
  83. Dingler, Hugo. Die Ergreifung des Wirklichen. 1st ed. Munich: Eidos, 1955; 2nd ed. Frankfurt: Suhrkamp, 1969.Google Scholar
  84. Drachman, Gaberell, ed. Salzburger Beiträge zur Linguistik, I. Tübingen: Narr, 1975.Google Scholar
  85. Dressler, Wolfgang U. and Wolfgang Meid, eds. Proceedings of the Twelfth International Congress of Linguists 1977. Innsbruck: Universität, 1978.Google Scholar
  86. Dreyer, Claus. Semiotische Grundlagen der Architekturästhetik. Diss. Stuttgart: 1979.Google Scholar
  87. Dreyer, Claus. “Zur Semiotik des architektonischen Funktionalismus.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 238–243.Google Scholar
  88. Eco, Umberto. Einführung in die Semiotik. Trans. Jürgen Trabant. Munich: Fink, 1972.Google Scholar
  89. Eggebrecht, Hans-Heinrich. “Über begriffliches und begriffsloses Verstehen von Musik.” In Musik und Verstehen. Eds. P. Faltin and H.-P. Reinecke. Cologne: Arno Volk, 1973, pp. 48–57.Google Scholar
  90. Eggebrecht, Hans-Heinrich. “Die Freischütz-Ouvertüre: Eine Historische Interpretation.” In Zeichenprozesse. Eds. R. Posner and H.-P. Reinecke. Wiesbaden: Athenaion, 1977, pp. 238–243.Google Scholar
  91. Eggers, Hans et al.Elektronische Syntaxanalyse der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer, 1969.Google Scholar
  92. Eggs, Ekkehard. “Zur Rhetorik juristischer und alltäglicher Rede.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 257–271.Google Scholar
  93. Ehmer, Hermann K., ed. Kunst/Visuelle Kommunikation. Unterrichtsmodelle. Steinbach, Wissmar, and Giessen: Anabas, 1973.Google Scholar
  94. Eibl-Eibesfeldt, Irenäus. Ethology: The Biology of Behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970.Google Scholar
  95. Eibl-Eibesfeldt, Irenäus. Krieg und Frieden. Munich: Piper, 1975.Google Scholar
  96. Eibl-Eibesfeldt, Irenäus. Menschenforschung auf neuen Wegen. Vienna and Munich: Molden.Google Scholar
  97. Eimermacher, Karl. Arbeiten sowjetischer Semiotiker der Moskauer und Tartuer Schule. Kronberg: Scriptor, 1974.Google Scholar
  98. Eibl-Eibesfeldt, Irenäus. “Einige Bemerkungen zum Charakter der sowjetischen Semiotik (Moskauer und Tartuer Schule) unter besonderer Berücksichtigung der Begriffe ‘Modell’ und ‘Welt-Modell’ in der Literaturwissenschaft.” In Zeichenkonstitution. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, Vol. 1., pp. 31–40.Google Scholar
  99. Eimermacher, Karl, and Rolf Kloepfer. “Semiotik in der Bundesrepublik Deutschland, II: Tendenzen deskriptiver Semiotik.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 109–132.Google Scholar
  100. Eimermacher, Karl and S. Shishkoff, eds. Subject Bibliography of Soviet Semiotics: The Moscow-Tartu School. Ann Arbor: University of Michigan, 1977.Google Scholar
  101. Emsheimer, Ernst and Erich Stockmann, eds. Handbuch der europäischen Volksmusikinstrumente. Leipzig: Deutscher Verlag für Musik, 1967–1974.Google Scholar
  102. Eschbach, Achim. ZeichenTextBedeutung. Bibliographie zu Theorie und Praxis der Semiotik. Munich: Fink, 1974.Google Scholar
  103. Eschbach, Achim. Pragmasemiotik und Theater. Tübingen: Narr, 1979.Google Scholar
  104. Eschbach, Achim. ed. Zeichen über Zeichen über Zeichen. 15 Studien über Charles W. Morris. Tübingen: Narr, 1981.Google Scholar
  105. Eschbach, Achim and Wendelin Rader. Semiotik-Bibliographie, I. Frankfurt: Syndikat, 1976.Google Scholar
  106. Eschbach, Achim and Wendelin Rader. “Literaturbericht zu Semiotik der Literatur.” In Semiotik-LiLi 27/28 (1977), 15–28.Google Scholar
  107. Eschbach, Achim and Wendelin Rader. Film-Semiotik/Semiotics of Film/Sémiologie du Cinéma. Munich: Saur, 1978.Google Scholar
  108. Eschbach, Achim and Wendelin Rader. “Semiotik in der Bundesrepublik I: Ansätze zur theoretischen Semiotik.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 93–108.Google Scholar
  109. Eschbach, Achim and Wendelin Rader. eds. Literatur semiotik. Tübingen: Narr, 1980.Google Scholar
  110. Fabris, Hans H., ed. Medienforschung in Osterreich. Vienna and New York: Springer, 1975.Google Scholar
  111. Faltin, Peter. “Der Verstehensbegriff im Bereich des Ästhetischen.” In Musik und Verstehen. Eds. P. Faltin and H.-P. Reinecke. Cologne: Arno Volk, 1973, pp. 58–66.Google Scholar
  112. Faltin, Peter. “Semiotische Dimensionen des Instrumentalen und Vokalen im Wandel der Symphonie.” Archiv für Musikwissenschaft, 32 (1975), 26–36.Google Scholar
  113. Faltin, Peter. “Die Freischütz-Ouvertüre: Eine semiotische Interpretation der bedeutungsgebenden Prozesse.” in Zeichenprozesse. Eds. R. Posner and H. P. Reinecke. Wiesbaden: Athenaion, 1977, pp. 250–260.Google Scholar
  114. Faltin, Peter. “Semiotik ästhetischer Phänomene.” In Angewandte Semiotik. Eds. T. Borbé and M. Krampen. Vienna: Egermann, 1978, pp. 9–20.Google Scholar
  115. Faltin, Peter. Ästhetische Bedeutung. Munich: Beck, 1982.Google Scholar
  116. Faltin, Peter and Hans-Peter Reinecke, eds. Musik und Verstehen. Cologne: Arno Volk, 1973.Google Scholar
  117. Finter, Helga. Semiotik des Avantgardetextes. Gesellschaftliche und poetische Erfahrung im italienischen Futurismus. Stuttgart: Metzler, 1980.Google Scholar
  118. Finter, Helga. “Zur Raumkonstitution im Theater: Zeichenfunktion und Zeichenprozess.” In Zeichenkonstitution. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, Vol 1, pp. 306–315.Google Scholar
  119. Fischer-Lichte, Erika. Bedeutung. Probleme einer semiotischen Hermeneutik und Ästhetik. Munich: Beck, 1979.Google Scholar
  120. Fischer-Lichte. Semiotik des Theaters. 3 vols. Tübingen: Narr, 1983.Google Scholar
  121. Frank, Helmar. Kybernetische Grundlagen der Erziehung. Baden-Baden: Agis, 1962.Google Scholar
  122. Frank, Helmar. Kybernetik. Brücke zwischen den Wissenschaften. 7th ed. Frankfurt: Umschau Verlag, 1970.Google Scholar
  123. Franke, Herbert W. Der Mensch stammt doch vom Affen ab. Übereinstimmungen im tierischen und menschlichen Verhalten. Munich: Heyne, 1967.Google Scholar
  124. Franke, Herbert W. Computergraphik. Computerkunst. Munich: Bruckmann, 1971.Google Scholar
  125. Franke, Herbert W. “Kybernetische Aspekte der Literatur.” In Statistik, Semiotik, Informationsästhetik (LiLi, 16). R. Gunzenhäuser, ed. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1975, pp. 99 – 110.Google Scholar
  126. Franke, Herbert W. Kybernetische ÄsthetikPhänomen Kunst. Munich and Basel: Reinhardt, 1979.Google Scholar
  127. Frege, Gottlob. “Über Sinn und Bedeutung”. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, Neue Folge, 100 (1892), 25–50Google Scholar
  128. G. Frege. Kleine Schriften. Ed. I. Angelelli. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft. Hildesheim: Olms, 1967.Google Scholar
  129. Frege, Gottlob. Begriffsschrift. Eine der Arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. 1879; rpt. Hildesheim: Olms Verlag, 1964.Google Scholar
  130. Frisch, Karl von. Bees: Their Vision, Chemical Senses and Language. Ithaca: Cornell University Press, 1950.Google Scholar
  131. Frisch, Karl von. Bees: Tanzsprache und Orientierung der Bienen. Berlin: Springer, 1965.Google Scholar
  132. Frisch, Karl von. Bees: Tiere als Baumeister. Frankfurt: Ullstein, 1974.Google Scholar
  133. Fuchs-Kittowski, Klaus. Probleme des Determinismus und der Kybernetik in der molekularen Biologie. Jena: Gustav Fischer, 1976.Google Scholar
  134. Fuchs-Kittowski, Klaus, et al. Informatik und Automatisierung. Berlin: Akademie Verlag, 1976, Vol. 1.Google Scholar
  135. Garnitschnig, Karl and Friedrich Lachmayer. Computergraphik und Rechtsdidaktik. Vienna: Manz, 1979.Google Scholar
  136. Gätschenberger, Richard. Symbola. Anfangs’gründe einer Erkenntnistheorie. Karlsruhe: G. Braun., 1920.Google Scholar
  137. Gätschenberger, Richard. Eine Absage an die Philosophie/Zeichen, die Fundamente des Wissens. 1932; rpt. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann and Holzboog, 1977.Google Scholar
  138. Geckeler, Horst. Strukturelle Semantik und Wortfeldtheorie. Munich: Fink, 1971.Google Scholar
  139. Geckeier, Horst et al., eds. Logos semanticos. Studia in honorem Eugenio Coseriu. 5 vols. Madrid: Gredos; Berlin: De Gruyter, 1981.Google Scholar
  140. Gerlach, Peter. “Probleme einer semiotischen Kunstwissenschaft.” In Zeichenprozesse. Eds. R. Posner and H.-P. Reinecke. Wiesbaden: Athenaion, 1977, pp. 262–292.Google Scholar
  141. Gerlach, Peter. “Panofsky: ‘Perspektive als symbolische Form’ in semiotischer Sicht.” In Die Einheit der semiotischen Dimensionen. Ed. Arbeitsgruppe Semiotik. Tübingen: Narr, 1978, pp. 319–336.Google Scholar
  142. Gerlach, Peter. “Asthetisierung physiognomischer Ähnlichkeiten.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 230–237.Google Scholar
  143. Gerlach, Walther, ed. Zeichen der Natur. Munich: Ehrenwirth, 1972.Google Scholar
  144. Goldschmidt, Harry. “Musikverstehen als Postulat.” In Musik und Verstehen. Eds. P. Faltin and H.-P. Reinecke. Cologne: Arno Volk, 1973, pp. 67–86.Google Scholar
  145. Goldschmidt, Harry. Um die Sache der Musik. 2nd ed. Leipzig: Reclam, 1976.Google Scholar
  146. Grabner-Haider, Anton. Semiotik und Theologie. Munich: Kösel, 1973.Google Scholar
  147. Greimas, Algirdas J. et al., eds. SignLanguageCulture. The Hague and Paris: Mouton, 1970.Google Scholar
  148. Grewendorf, Günther, ed. Sprechakttheorie und Semantik. Frankfurt: Suhrkamp, 1979.Google Scholar
  149. Grüsser, Otto-Joachim. “Neurobiologische Grundlagen der Zeichenerkennung.” In Zeichenprozesse. Semiotische Forschung in den Einzelwissenschaften. Eds. R. Posner and H.-P. Reinecke. Wiesbaden: Athenaion, 1977, pp. 13–14.Google Scholar
  150. Grüsser, Otto-Joachim and Rainer Klinke, eds. Zeichenerkennung durch biologische und technische Systeme. Tagungsbericht des 4. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Kybernetik, Berlin 1970. Berlin: Springer, 1971.Google Scholar
  151. Gunzenhäuser, Rul, ed. Statistik, Semiotik, Informationsästhetik (LiLi, 16). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1975.Google Scholar
  152. Gunzenhäuser, Rul, ed. Semiotik (LiLi, 27/28). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1977.Google Scholar
  153. Güttgemanns, Erhardt, ed. Linguistica biblica. Interdisziplinäre Zeitschrift für Theologie und Linguistik. Bonn, 1972.Google Scholar
  154. Güttgemanns, Erhardt, ed. “Semiotik und Theologie: Thesen zu Geschichte und Funktion der Semiotik in der Theologie.” Zeitschrift für Semiotik, 4, Nos. 1–2 (1982), 151–168.Google Scholar
  155. Habermas, Jürgen. “Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz.” In Theorie der Gesellschaft oder SozialtechnologieWas leistet die Systemforschung? Eds. J. Habermas and N. Luhmann. Frankfurt: Suhrkamp, 1971a, pp. 101–141.Google Scholar
  156. Habermas, Jürgen. “Meaning of Meaning oder: Ist ‘Sinn’ eine sprachunabhängige Kategorie?” In Theorie der Gesellschaft oder SozialtechnologieWas leistet die Systemforschung? Eds. J. Habermas and N. Luhmann. Frankfurt: Suhrkamp, 1971b, pp. 171–202.Google Scholar
  157. Habermas, Jürgen. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 vols. Frankfurt: Suhrkamp, 1981.Google Scholar
  158. Habermas, Jürgen and Niklas Luhmann, eds. Theorie der Gesellschaft oder SozialtechnologieWas leistet die Systemforschung? Frankfurt: Suhrkamp, 1971.Google Scholar
  159. Haller, Rudolf. “Das ‘Zeichen’ und die ‘Zeichenlehre’ in der Philosophie der Neuzeit.” Archiv für Begriffsgeschichte, 4 (1959), 113–157.Google Scholar
  160. Hardt, Manfred. Poetik und Semiotik. Das Zeichensystem der Dichtung. Tübingen: Niemeyer, 1976.Google Scholar
  161. Hardt, Manfred. “Die Zeit als Faktor der Sinnkonstitution.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 280–288.Google Scholar
  162. Hartmann, Peter. Aufgaben und Perspektiven der Linguistik. Konstanz: Universitätsverlag, 1970.Google Scholar
  163. Hartung, Wolfdietrich. “Die Wirkung der Sprache als Teil des pragmatischen Aspekts.” Zeitschrift der Pädagogischen Hochschule Potsdam, 13 (1969), 487–497.Google Scholar
  164. Hartung, Wolfdietrich et al. Sprachliche Kommunikation und Gesellschaft. 2nd ed. Akademie-Verlag, 1976.Google Scholar
  165. Heger, Klaus. “L’Analyse sémantique du signe linguistique.” Langue Française, 4 (1969), 44–66.Google Scholar
  166. Heinekamp, Albert. “Sprache und Wirklichkeit nach Leibniz.” In History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Ed. H. Parrei. Berlin and New York: De Gruyter, 1976, pp. 518–570.Google Scholar
  167. Heinrichs, Johannes. Reflexionstheoretische Semiotik. 1. Teil: Handlungstheorie. Bonn: Bouvier, 1980.Google Scholar
  168. Heinroth, Oskar and Magdalena Heinroth. Die Vögel Mitteleuropas. Vols. 1–4. Berlin: Hugo Bermuller, 1924–1931.Google Scholar
  169. Heinz-Mohr, Gerd. Lexikon der Symbole. Düsseldorf and Cologne: Dieterichs, 1971.Google Scholar
  170. Hermes, Hans. Semiotik. Eine Theorie der Zeichengestalten als Grundlage für Untersuchungen von formalisierten Sprachen. Leipzig: Hirzel, 1938.Google Scholar
  171. Hess-Lüttich, Ernest W. B. “Semiotik der multimedialen Kommunikation.” In Angewandte Semiotik. Eds. T. Borbé and M. Krampen. Vienna: Egermann, 1978, pp. 21 – 48.Google Scholar
  172. Hess-Lüttich, ed. Literatur und Konversation. Wiesbaden: Athenaion, 1980.Google Scholar
  173. Hess-Lüttich. Soziale Interaktion und literarischer Dialog. Berlin: Erich Schmidt, 1981a.Google Scholar
  174. Hess-Lüttich. “Zur Notation multimedialer Kommunikation.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981b, pp. 72–79.Google Scholar
  175. Hess-Lüttich, ed. Multimedial Communication. 2 vols. Tübingen: Narr, 1982.Google Scholar
  176. Hjelmslev, Louis. Omkring sprogteoriens grundlaeggelse. 1943; 2nd ed. Copenhagen: Akademisk Forlag, 1966.Google Scholar
  177. Hjelmslev, Louis. Prolegomena to a Theory of Language. Trans. Francis J. Whitfield. Baltimore: Waverly Press, 1953; 2nd ed. Madison: University of Wisconsin Press, 1969.Google Scholar
  178. Hoensch, Jarmila. Das Schauspiel und seine Zeichen. Frankfurt: Lang, 1977.Google Scholar
  179. Hoffmann, Ludger. “Sprechen vor Gericht.” Zeitschrift für Semiotik, 2 (1980), 207–232.Google Scholar
  180. Hoffmann, Ludger. “Sprache vor Gericht: Konzeption einer empirischen Untersuchung.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 272–278.Google Scholar
  181. Höfler, Otto. “Morphologie und Objektivität.” In Gestalthaftes Sehen. Ed. F. Weinhandl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960, pp. 196–204.Google Scholar
  182. Holenstein, Elmar. Roman Jakobsons phänomenologischer Strukturalismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1975.Google Scholar
  183. Holenstein, Elmar. Linguistik, Semiotik, Hermeneutik. Frankfurt: Suhrkamp, 1976.Google Scholar
  184. Holenstein, Elmar. “Semiotische Ansätze in der Philosophie der Neuzeit.” In Zeichenprozesse. Semiotische Forschung in den Einzelwissenschaften. Eds. R. Posner and H.-P. Reinecke Wiesbaden: Athenaion, 1977, pp. 331–354.Google Scholar
  185. Hubig, Christoph. “Die Zeichentheorie Johann Heinrich Lamberts: Semiotik als philosophische Propädeutik.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 333–344.Google Scholar
  186. Hubig, Christoph. “‘Das Zeigen wird gezeigt.’ Zum Begriff ästhetischer Bedeutung als abweichender Geste.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 244–252.Google Scholar
  187. Humboldt, Wilhelm von. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. Berlin: Dümmler, 1836. (English version, Linguistic Variability and Intellectual Development. Trans. George C. Buck and Frithjob A. Raven. Coral Gables, Florida: University of Miami Press, 1971.)Google Scholar
  188. Humboldt, Wilhelm von. Werke in fünf Bänden. Volume 3 of Schriften zur Sprachphilosophie. Ed. Andreas Flitner and Klaus Giel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1969.Google Scholar
  189. Husserl, Edmund. “Zur Logik der Zeichen (Semiotik).” In Philosophie der Arithmetik. Husserliana, Vol. 12. Ed. L. Eley. Den Haag: M. Nijhoff, 1970, pp. 340–373.Google Scholar
  190. Jäger, Ludwig. “Ferdinand de Saussures semiologische Begründung der Sprachtheorie.” Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 6, No. 1 (1978), 18–30.Google Scholar
  191. Jakobson, Roman. Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze. Frankfurt: Suhrkamp, 1969.Google Scholar
  192. Jakobson, Roman. Form und Sinn. Munich: Fink, 1974a.Google Scholar
  193. Jakobson, Roman. Aufsätze zur Linguistik und Poetik. Munich: Nymphenburger, 1974b.Google Scholar
  194. Jakobson, Roman. Poetik: Ausgewählte Aufsätze 1921–1971. Eds. E. Holenstein and T. Schelbert. Frankfurt: Suhrkamp, 1979.Google Scholar
  195. Jakobson, Roman and Morris Halle. Fundamentals of Language. The Hague: Mouton, 1956. (German version, Grundlagen der Sprache. Trans. G. F. Meier. Berlin: Akademie Verlag, 1960).Google Scholar
  196. Janik, Dieter. Literatur semiotik als Methode. Tübingen: Narr, 1983.Google Scholar
  197. Jansen, Gerd. Gegenstandsbezogene Handlung als Zeichenprozess. Ein werkdidaktisches Unterrichtsprinzip. Ahrensburg: Qwalina, 1978.Google Scholar
  198. Jansen, Gerd. “Die Zeichenklassen eines Kommunikationsvorganges.” in Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 198–207.Google Scholar
  199. Kaden, Christian. “Musikalische Kommunikationsprozesse und ihre Quellen.” Beiträge zur Musikwissenschaft, 2, No. 3 (1975), pp. 117–125.Google Scholar
  200. Jansen, Gerd. “Strukturelle Segmentierung von Musik—Probleme, Schwierigkeiten, Möglichkeiten”. Beiträge zur Musikwissenschaft, 18 (1976), Heft 2/3, pp. 149–162.Google Scholar
  201. Jansen, Gerd. Hirtensignalemusikalische Syntaxkommunikative Praxis. Leipzig: Deutscher Verlag für Musik, 1977.Google Scholar
  202. Kaemmerling, Ekkehard, ed. “Rhetorik als Montage.” In Semiotik des Films. Ed. F. Knilli. Munich: Hanser, 1971, pp. 94–109.Google Scholar
  203. Kaemmerling, Ekkehard, ed. Ikonographie und Ikonologie. Vol. 1 of Bildende Kunst als Zeichensystem. Cologne: Du Mont, 1979.Google Scholar
  204. Kainz, Friedrich. Psychologie der Sprache. Stuttgart: Enke, 1954.Google Scholar
  205. Kainz, Friedrich. Die “Sprache” der Tiere. Stuttgart: Enke, 1961.Google Scholar
  206. Kalkofen, Hermann. “Die Einteilung der Semiotik bei Georg Klaus.” Zeitschrift für Semiotik, 1, 1 (1977), 81–91.Google Scholar
  207. Kaminski, Gerhard. Verhaltenstheorie und Verhaltensmodifikation. Stuttgart: Klett, 1970.Google Scholar
  208. Kaminski, Gerhard. ed. Umweltpsychologie. Stuttgart: Klett, 1976.Google Scholar
  209. Kamlah, Wilhelm and Paul Lorenzen. Logische Propädeutik oder Vorschule des vernünftigen Redens. Mannheim: Bibliographisches Institut, 1967.Google Scholar
  210. Kanngiesser, Siegfried. “Aspekte zur Semantik und Pragmatik.” Linguistische Berichte, 24 (1973), 1–28.Google Scholar
  211. Kasher, Asa, ed. Language in Focus: Foundations, Methods and Systems. Dordrecht: Reidel, 1976.Google Scholar
  212. Kaulbach, Friedrich. Philosophische Grundlegung zu einer wissenschaftlichen Symbolik. Meisenheim am Glan: Hain, 1954.Google Scholar
  213. Kiefer, Klaus H. ÄsthetikSemiotikDidaktik. Tübingen: Narr, 1982.Google Scholar
  214. Kirsch, Rainer. Das Wort und seine Strahlung. Über Poesie und ihre Übersetzung. Berlin: Aufbau-Verlag, 1976.Google Scholar
  215. Klaus, Georg. Kybernetik in philosophischer Sicht. Berlin: Dietz, 1962.Google Scholar
  216. Klaus, Georg. Semiotik und Erkenntnistheorie. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1963.Google Scholar
  217. Klaus, Georg. Die Macht des Wortes. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1964.Google Scholar
  218. Klaus, Georg and Manfred Buhr, eds. Philosophisches Wörterbuch. 1964; 6th ed. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1969.Google Scholar
  219. Klaus, Georg et al. Wörterbuch der Kybernetik. 2 vols. Berlin: Dietz. Frankfurt and Hamburg: Fischer, 1968–1969.Google Scholar
  220. Klein, Wolfgang and Dieter Wunderlich. Aspekte der Soziolinguistik. Frankfurt-am-Main: Athenäum, 1971.Google Scholar
  221. Kleinpaul, Rudolph. Sprache ohne WorteIdee einer Allgemeinen Wissenschaft der Sprache. 1888; rpt. The Hague: Mouton, 1972.Google Scholar
  222. Klix, Friedhart, ed. Organismische Informationsverarbeitung. Proceedings of the Symposium of the Society for Psychology (GDR), the Academy of Sciences, and the Humboldt University, Berlin 1973. Berlin: Humboldt University, 1974.Google Scholar
  223. Klix, Friedhart, ed. Information und Verhalten. 5th ed. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1980a.Google Scholar
  224. Klix, Friedhart, ed. Erwachendes Denken. Eine Entwicklungsgeschichte der menschlichen Intelligenz- Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1980b.Google Scholar
  225. Klix, Friedhart and Hubert Sydow, eds. Zur Psychologie des Gedächtnisses. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften: Bern: Hans Huber, 1977.Google Scholar
  226. Kloepfer, Rolf. Poetik und Linguistik. Semiotische Instrumente. Munich: Fink, 1975.Google Scholar
  227. Kloepfer, Rolf. “Tendenzen der Literatursemiotik in der Bundesrepublik Deutschland.” In Angewandte Semiotik. Eds. T. Borbé and M. Krampen. Vienna: Egermann, 1978, pp. 70–94.Google Scholar
  228. Kneif, Tibor. “Anleitung zum Verstehen eines Klangobjekts.” In Musik und Verstehen. Eds. P. Faltin and H.-P. Reinecke. Cologne: Arno Volk, 1973a,. pp. 148–170.Google Scholar
  229. Kneif, Tibor. “Musik und Zeichen. Aspekte einer nichtvorhandenen musikalischen Semiotik.” Musica, 27 (1973b), 9–12.Google Scholar
  230. Knilli, Friedrich. “Zeichensystem Film. Versuche zu einer Semiotik.” Sprache im technischen Zeitalter, 27 (1968), 181 – 289.Google Scholar
  231. Knilli, Friedrich. ed. Semiotik des Films. Munich: Hanser, 1971.Google Scholar
  232. Koch, Walther A., ed. Studia Semiotica. Hildesheim: Olms, 1970.Google Scholar
  233. Koch, Walther A., ed. Varia Semiotica. Hildesheim: Olms, 1971.Google Scholar
  234. Koch, Walther A., ed. Perspektiven der Linguistik. Vol. 1. Stuttgart: Kröner, 1974.Google Scholar
  235. Koch, Walther A., ed. Semiotische Versuche zu literarischen Strukturen. Hildesheim: Olms, 1979.Google Scholar
  236. Koch, Walther A., ed. Poetizität: Skizzen zur Semiotik der Dichtung. Hildesheim: Olms, 1981.Google Scholar
  237. Koch, Walther A., ed. Poetry and Science. Tübingen: Narr, 1983.Google Scholar
  238. Koerner, E. F. K. Bibliographia Saussureana 1870–1970. Metuchen, N.J.: Scarecrow, 1972a.Google Scholar
  239. Koerner, E. F. K. Contribution au débat post-saussurien sur le signe linguistique. The Hague and Paris: Mouton, 1972b.Google Scholar
  240. Kolbe, Jürgen, ed. Ansichten einer künftigen Germanistik. 5th ed. Munich: Hanser, 1971.Google Scholar
  241. Kowalski, Klaus. Die Wirkung visueller Zeichen. Stuttgart: Klett, 1975.Google Scholar
  242. Krampen, Martin. Meaning in the Urban Environment. London: Pion, 1979.Google Scholar
  243. Krampen, Martin et al. Grüne Archen. Frankfurt: Fricke, 1981a.Google Scholar
  244. Krampen, Martin, et al., eds. Die Welt als Zeichen. Klassiker der modernen Semiotik. Berlin: Severin und Siedler, 1981b.Google Scholar
  245. Krampen, Martin. Icons on the Road. The Hague and Paris: Mouton, 1982.Google Scholar
  246. Krause, Karl Christian Friedrich. Das Eigenthümliche der Wesenlehre. Leipzig: Schulze, 1890.Google Scholar
  247. Krause, Karl Christian Friedrich. Sprachwissenschaftliche Abhandlungen. Leipzig: Dieterich, 1901.Google Scholar
  248. Kreuzer, Helmut and Rul Gunzenhäuser, eds. Mathematik und Dichtung. Munich: Nymphenburger, 1965.Google Scholar
  249. Lachmayer, Friedrich. “Symbole des normativen Status.” Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht, 30 (1979a), 289–302.Google Scholar
  250. Lachmayer, Friedrich. “Sulla rispondenza emozionale dei symboli statali.” Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 4 (1979b), 165–171.Google Scholar
  251. Lachmayer, Friedrich. “Visualisierung des Rechts.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981a, pp. 208–212.Google Scholar
  252. Lachmayer, Friedrich. “Kommunikationsprobleme bei generellen Rechtsnormen.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981b, pp. 279–285.Google Scholar
  253. Lachmayer, Friedrich. “Kollektive Identität.” Zeichen und Realität. Ed. K. Oehler. Tübingen: Stauffenburg, Vol. 3, 1984, pp. 1051–1057.Google Scholar
  254. Lambert, Johann Heinrich. Neues Organon oder Gedanken über die Erforschung und Bezeichnung des Wahren und dessen Unterscheidung vom Irrthum und Schein. 2 vols. Leipzig: Wendler, 1764.Google Scholar
  255. Landsch, Marlene. “Links und rechts in der Wahrnehmung von Bildern.” In Semiotik und Massenmedien. Ed. G. Bentele. Munich: Ölschläger, 1981, pp. 321–340.Google Scholar
  256. Lang Ewald. Semantik der koordinativen Verknüpfung. Berlin: Akademie-Verlag, 1977.Google Scholar
  257. Lange-Seidl, Annemarie. “Transferierbare Zeichensysteme und das Wesen der Kunst.” Acta Germanica, 9 (1976a), 1–8.Google Scholar
  258. Lange-Seidl, Annemarie. “De la perception à la conception des signes.” In Langage et Pensée Mathématiques. Actes du Colloque International 1976. Ed. J. P. Pier. Luxemburg: Centre Universitaire, 1976b.Google Scholar
  259. Lange-Seidl, Annemarie. “Kein Zeichen ist auch ein Zeichen.” Acta Germanica, 10 (1977a), 1–14.Google Scholar
  260. Lange-Seidl, Annemarie. Approaches to Theories for Nonverbal Signs. Studies in Semiotics, 17. Bloomington: Research Center for Language and Semiotic Studies, 1977b.Google Scholar
  261. Lange-Seidl, Annemarie. “Idiolektkomponenten.” In Proceedings of the Twelfth International Congress of Linguists 1977. Eds. W. V. Dressier and W. Meid. Innsbruck: Universität, 1978a, pp. 309–312.Google Scholar
  262. Lange-Seidl, Annemarie. “Situations-und Bedingungsabhängigkeit von Zeichen.” In Angewandte Semiotik. Ed. T. Borbé and M. Krampen. Vienna: Egermann, 1978b, pp. 112–121.Google Scholar
  263. Lange-Seidl, Annemarie. “Passive und aktive Zeichenkompetenz.” Acta Germanica, 11 (1979a), 241–250.Google Scholar
  264. Lange-Seidl, Annemarie. “Signe du zéro, zéro de signe.” In A Semiotic Landscape. Eds. S. Chatman et al. The Hague: Mouton, 1979b, pp. 300–303.Google Scholar
  265. Lange-Seidl, Annemarie., ed. Zeichenkonstitution. Akten des 2. Semiotischen Kolloquiums Regensburg 1978. 2 vols. Berlin and New York: De Gruyter, 1981a.Google Scholar
  266. Lange-Seidl, Annemarie. “Konstitutionsbegriff und Zeichenkonstitution.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981b, pp. 2–11.Google Scholar
  267. Lange-Seidl, Annemarie. “Sign-Constituting factors.” In Abstracts of the 7th Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science, Salzburg 1983. Ed. P. Simmons. Salzburg: University, 1983a, Vol. 2, pp. 298–301.Google Scholar
  268. Lange-Seidl, Annemarie. “Aspects sémiotiques du vandalisme ed de l’iconoclasme.” In Semiotics Unfolding. Ed. T. Borbé. 4 vols. Berlin: Mouton, 1983b, pp. 564–570.Google Scholar
  269. Lange-Seidl, Annemarie. “The Ideal Sign.” In Proceedings of the Third Congress of the International Association for Semiotic Studies, Palermo 1984. Ed. M. Herzfeld and L. Melazzo. Berlin: Mouton, 1984a (forthcoming).Google Scholar
  270. Lange-Seidl, Annemarie. “Individuum und Zeichenrealität.” In Zeichen und Realität. 3 vols. Ed. K. Oehler. Tübingen: Stauffenburg, 1984b, Vol. 3, pp. 1059–1067.Google Scholar
  271. Leibniz, Gottfried Wilhelm. “Dissertatio de arte combinatoria cum appendice.” In Opera Philosophica. Ed. J. E. Erdmann and R. Vollbrecht. Aalen: Scientia, 1959, Vol. 1, pp. 6–44.Google Scholar
  272. Leischner, Anton. Aphasien und Sprachentwicklungsstörungen. Stuttgart: Thieme, 1979.Google Scholar
  273. Leodolter, Ruth. Das Sprachverhalten von Angeklagten bei Gericht-Ansätze zu einer sozio linguistischen Theorie der Verbalisierung. Kronberg, Taunus: Scriptor, 1975.Google Scholar
  274. Lieb, Hans-Heinrich. “On Subdividing Semiotics.” In Pragmatics of Natural Languages. Ed. Y. Bar-Hillel. Dordrecht: Reidei, 1971, pp. 94–119.Google Scholar
  275. Lieb, Hans-Heinrich. “On Relating Pragmatics, Linguistics, and Non- Semiotic Disciplines.” In Language in Focus: Foundations, Methods and Systems. Ed. A. Kasher. Dordrecht: Reidel, 1976, pp.217–249.Google Scholar
  276. Lieb, Hans-Heinrich. “Bedeutungen als Begriffe.” In Semiotik (LiLi, 27/28). Ed.. R. Gunzenhäuser. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1977, pp. 29–45.Google Scholar
  277. Lieb, Hans-Heinrich. “Syntactic Meanings.” In Speech Act Theory and Pragmatics. Eds. J. Searle, F. Kiefer, and M. Bierwisch. Dordrecht: Reidel, 1980, pp. 121–153.Google Scholar
  278. Lorenz, Konrad. Er redete mit dem Vieh, den Vögeln und den Fischen. 1949; rpt. Munich: DTV, 1964.Google Scholar
  279. Lorenz, Konrad. So kam der Mensch auf den Hund. 1950; rpt. Munich: DTV, 1965.Google Scholar
  280. Lorenz, Konrad. Die Rückseite des Spiegels. Munich: Piper, 1975.Google Scholar
  281. Lorenz, Konrad and Paul Leyhausen. Antriebe tierischen und menschlichen Verhaltens. Munich: Piper, 1968.Google Scholar
  282. Lorenz, Kuno. Elemente der Sprachkritik. Frankfurt: Suhrkamp, 1970.Google Scholar
  283. Lorenz, Kuno. “Semiotic Stages in the Genesis of Individuals.” Fundamenta Scientiae, 2 (1981), 45–53.Google Scholar
  284. Lorenz, Wolfgang and Gerd Wotjac. Zum Verhältnis von Abbild und Bedeutung. Überlegungen im Grenzfeld zwischen Erkenntnistheorie und Semantik. Berlin: Akademie Verlag, 1977.Google Scholar
  285. Lüthi, Kurt. “Moderne Malerei.” In Moderne Literatur, Malerei und Musik. Eds. K. Marti et al. Zürich: Flamberg, 1963, pp. 169–328.Google Scholar
  286. Lüthi, Kurt. Theologie als Dialog mit der Kunst von Heute. Freiburg: Herder, 1971a.Google Scholar
  287. Lüthi, Kurt. Die neue Welt der Schriftsteller; theologische Argumente für die Literatur der Gegenwart. Stuttgart: Kreuz-Verlag, 1971b.Google Scholar
  288. Luhmann, Niklas. “Sinn als Grundbegriff der Soziologie.” In Theorie der Gesellschaft oder SozialtechnologieWas leistet die Systemforschung? Eds. J. Habermas and N. Luhmann. Frankfurt: Suhrkamp, 1971, pp. 25–100.Google Scholar
  289. Lurker, Manfred. Bibliographie zur Symbolik, Ikonographie und Mythologie. Baden-Baden: Heitz, 1968.Google Scholar
  290. Lurker, Manfred. ed. Wörterbuch der Symbolik. Stuttgart: Kröner, 1979a.Google Scholar
  291. Lurker, Manfred. “Symbol.” In his Wörterbuch. Stuttgart: Kröner, 1979b, pp. 551–553.Google Scholar
  292. Lyons, John, ed. New Horizons in Linguistics. Harmondsworth: Penguin, 1970.Google Scholar
  293. Maldonado, Tomaso et al. Beitrag zur Terminologie der Semiotik I/II. Ulm: Hochschule für Gestaltung, 1960–1961.Google Scholar
  294. Marti, Kurt, et al.Moderne Literatur, Malerei und Musik. Zürich: Flamberg, 1963.Google Scholar
  295. Maser, Siegfried. Numerische Ästhetik. Neue mathematische Verfahren zur quantitativen Beschreibung und Bewertung ästhetischer Zustände. Stuttgart and Bern: Krämer, 1970.Google Scholar
  296. Maser, Siegfried. Grundlagen der allgemeinen Kommunikationstheorie. 2nd ed. Stuttgart: Kohlhammer, 1972.Google Scholar
  297. Maser, Siegfried. “Arten der Superzeichenbildung.” In Zeichenprozesse. Semiotische Forschung in den Einzelwissenschaften. Eds. R. Posner and H.-P. Reinecke. Wiesbaden: Athenaion, 1977, pp. 83–106.Google Scholar
  298. Mayer, Günter. Weltbild-Notenbild. Leipzig: Reclam, 1978.Google Scholar
  299. Meggle, Georg. Handlung, Kommunikation, Bedeutung. Frankfurt: Suhrkamp, 1979.Google Scholar
  300. Meier, Georg Friedrich. Das Zero-Problem in der Linguistik. Berlin: Akademie-Verlag, 1961a.Google Scholar
  301. Meier, Georg Friedrich, ed. Zeichen und System der Sprache. Vol. 1. Berlin: Akademie-Verlag, 1961b, (Vol. 2, 1962; Vol. 3, 1966).Google Scholar
  302. Meier, Georg Friedrich. “Wirksamkeit der Sprache. Einige theoretische und methodisch-praktische Grundfragen zur Wirksamkeit der Sprache im Kommunikationsprozess.” Zeitschrift für Philosophie, 22 (1969), 474–492.Google Scholar
  303. Möller, Karl-Dietmar. “Ikonische Syntax.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 41–48.Google Scholar
  304. Morris, Charles. Zeichen, Sprache und Verhalten. 1946; Trans. Achim Eschbach and G. Kopsch; Introduction by Karl-Otto Apel. Düsseldorf: Schwann, 1973.Google Scholar
  305. Muck, Herbert. Die Gestaltung des Kirchenraumes nach der Liturgiereform. Münster: Regensberg, 1966.Google Scholar
  306. Muck, Herbert. “Einfache Kirchenräume”. In Kirchen für die Zukunft bauen. Ed. G. Rombold. Wien, Freiburg and Basel: Herder, 1969, pp.109–116.Google Scholar
  307. Muck, Herbert. “Architektur als Zeichen.” In Zeichenprozesse. Ed. R. Volp. Gütersloh: Mohn, Linz: Oberösterreichischer Landesverlag, 1976, pp. 181–186.Google Scholar
  308. Mühlen-Achs, Brigitta. Filmsprache und Wirklichkeit. Zur Wirkung von filmischen Unterrichtsdokumenten. Munich: Ehrenwirth, 1977.Google Scholar
  309. Müller-Hegemann, Dietfried. Neurologie und Psychiatrie. Berlin: Verlag Volk und Gesundheit, 1966.Google Scholar
  310. Nadin, Mihai. Zeichen und Wert. Tübingen: Narr, 1981.Google Scholar
  311. Nadin, Mihai, ed. New Elements in the Semiotics of Communication. Tübingen: Narr, 1983.Google Scholar
  312. Nadin, Mihai. “Sign and Value.” In Proceedings of the Third Congress of the International Association for Semiotic Studies, Palermo 1984. Ed. M. Herzfeld and L. Melazzo. Berlin: Mouton (forthcoming).Google Scholar
  313. Naumann, Manfred et al.GesellschaftLiteraturLesen. Literaturrezeption in theoretischer Sicht. Berlin and Weimar: Aufbau-Verlag, 1973.Google Scholar
  314. Navratil, Leo. Schizophrenie und Kunst. Munich: DTV, 1965.Google Scholar
  315. Navratil, Leo. Schizophrenie und Sprache. Munich: DTV, 1966.Google Scholar
  316. Navratil, Leo. Schizophrenie und SpracheSchizophrenie und Kunst. Munich: DTV, 1976.Google Scholar
  317. Nestle, Werner. Umgang mit Zeichensystemen. Versuche zu einer didaktischen Theorie der Zeichensysteme. Modelle. 2 vols. Stuttgart: Metzler, 1978.Google Scholar
  318. Neuhardt, Günter. “Symbolforschung in der Schule, ein Teilaspekt der Semiotik.” In Probleme der Semiotik unter schulischem Aspekt. Ed. H. Brög, Ravensburg: Otto Maier, 1977, pp. 105–116.Google Scholar
  319. Neumann, Werner. Zeichen, Gedanken, Handlung. Zur linguistischen Fassung des Zeichenbegriffs. Linguistische Studien, Reihe A, Arbeitsbericht 10. Berlin: Akademie der Wissenschaften, 1974.Google Scholar
  320. Neumann, Werner. Über strukturelle Bedingungen der sprachlichen Kommunikation. Gesellschaftliche Funktionen und Strukturen sprachlicher Kommunikation. Berlin: Akademie der Wissenschaften, 1980.Google Scholar
  321. Neumann, Werner et al.Theoretische Probleme der Sprachwissenschaft. 2 vols. Berlin: Akademie Verlag, 1976.Google Scholar
  322. Nöth, Winfried. Semiotik. Eine Einführung mit Beispielen für Reklameanalysen. Tübingen: Niemeyer, 1975.Google Scholar
  323. Nöth, Winfried. Semiotik. Dynamik semiotischer Systeme. Stuttgart: Metzler, 1977.Google Scholar
  324. Oehler, Klaus. “Idee und Grundriss der Peirceschen Semiotik.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 9–22.Google Scholar
  325. Nöth, Winfried Semiotik. “Ein in Vergessenheit geratener Zeichentheoretiker des Deutschen Idealismus: Johann Gottlieb Fichte.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 75–81.Google Scholar
  326. Nöth, Winfried Semiotik. ed. “Die Aktualität der altgriechischen Semiotik.” Zeitschrift für Semiotik, 4. No. 3, (1982), pp. 215–290.Google Scholar
  327. Nöth, Winfried Semiotik, ed. Zeichen und Realität. 3 vols. Tübingen: Stauffenburg, 1984.Google Scholar
  328. Oesterreicher-Mollwo, Marianne, ed. Herder Lexikon Symbolik. Freiburg: Herder, 1978.Google Scholar
  329. Paetzold, Heinz. “Ernst Cassirers ‘Philosophie der symbolischen Formen’ und die neuere Entwicklung der Semiotik.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin-and New York: De Gruyter, 1981, pp. 90–100.Google Scholar
  330. Parrei, Herman, ed. History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Berlin and New York: De Gruyter, 1976.Google Scholar
  331. Passow, Wilfried. “Theatrale Produktion und Rezeption im Labor der Theaterwissenschaft.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 255–258.Google Scholar
  332. Passow, Wilfried. “Die Inszenierung als Text—Vorüberlegungen zum strukturellen und hierarchischen Aufbau des Bühnengeschehens.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 299–305.Google Scholar
  333. Peuser, Günter, ed. Interdisziplinäre Aspekte der Aphasieforschung. Festschrift für Anton Leischner. Cologne: Rheinland-Verlag, 1976.Google Scholar
  334. Pickenhain, Lothar and Fritz Klingberg. Hirnmechanismen und Verhalten. Jena: Gustav Fischer, 1969.Google Scholar
  335. Poser, Hans. “Signum, notio und idea: Elemente der Leibnizschen Zeichentheorie.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 309–324.Google Scholar
  336. Posner, Roland. Theorie des Kommentierens. Frankfurt: Athenäum, 1972.Google Scholar
  337. Posner, Roland. “Semiotische Forschung in den Einzelwissenschaften.” In Zeichenprozesse. Semiotische Forschung in den Einzelwissenschaften. Eds. R. Posner and H.-P. Reinecke. Wiesbaden: Athenaion, 1977, pp. 3–10.Google Scholar
  338. Posner, Roland and Martin Krampen. “Semiotic Circles in Germany.” American Journal of Semiotics, l,Nos. 1–2 (1981), pp. 169–212.Google Scholar
  339. Posner, Roland and Hans-Peter Reinecke, eds. Zeichenprozesse. Semiotische Forschung in den Einzelwissenschaften. Wiesbaden: Athenaion, 1977.Google Scholar
  340. Pracht, Erwin et al.Ästhetik heute. Berlin: Dietz, 1978.Google Scholar
  341. Rehbein, Jochen. Komplexes Handeln. Stuttgart: Metzler, 1977.Google Scholar
  342. Reimarus, Hermann S. Vernunftlehre. Hamburg and Kiel: Bohn. rpt. ed. F. Lötzsch. Gesammelte Schriften 1. Munich: Hanser, 1979.Google Scholar
  343. Reinecke, Hans-Peter. “‘Musikalisches Verstehen’ als Aspekt komplementärer Kommunikation.” In Musik und Verstehen. Eds. P. Faltin and H.-P. Reinecke. Cologne: Arno Volk, 1973, pp. 258–275.Google Scholar
  344. Reinecke, Hannelore et al., eds. “Semiotische Arbeiten in deutscher Sprache.” Versus, 10, No. 5 (1975), pp. 97–114.Google Scholar
  345. Richter, Helmut. Grundsätze und System der TranskriptionIPA (G). Tübingen: Niemeyer, 1973.Google Scholar
  346. Richter, Helmut and Brigitte Richter. “Zur Abbildungstreue von Transkriptionen.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, 110 – 119.Google Scholar
  347. Riedl, Rupert. Die Ordnung des Lebendigen. Systembedingungen der Evolution. Hamburg and Berlin: Parey, 1975.Google Scholar
  348. Riedl, Rupert. Die Strategie der Genesis. Naturgeschichte der realen Welt. Munich and Zürich: Piper, 1976.Google Scholar
  349. Rieger, Burghard. “Bedeutungskonstitution.” In Semiotik. R. Gunzenhäuser. (LiLi 27/28). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht. 1977, pp. 55–68.Google Scholar
  350. Ringel, Erwin. Das Leben wegwerfen? Reflexionen über Selbstmord. Vienna: Herder, 1978.Google Scholar
  351. Rodingen, Hubert. Pragmatik der juristischen Argumentation. Freiburg and Munich: Karl Alber, 1977.Google Scholar
  352. Rogge, Friedrich et al. Architektur als Kommunikationsmittel. Eine Untersuchung ideeller Aneignung baulich-räumlicher Umwelt unter informationellem, semiotischem und psychologischem Aspekt. Weimar: Schriftenreihe der Hochschule für Architektur und Bauwesen, 13/14, 1976.Google Scholar
  353. Rohrer, Christian, ed. Grammatik. Vol. 4 of Logos Semânticos. Ed. H. Geckeier. Berlin: De Gruyter, 1981.Google Scholar
  354. Rombold, Günter, ed. Kirchen für die Zukunft bauen. Wien/ Freiburg: Herder, 1969a.Google Scholar
  355. Rombold, Günter, ed. “Anmerkungen zum Problem des Sakralen und des Profanen.” In Kirchen für die Zukunft bauen. Ed. G. Rombold. Wien, Freiburg, and Basel: Herder, 1969b, pp. 69–95.Google Scholar
  356. Rombold, Günter, ed. “Kirchen für die Zukunft bauen.” In Kirchen für die Zukunft bauen. Wien, Freiburg, and Basel: Herder, 1969c, pp. 201–217.Google Scholar
  357. Rombold, Günter, ed. Kunst als Protest und Verheissung. Linz: Oberösterreichischer Landesverlag, 1976.Google Scholar
  358. Rusterholz, Peter. “Faktoren der Sinnkonstitution literarischer Texte in semiotischer Sicht.” In ZeichenTextSinn. Zur Semiotik des literarischen Verstehens. Ed. K. H. Spinner. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1977, pp. 78–124.Google Scholar
  359. Schecker, Michael, ed. Theorie der Argumentation. Tübingen: Narr, 1977.Google Scholar
  360. Scherer, Klaus R. “Kommunikation.” In Handbuch psychologischer Grundbegriffe. Eds. T. Hermann et al. Munich: Kösel, 1977, pp. 228–239.Google Scholar
  361. Scherer, Klaus R. and H. G. Wallbott, eds. Nonverbale Kommunikation. Ausgewählte Forschungsberichte zum Interaktionsverhalten. Weinheim: Beltz, 1979.Google Scholar
  362. Schiwy, Günther. Der französische Strukturalismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1969.Google Scholar
  363. Schiwy, Günther. Neue Aspekte des Strukturalismus. Munich: Kösel, 1971.Google Scholar
  364. Schiwy, Günther. Strukturalismus und Zeichensysteme. Munich: Beck, 1973.Google Scholar
  365. Schiwy, Günther. “Ästhetische und religiöse Zeichenprozesse”. In Zeichenprozesse. Ed. R. Volp. Gütersloh: Mohn, Linz: Oberösterreichischer Landesverlag, 1976, pp. 165–168.Google Scholar
  366. Schiwy, Günther. Zur Ideologie der Unfehlbarkeitsdiskussion. Düsseldorf: Patmos, 1977.Google Scholar
  367. Schiwy, Günther et al.Zeichen im Gottesdienst. Munich: Kaiser and Kösel, 1976.Google Scholar
  368. Schlenstedt, Dieter et al.Funktion der Literatur. Berlin: Akademie Verlag, 1975.Google Scholar
  369. Schlieben-Lange, Brigitte, ed. Sprachtheorie. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1975.Google Scholar
  370. Schlieben-Lange, Brigitte, ed. Soziolinguistik. Stuttgart: Kohlhammer, 1973; 2nd ed., 1978.Google Scholar
  371. Schlieben-Lange, Brigitte, ed. Linguistische Pragmatik. Stuttgart: Kohlhammer, 1975, 2nd ed., 1979.Google Scholar
  372. Schlieben-Lange, Brigitte, ed. Geschichte und Architektur der Sprache. Volume 5 of Logos Semanticos. Ed. H. Geckeier. Berlin: De Gruyter, 1981.Google Scholar
  373. Schlieben-Lange, Brigitte, ed. Traditionen des Sprechens. Stuttgart: Kohlhammer, 1983.Google Scholar
  374. Schmalriede, Manfred. “Semiotische Pragmatik—Betrachtung von Zeichensystemen unter dem Aspekt ihrer Pragmatik.” In Probleme der Semiotik unter schulischem Aspekt. Ed. H. Brög. Ravensburg: Otto Maier, 1977, pp. 157–174.Google Scholar
  375. Schlieben-Lange, Brigitte. “Konzeptkunst und Semiotik.” Kunstforum, 42 (June 1980), pp. 35–47.Google Scholar
  376. Schlieben-Lange, Brigitte. “Aesthetische Funktionalitat gestalteter Objekte der Fotografie.” In Semiotik und Ästhetik. Eds. H. Sturm and A. Eschbach. Tübingen: Narr, 1981, pp. 71–80.Google Scholar
  377. Schmidt, Franz. Zeichen und Wirklichkeit. Stuttgart: Kohlhammer, 1966.Google Scholar
  378. Schmidt, Siegfried J. “Aesthetiktheorie und Architekturästhetik: ein Diskussionsangebot.” Die Stadt als Text. Konzept 3. Eds. A. Carlini and B. Schneider. Tübingen: Wasmuth, 1876, pp. 105–119.Google Scholar
  379. Schmidt-Brümmer, Horst and Andreas Schulz. Stadt und Zeichen-Lesarten der täglichen Umwelt. Cologne: Du Mont Schauberg, 1976.Google Scholar
  380. Schmitter, Peter. “Zeichentheoretische Erörterungen bei Wilhelm von Humboldt.” Sprachwissenschaft, 2 (1977), 151–180.Google Scholar
  381. Schmuck, Norbert. “Die Zeichentheorien Edmund Husserls.” Kodikas/Code, 2, No. 4, (1980), pp. 389–399.Google Scholar
  382. Schneider, Bernhard. “Was hat der linguistische Strukturalismus mit Entwerfen zu tun?” In Architektur als Zeichensystem. Konzept 1. Eds. A. Carlini and B. Schneider. Tübingen: Wasmuth, 1971, pp. 9–18.Google Scholar
  383. Schneider, Bernhard. “Stadtbild und Verzweiflung.” In Stadtbild. Konzept 2. Eds. A. Carlini and B. Schneider. Tübingen: Wasmuth, 1976a, p. 13–17.Google Scholar
  384. Schneider, Bernhard. “Die Stadt als Text.” In Die Stadt als Text. Konzept 3. Eds. A. Carlini and B. Schneider. Tübingen: Wasmuth, 1976b, pp. 61–77.Google Scholar
  385. Schneider, Reinhard. Semiotik der Musik. Munich: Fink, 1980.Google Scholar
  386. Schnelle, Helmut. Zeichensysteme zur wissenschaftlichen Darstellung. Stuttgart: Frommann, 1962.Google Scholar
  387. Schnelle, Helmut. Sprachphilosophie und Linguistik. Reinbek bei. Hamburg: Rowohlt, 1973.Google Scholar
  388. Schnur-Wellpott, Margot. Aporien der Gattungstheorie aus semiotischer Sicht. Tübingen: Narr, 1983.Google Scholar
  389. Schreckenberger, Waldemar. Rhetorische Semiotik. Freiburg and Munich: Karl Alber, 1978.Google Scholar
  390. Schoder, Ernst. Über das Zeichen. 1890; rpt. Kodikas/Code, 3, No. 4 (1981), pp. 349–371.Google Scholar
  391. Schulz, Winfried. Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Freiburg and Munich: Alber, 1976.Google Scholar
  392. Schwarz-Winklhofer, Inge and Hans Biedermann. Das Buch der Zeichen und Symbole. 2nd ed. Munich: Droemer, 1975.Google Scholar
  393. Schweisthal, Klaus Günter. Grammatik, Kybernetik, Kommunikation. Dümmler, 1971.Google Scholar
  394. Searle, John R., Ferenc Kiefer, and Manfred Bierwisch, eds. Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: Reidei, 1980.Google Scholar
  395. Sebeok, Thomas A., ed. Current Trends in Linguistics, Vol. 9: Linguistics in Western Europe. 1972.Google Scholar
  396. Sebeok, Thomas A., ed. Contributions to the Doctrine of Signs. Studies in Semiotics, 5. Bloomington: Indiana University Press, 1976.Google Scholar
  397. Sebeok, Thomas A., ed. “Karl Bühler.” In M. Krampen et al., eds. Die Welt als Zeichen. Berlin: Severin & Siedler, 1981, pp. 205–232.Google Scholar
  398. Segeth, Wolfgang. Elementare Logik. 6th ed. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1971.Google Scholar
  399. Segeth, Wolfgang. Aufforderung als Denkform. Berlin: Akademie Verlag, 1974.Google Scholar
  400. Seibert, Thomas-M. “Argumentionsbeispiele aus dem Rechtsbereich.” In Theorie der Argumentation. Ed. M. Schecker. Tübingen: Narr, 1977, pp. 313–353.Google Scholar
  401. Seibert, Thomas-M. “Pragmatische Semiotik und rechtliches Handeln.” In Angewandte Semiotik. Eds. T. Borbé and M. Krampen. Vienna: Egermann, 1978, pp. 122–130.Google Scholar
  402. Seibert, Thomas-M. “Zur Entwicklung semiotischer Fragestellungen in der rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 277–288.Google Scholar
  403. Seibert, Thomas-M. “‘Kode’, ‘Institution’ und das Paradigma des Rechts.” Zeitschrift für Semiotik, 2 (1980), 183–196.Google Scholar
  404. Sipek, Borek. Architektur als Vermittlung. Semiotische Untersuchung der architektonischen Form als Bedeutungsträger. Stuttgart: Karl Krämer, 1980.Google Scholar
  405. Söder, Karl. “Beiträge J. H. Lamberts zur formalen Logik und Semiotik.” Diss. Greifswald 1964.Google Scholar
  406. Sommer, Dietrich et al.Funktion und Wirkung. Soziologische Untersuchungen zur Literatur und Kunst. Berlin and Weimar: Aufbau-Verlag, 1978.Google Scholar
  407. Spillner, Bernd, ed. “Stilforschung und Semiotik.” Kodikasl Code, 4, No. 1. (1982).Google Scholar
  408. Spinner, Kaspar H., ed. ZeichenTextSinn. Zur Semiotik des literarischen Verstehens. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1977.Google Scholar
  409. Stegmüller, Wolfgang. Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. 2 vols. Stuttgart: Kröner, 1965–1975.Google Scholar
  410. Steinbuch, Karl, ed. Taschenbuch der Nachrichtenverarbeitung. Berlin: Springer, 1962.Google Scholar
  411. Steinbuch, Karl, ed. Automat und Mensch. Heidelberg: Springer, 1965.Google Scholar
  412. Stetter, Christian. “Zum Problem ‘ästhetischer’ Zeichen bei C. S. Peirce.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 253–260.Google Scholar
  413. Stockmann, Doris., Musik und Sprache unter klassifikatorischen Aspekten (Jahrbuch Peters für 1978). Leipzig: Edition Peters, 1979.Google Scholar
  414. Stockmann, Doris and Jan Steszewski, eds. Analyse und Klassifikation von Volksmelodien. Warsaw: PWM, 1973.Google Scholar
  415. Stockmann, Erich, ed. Handbuch der europäischen Volksmusikinstrumente. Leipzig: Deutscher Verlag für Musik, 1967.Google Scholar
  416. Strassel, Jürgen. Semiotische Aspekte der geographischen Erklärung. Heidelberg: Geographisches Institut der Universität, 1975.Google Scholar
  417. Sturm, Hermann and Achim Eschbach, eds. Semiotik und Ästhetik. Tübingen: Narr, 1981.Google Scholar
  418. Tammelo, Iimar. Zur Philosophie des Überlebens. Freiburg and Munich: Karl Albert, 1975.Google Scholar
  419. Tammelo, Iimar. Theorie der Gerechtigkeit. Freiburg and Munich: Karl Alber, 1977.Google Scholar
  420. Tammelo, Iimar. Modern Logic in the Service of the Law. Vienna and New York: Springer, 1978.Google Scholar
  421. Tembrock, Günter. Tierstimmen. Eine Einführung in die Bioakustik. Wittenberg: Ziemsen, 1959.Google Scholar
  422. Tembrock, Günter. Verhaltensforschung. Eine Einführung in die Tier-Ethologie. 2nd ed. Jena: Gustav Fischer, 1964.Google Scholar
  423. Tembrock, Günter. Biokommunikation: Informationsübertragung im biologischen Bereich. Berlin: Vieweg, 1971.Google Scholar
  424. Tillmann, Günther. “Kommunikative Situation und semantisches System.” In Actes due X e Congrès International des Linguistes, Bucarest 1967. Vol. 2. Eds. Alexandru Graur et al. Bucharest: Editions de l’Académie de la République Socialiste de Roumanie, 1970, pp. 349–353.Google Scholar
  425. Todt, Dietmar, Das Leben. Werden und Vergehen. Munich, etc. Bertelsmann, 1972.Google Scholar
  426. Trabant, Jürgen. Zur Semiologie des literarischen Kunstwerks. Munich: Fink, 1970.Google Scholar
  427. Trabant, Jürgen. “Vom Sinn.” In Sprachtheorie. Ed. B. Schlieben-Lange. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1975, pp.277–285.Google Scholar
  428. Trabant, Jürgen. Elemente der Semiotik. Munich: Beck, 1976a.Google Scholar
  429. Trabant, Jürgen. “Die Stadt und die Sprache: eine Saussuresche Analogie.” In Konzept II: Stadtbild. Eds. A. Carlini and B. Schneider. Tübingen: Wasmuth, 1976b, pp. 79–88.Google Scholar
  430. Trabant, Jürgen. “Monumentalische, kritische und antiquarische Historie der Semiotik.” Zeitschrift für Semiotik, 3 (1981a), 41–48.Google Scholar
  431. Trabant, Jürgen. “Verstehendes Anschauen.” In Zeichenkonstitution. Vol. 1. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981b, pp. 211–219.Google Scholar
  432. Trabant, Jürgen, ed. Geschichte der Sprachphilosophie und Sprachtheorie. Vol. 1 of Logos Semanticos. Ed. H. Geckeier. Berlin: De Gruyter, 1981c.Google Scholar
  433. Trappl, Robert and Franz R. Pichler, eds. Progress in Cybernetics and Systems Research. 2 vols. New York: John Wiley & Sons, 1975.Google Scholar
  434. Uexküll, Jakob von and Georg Kriszat. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre. 1934; rpt. Frankfurt: Fischer, 1970.Google Scholar
  435. Uexküll, Thure von, ed. Lehrbuch der Psychosomatischen Medizin. Munich: Urban & Schwarzenberg, 1979a.Google Scholar
  436. Uexküll, Thure von, ed. “Signs, Symbols, and Systems.” In A Semiotic Landscape. Eds. S. Chatman et al. The Hague: Mouton, 1979b, 487–492.Google Scholar
  437. Uexküll, Thure von, ed. Kompositionslehre der Natur by Jakob von Uexküll. Berlin: Propyläen, 1980.Google Scholar
  438. Uexküll, Thure von, ed. “Symptome als Zeichen für Zustände in lebenden Systemen.” In his “Semiotik und Medizin,” 1984a, pp. 27–36.Google Scholar
  439. Uexküll, Thure von, ed. “Semiotik und Medizin.” Zeitschrift für Semiotik, 6, Nos. 1 and 2, (1984b).Google Scholar
  440. Uhl, Ottokar. ‘“Kirchenbau’ als Prozess.” In Kirchen für die Zukunft bauen. Ed. G. Rombold. Wien, Freiburg and Basel: Herder, pp. 127–148.Google Scholar
  441. Ungeheuer, Gerold. Sprache und Kommunikation. 2nd ed. Hamburg: Buske, 1972.Google Scholar
  442. Ungeheuer, Gerold. Sprache und Signal. Hamburg: Buske, 1977.Google Scholar
  443. Viehweg, Theodor. Topik und Jurisprudenz. 1953, 5th ed. Munich: Beck, 1974.Google Scholar
  444. Viehweger, Dieter et al.Probleme der semantischen Analyse. Studia Grammatica, 15. Berlin: Academie Verlag, 1977.Google Scholar
  445. Vigener, Gerhard. Die zeichentheoretischen Entwürfe von Ferdinand de Saussure und Charles S. Peirce. Tübingen: Narr, 1979.Google Scholar
  446. Voigt, Vilmos. “Semiotik in Osteuropa (II): DDR, Rumänien, Ungarn.” Zeitschrift für Semiotik, 1 (1979), 401–416.Google Scholar
  447. Volp, Reiner. Das Kunstwerk als Symbol. Gütersloh: G. Mohr 1966.Google Scholar
  448. Volp, Reiner. “Semiotik.” In Wörterbuch der Symbolik. Ed. M. Lurker. Stuttgart: Kröner, 1979, pp. 513–514.Google Scholar
  449. Volp, Reiner, ed. Zeichen. Semiotik in Theologie und Gottesdienst. Mainz Matthias Grünewald, 1982.Google Scholar
  450. Volp, Rainer, ed. Zeichenprozesse. Gütersloh: Mohr Maniz Oberösterreichischer Landesverlag = Kunst und Kirche 4, 1976, pp. 157–218.Google Scholar
  451. Waldinger, Karl-Georg. Semiotische Analyse eines Popmusik-Covers. Ratingen and Kastellaun: Henn, 1975.Google Scholar
  452. Walther, Elisabeth, ed. “rot.” 44 vols. Stuttgart: E. Walther, 1960–1971.Google Scholar
  453. Walther, Elisabeth, ed. Allgemeine Zeichenlehre. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1974.Google Scholar
  454. Weigl, Egon. “Neurophysiological Studies of Structure and Dynamics of Semantic Fields with the Deblocking Method.” In Signs, Language, Culture. Eds. A.J. Greimas et al. The Hague and Paris: Mouton, 1970a, pp. 287–290.Google Scholar
  455. Weigl, Egon. “Neurophysiologische Beiträge zum Problem der Semantik.” In Actes du X e Congrès International des Linguistes, Bucarest 1967. Vol. 3. Eds. Alexandru Graur et al. Bucharest: Editions de l’Académie de la République Socialiste de Roumanie, 1970b, pp. 715–719.Google Scholar
  456. Weigl, Egon. Neuropsychology and Neurolinguistics. The Hague: Mouton, 1981.Google Scholar
  457. Weinberger, Christiane and Ota Weinberger. Logik, Semantik, Hermeneutik. Munich, 1979.Google Scholar
  458. Weingartner, Paul. Wissenschaftstheorie. 2 vols. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1971–1976.Google Scholar
  459. Weinhandl, F., ed. Gestalthaftes Sehen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960.Google Scholar
  460. Weinrich, Harald. Linguistik der Lüge. Heidelberg: Lambert Schneider, 1966.Google Scholar
  461. Weydt, Harald. “Mehrfachverständnis sprachlicher und nichtsprachlicher Zeichen.” In Salzburger Beiträge zur Linguistik, I. Ed. G. Drachman. Tübingen: Narr, 1975, pp. 239–254.Google Scholar
  462. Weydt, Harald, ed. Die Partikeln der deutschen Sprache. Berlin: De Gruyter, 1978.Google Scholar
  463. Weydt, Harald, ed. Sprachtheorie. Vol. 2 of Logos Semanticos. Ed. H. Geckeier. Berlin: De Gruyter, 1981.Google Scholar
  464. Wichelhaus, Barbara. Zeichentheorie und Bildsprache mit Lehrplananalysen und Unterrichtsmodellen. Meisenheim: Hain, 1979.Google Scholar
  465. Wienold, Götz. Semiotik der Literatur. Frankfurt: Athenäum, 1972.Google Scholar
  466. Wienold, Götz. “Das Konzept der Textverarbeitung und die Semiotik der Literatur.” Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 7 (1977), Nos. 27/28, pp. 46–54.Google Scholar
  467. Wieser, Wolfgang. Organismen, Strukturen, Maschinen. Frankfurt: Fischer, 1959.Google Scholar
  468. Wieser, Wolfgang. Genom und Gehirn. Information und Kommunikation in der Biologie. Munich: Hanser, 1970; 2nd ed., Munich: DTV, 1972.Google Scholar
  469. Wieser, Wolfgang. Konrad Lorenz und seine Kritiker. Zur Lage der Verhaltensforschung. Munich: Piper, 1976.Google Scholar
  470. Wilss, Wolfram. Semiotik und Übersetzen. Tübingen: Narr, 1980.Google Scholar
  471. Winkler, Barbara and Heiner Ellgring. “Codierung und Analyse der Sprachinhalte klinischer Interviews.” In Zeichenkonstitution. Vol. 2. Ed. A. Lange-Seidl. Berlin and New York: De Gruyter, 1981, pp. 140–149.Google Scholar
  472. Wittgenstein, Ludwig. “Logisch-philosophische Abhandlung.” Annalen der Naturphilosophie, 14 (1921), 185–262. English translation: Tractatus Logico-philosophicus. London: Routledge Kegan Paul, 1961.Google Scholar
  473. Wittgenstein, Ludwig. Prototractatus. Ithaca: Cornell University Press, 1971.Google Scholar
  474. Wunderlich, Dieter. “Der kinetische Film. Über Analyse und Synthese von Bewegung in Film.” In Semiotik des Films. Ed. F. Knilli. Munich: Hanser, 1971, pp. 158–175.Google Scholar
  475. Wunderlich, Dieter. Linguistische Pragmatik. Frankfurt: Athenäum, 1973.Google Scholar
  476. Wundt, Wilhelm. Völkerpsychologie. 10 vols. Leipzig: Engelmann, 1900–1920.Google Scholar
  477. Wundt, Wilhelm. Völkerpsychologie. Vol. 1: Die Sprache. 4th ed. Stuttgart: Kröner, 1921. English version: The Language of Gestures. The Hague and Paris: Mouton, 1973.Google Scholar
  478. Zellmer, Siegfried. Pädagogische Semiotik in der Mathematik-Didaktik. Baden-Baden: Agis, 1979.Google Scholar
  479. Zemanek, Heinz. The Skyline of Information Processing. Amsterdam and London: North Holland, 1972.Google Scholar
  480. Ziegler, Jürgen. Kommunikation als paradoxer Mythos. Weinheim and Basel: Beltz, 1977.Google Scholar

Copyright information

© Plenum Press, New York 1986

Authors and Affiliations

  • Annemarie Lange-Seidl
    • 1
  1. 1.Language CenterTechnical UniversityMunichWest Germany

Personalised recommendations