Semiotics in Italy

  • Gianfranco Bettetini
  • Francesco Casetti
Part of the Topics in Contemporary Semiotics book series (TICSE)

Abstract

The primary task of a historian of Italian semiotics is to illuminate a few nodal points which stem from some often contradictory indications. One fact, for instance, may conceal several others, and one suggestion may be masked by limitations and contradictory facts. This new discipline, in fact, achieved a preeminent position in a very short time—during the late sixties—after a long and silent period of groundlaying. The reorganization that took place in several kindred areas of scholarly research set the stage for the sudden success of semiotics in Italy. Its emergence on the Italian scene was fostered by traditional and modern influences from France and the United States and by quite original Italian contributions.

Keywords

Manifold Europe Dition Triad Alla 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Nos. 8/9 (1974).Google Scholar
  2. 2.
    “Du structuralisme à la sémiologie en Italie,” in Le champ sémiologique, ed. André Helbo (Brussels: Complexe), 1979.Google Scholar
  3. 3.
    “L’ondata dei segni,” in Dieci anni in Italia, Autori Vari, (Milan: Studio Marconi, 1976).Google Scholar
  4. 4.
    La semiotica in Italia (Bari: Dedalo, 1976).Google Scholar
  5. 5.
    Letteratura e semiologia in Italia (Torino: Rosenberg & Sellier, 1979).Google Scholar
  6. 6.
    (Firenze: Sansoni, 1975).Google Scholar
  7. 7.
    (Milano: Accademia, 1977).Google Scholar
  8. 8.
    (Bologna: Università, Facoltà di Lettere, 1955).Google Scholar
  9. 9.
    Struttura, uso e funzioni della lingua (Firenze: Vallecchi, 1966).Google Scholar
  10. 10.
    Strutture dell’allitterazione (Bologna: Zanichelli, 1967).Google Scholar
  11. 11.
    Principi di lingüística applicata (Bologna: Zanichelli), 1967.Google Scholar
  12. 12.
    (Milano: Il Saggiatore), 1965.Google Scholar
  13. 13.
    See Ferruccio Rossi-Landi, Charles Morris (Roma: Bocca. 1953).Google Scholar
  14. 14.
    (Firenze: LEF, 1964).Google Scholar
  15. 15.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  16. 16.
    (Torino: Edizioni di Filosofia, 1959).Google Scholar
  17. 17.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  18. 18.
    (Milano: Il Saggiatore, 1965).Google Scholar
  19. 19.
    In Studi danteschi, 43 (1966).Google Scholar
  20. 20.
    In various authors, Il caso Bond (Milano: Bompiani, 1965).Google Scholar
  21. 21.
    (Bari: Laterza, 1965).Google Scholar
  22. 22.
    In Paragone, No. 200 (1966).Google Scholar
  23. 23.
    In Paragone, No. 206 and 210 (1967).Google Scholar
  24. 24.
    (Torino: Einaudi, 1967).Google Scholar
  25. 25.
    (Messina and Firenze: D’Anna, 1967).Google Scholar
  26. 26.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  27. 27.
    (Bari: Laterza, 1968).Google Scholar
  28. 28.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  29. 29.
    (Torino: Einaudi, 1968).Google Scholar
  30. 30.
    (Milano: Feltrinelli, 1969).Google Scholar
  31. 31.
    (Torino: Einaudi, 1969).Google Scholar
  32. 32.
    (Milano: ISEDI, 1973).Google Scholar
  33. 33.
    (Padova: Liviana, 1977).Google Scholar
  34. 34.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  35. 35.
    (Milano: Bompiani, 1971).Google Scholar
  36. 36.
    Produzione del senso e messa in scena (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  37. 37.
    Trattato di semiotica generale (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  38. 38.
    Principi della comunicazione letteraria (Milano: Bompiani, 1976).Google Scholar
  39. 39.
    (Milano: Bompiani, 1972).Google Scholar
  40. 40.
    (Torino: Giappichelli, 1973).Google Scholar
  41. 41.
    Il testo poetico (Milano: Rizzoli, 1972).Google Scholar
  42. 42.
    (Torino: Einaudi, 1974).Google Scholar
  43. 43.
    La lingüística testuale (Milano: Feltrinelli, 1977).Google Scholar
  44. 44.
    Il filo del discorso (Torino: Giappichelli, 1979).Google Scholar
  45. 45.
    “Le comunicazioni di massa in Italia: sguardo semiotico e malocchio della sociologia,” VS, 5 (1973).Google Scholar
  46. 46.
    Tempo del senso (Milano: Bompiani, 1979).Google Scholar
  47. 47.
    “Il testo del film,” Comunicazione sociali (1979).Google Scholar
  48. 48.
    (Torino: Einaudi, 1979). 49 (Palermo: Sellerio, 1980).Google Scholar
  49. 50.
    “Indagine su alcune regole di genere televisivo,” Richerche sulla comunicazione, 2 (1980) and 3 (1981).Google Scholar
  50. 51.
    (Milano: Bompiani, 1979).Google Scholar
  51. 52.
    (Milano: Bompiani, 1967).Google Scholar
  52. 53.
    (Roma: Officina, 1964).Google Scholar
  53. 54.
    (Bari: Laterza, 1968).Google Scholar
  54. 55.
    (Bari: Laterza, 1972).Google Scholar
  55. 56.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  56. 57.
    (Milano: ISEDI, 1973).Google Scholar
  57. 58.
    (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  58. 59.
    Produzione del senso e messa in scena (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  59. 60.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  60. 61.
    (Milano: Bompiani, 1972).Google Scholar
  61. 62.
    (Bari: Laterza, 1971).Google Scholar
  62. 63.
    (Roma: Armando, 1976).Google Scholar
  63. 64.
    (Milano: Bompiani, 1979).Google Scholar
  64. 65.
    Il testo poetico (Milano: Rizzoli, 1973).Google Scholar
  65. 66.
    Simbolo e codice (Milano: Feltrinelli, 1976).Google Scholar
  66. 67.
    (Torino: Einaudi, 1966).Google Scholar
  67. 68.
    “La sinestesia nell’opera poetica di Montale,” in Rendiconti, 7 (1963).Google Scholar
  68. 69.
    La poesia di W. Collins (Bari: Laterza, 1964).Google Scholar
  69. 70.
    “Gli orecchini” di Montale (Milano: Il Saggiatore, 1965).Google Scholar
  70. 71.
    “Due appunti su Antonio Machado,” in Studi di lingua eletteratura spagnola (Torino: Giappichelli, 1965); now in Isegni e la critica (Torino: Einaudi, 1970).Google Scholar
  71. 72.
    “L’ultimo viaggio di Ulisse,” in Studi Danteschi, 43 (1966).Google Scholar
  72. 73.
    Metodi e fantasmi (Milano: Feltrinelli, 1969).Google Scholar
  73. 74.
    “Le strutture narrative in Fleming,” in Il caso Bond (Milano: Bompiani, 1965).Google Scholar
  74. 75.
    “La lingua scritta dell’azione,” Nuovi Argomenti, 21 (1966).Google Scholar
  75. 76.
    Cinema: lingua e scrittura (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  76. 77.
    (Milano: Bompiani, 1972).Google Scholar
  77. 78.
    (Milano: Bompiani, 1979).Google Scholar
  78. 79.
    In Comunicazioni sociali, 3 (1979).Google Scholar
  79. 80.
    “Le comunicazioni di massa in Italia: sguardo semiotico e malocchio della sociologia,” VS, 5 (1973) and “I processi pubblicitari: analisi semiotica” Sipra 6 (1973).Google Scholar
  80. 81.
    (Milano: Bompiani, 1976).Google Scholar
  81. 82.
    (Milano: Bompiani, 1979).Google Scholar
  82. 83.
    (Torino: Edizioni di Filosofia, 1959).Google Scholar
  83. 84.
    (Roma: Silva, 1969).Google Scholar
  84. 85.
    (Milano: Bocca, 1953).Google Scholar
  85. 86.
    (Bologna: Il Mulino, 1978).Google Scholar
  86. 87.
    Semiotica (Torino: Einaudi, 1980).Google Scholar
  87. 88.
    (Bologna: Il Mulino, 1968).Google Scholar
  88. 89.
    (Bari: Laterza, 1970).Google Scholar
  89. 90.
    (Messina: La Libra, 1972).Google Scholar
  90. 91.
    (Roma: Ubaldini, 1969).Google Scholar
  91. 92.
    In Semiotica, 6/2 (1972).Google Scholar
  92. 93.
    In Rivista critica di storia della filosofia, 1954.Google Scholar
  93. 94.
    (Napoli, 1960).Google Scholar
  94. 95.
    Rivista critica di storia della filosofia, 1956.Google Scholar
  95. 96.
    (Milano: Vita e Pensiero, 1972).Google Scholar
  96. 97.
    (Bari: Laterza, 1965).Google Scholar
  97. 98.
    Quoted above.Google Scholar
  98. 99.
    Segno (Milano: ISEDI, 1973).Google Scholar
  99. 100.
    “Per una storia delle idee semiotiche,” the last chapter of Guida alla semiotica (Firenze: Sansoni, 1975).Google Scholar
  100. 101.
    “La presemiotica,” Semiotica (Milano: Accademia, 1977).Google Scholar
  101. 102.
    Per un’analisi degli elementi dell’architettura (Firenze: Ed. Universitarie, 1953).Google Scholar
  102. 103.
    (Firenze: LEF, 1964).Google Scholar
  103. 104.
    (Bari: Dedalo, 1967).Google Scholar
  104. 105.
    “Valori iconologici e semiotici in architettura,” op. cit., 16 (1969).Google Scholar
  105. 106.
    L’intervallo perduto (Torino: Einaudi, 1980).Google Scholar
  106. 107.
    (Firenze: LEF, 1970).Google Scholar
  107. 108.
    (Bari: Laterza, 1973).Google Scholar
  108. 109.
    (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  109. 110.
    The proceedings have been published by Mouton, as A Semiotic Landscape. 111 In Progetto di semiotica, cited above.Google Scholar
  110. 112.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  111. 113.
  112. 114.
    See Ideologia e folklore (Palermo: Flaccovio, 1971).Google Scholar
  113. 115.
    “Per un’analisi morfologica della letteratura cavalleresca: i reali di Francia,” Uomo e cultura, 3 (1970).Google Scholar
  114. 116.
    “L’opera dei pupi,” Intorno al codice, proceedings of the meeting of the AISS, Florence, 1976.Google Scholar
  115. 117.
    See Struttura e senso del mito (Palermo: Circolo Semiologico Siciliano, 1973).Google Scholar
  116. 118.
    (Palermo: Palumbo, 1973).Google Scholar
  117. 119.
    Working papers and pre-publications (Urbino: Centro Internazionale di Semiotica e di Linguistica, 1972).Google Scholar
  118. 120.
    (Padova: Liviana, 1977).Google Scholar
  119. 121.
    Semiologia del messaggio oggettuale (Milano: Mursia, 1970).Google Scholar
  120. 122.
    Avanguardia e razionalità (Torino: Einaudi, 1974).Google Scholar
  121. 123.
    (Milano: Garzanti, 1972).Google Scholar
  122. 124.
    Cinema: lingua e scrittura (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  123. 125.
    Estetica e semiotica (Bari: Laterza, 1968).Google Scholar
  124. 126.
    La costruzione del labirinto (Milano: Mazzotta, 1972).Google Scholar
  125. 127.
    (Roma: Armando, 1975).Google Scholar
  126. 128.
    Filmcritica, 242–43 (1974).Google Scholar
  127. 129.
    L’indice del realismo (Milano: Bompiani, 1972).Google Scholar
  128. 130.
    Forma e parola nel cinema (Padova: Liviana, 1970).Google Scholar
  129. 131.
    Nascita del racconto cinematografico (Padova: Patron, 1974).Google Scholar
  130. 132.
    Il telefilm sperimentale (Roma: mimeograph, 1972).Google Scholar
  131. 133.
    See Giorgio Tinazzi’s inquiry on “Strutturalismo e critica del film,” in Bianco e nero, 3–4 (1972).Google Scholar
  132. 134.
    In “Il cinema iconico e la semiotica della produzione filmica,” Carte segrete, 18 (1972).Google Scholar
  133. 135.
    “Nuova semiotica, nuovo cinema,” Ikon, 88–9 (1974).Google Scholar
  134. 136.
    Produzione del senso e messa in scena (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  135. 137.
    “Il testo del film,” Comunicazioni sociali, 3 (1979).Google Scholar
  136. 138.
    Tempo del senso (Milano: Bompiani, 1979).Google Scholar
  137. 139.
    See, for example, Grande, “I codici connotativi nelle analisi del film,” VS, 17 (1977); or Farassino, “Il trucco e lo spettacolo,” in Hollywood 1969–1979. Imagini,piacere, dominio, ed. Bruno Torri (Venezia: Marsilio, 1980).Google Scholar
  138. 140.
    See G. Devoto, Studi di stilistica (Firenze, 1950).Google Scholar
  139. 141.
    Aldo Rossi, 1963 and 1964; Luigi Rosiello, 1963 and 1965; Marcello Pagnini, 1964; Silvio d’Arco Avalie, 1965; Cesare Segre, 1965.Google Scholar
  140. 142.
    Cesare Segre, ed., Strutturalismo e critica (Milano: Il Saggiatore, 1965).Google Scholar
  141. 143.
    (Torino: Einaudi, 1967).Google Scholar
  142. 144.
    (Torino: Einaudi, 1967).Google Scholar
  143. 145.
    I metodi attuali della critica in Italia (Torino: ERI, 1970).Google Scholar
  144. 146.
    (Torino: Einaudi, 1970).Google Scholar
  145. 147.
    Cf. Struttura letteraria e metodo critico (Messina/Firenze: D’Anna, 1967).Google Scholar
  146. 148.
    In Strumenti critici, 2 (1968), pp. 314–19; now in Tre saggi su Montale (Torino: Einaudi, 1970).Google Scholar
  147. 149.
    In Modelli semiologici nella Commedia di Dante (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  148. 150.
    Strumenti critici, 17 (1972).Google Scholar
  149. 151.
  150. 152.
    See T. S. Eliot: le strutture profonde (Bologna: Il Mulino, 1973) and Otello, l’Eros negato (Milano: Il Formichiere, 1978).Google Scholar
  151. 153.
    (Torino: Einaudi, 1969).Google Scholar
  152. 154.
    (Torino: Einaudi, 1974).Google Scholar
  153. 155.
    (Torino: Einaudi, 1979).Google Scholar
  154. 156.
    (Palermo: Sellerio, 1980).Google Scholar
  155. 157.
    (Torino: Einaudi, 1971).Google Scholar
  156. 158.
    (Torino: Einaudi, 1973).Google Scholar
  157. 159.
    In Nuovi riti, nuovi miti (Torino: Einaudi, 1965).Google Scholar
  158. 160.
    “Linguaggio poetico e linguaggi tecnologici,” La Battana, 5 (1965).Google Scholar
  159. 161.
    La struttura assente.Google Scholar
  160. 162.
    Paper delivered in 1974 at the first Congress of the IASS, now in S. Chatman et al., eds., A Semiotic Landscape (The Hague: Mouton, 1979).Google Scholar
  161. 163.
    (Firenze; CLUSF, 1975).Google Scholar
  162. 164.
    See the short essay, “I processi pubblicitari: analisi semiotica,” Sipra, 6 (1973).Google Scholar
  163. 165.
    (Torino: Einaudi, 1970).Google Scholar
  164. 166.
    Op. cit., 25 (1972).Google Scholar
  165. 167.
    (Firenze: Guaraldi, 1974).Google Scholar
  166. 168.
    (Firenze: CLUSF, 1974).Google Scholar
  167. 169.
    “Aspetti della lingua contemporanea: la lingua e la pubblicità,” Cultura e scuola, 9 (1964).Google Scholar
  168. 170.
    (Roma: Silva, 1970).Google Scholar
  169. 171.
    (Brescia: La Scuola, 1965).Google Scholar
  170. 172.
    Various authors, Recherche sur les systèmes signifiants (The Hague: Mouton, 1973).Google Scholar
  171. 173.
    Bit International, 8/9 (1972).Google Scholar
  172. 174.
    (Mimeograph, 1972).Google Scholar
  173. 175.
    (Roma: mimeograph, 1977).Google Scholar
  174. 176.
    In Ricerche sulla comunicazione (Istituto Gemelli), 2, 1980; 3, 1981.Google Scholar
  175. 177.
    (Roma: Armando, 1975).Google Scholar
  176. 178.
    Il linguaggio dei giornali italiani (Bari: Laterza, 1973).Google Scholar
  177. 179.
    “Il linguaggio di Lotta Continua,” VS, 6 (1973).Google Scholar
  178. 180.
    Strumenti critici, 13 (1970).Google Scholar
  179. 181.
    Various authors, La ricerca in Italia sulle comunicazioni di massa (Bologna: Forni, 1978).Google Scholar
  180. 182.
  181. 183.
  182. 184.
    Now in S. Chatman et al., eds., A Semiotic Landscape (The Hague: Mouton, 1979).Google Scholar
  183. 185.
    His latest book, cited above, note 106.Google Scholar
  184. 186.
    (Bologna: Il Mulino, 1974).Google Scholar
  185. 187.
    VS, 5 (1973).Google Scholar
  186. 188.
    (Milano: Bompiani, 1974).Google Scholar
  187. 189.
    (Palermo: Sellerio, 1976).Google Scholar
  188. 190.
    (Milano: Bompiani, 1979).Google Scholar
  189. 191.
    See Eco, in La struttura assente. Google Scholar
  190. 192.
    (Bari: Laterza, 1974).Google Scholar
  191. 193.
    “Per un’analisi dei testi orientali: la codificabilità del ‘gestuale’. La gestualità tra ‘significazione’ e ‘pratica’,” in Letteratura e critica, Studi in onore di Natalino Sapegno III (2.1) (Roma: Bulzoni, 1974).Google Scholar
  192. 194.
    “Semiotica del teatro: la stabilizzazione del senso,” Biblioteca teatrale, 10/11 (1974).Google Scholar
  193. 195.
    In Produzione del senso e messa in scena (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  194. 196.
    Mimo e mimi (Firenze-Milano: La casa Usher, 1980).Google Scholar
  195. 197.
    (Milano: Editoriale Espresso, 1980).Google Scholar
  196. 198.
    Strumenti critici, 28 (1976).Google Scholar
  197. 199.
    In Strutture e il tempo, cited above.Google Scholar
  198. 200.
    “Per una semiologia del teatro classico,” Strumenti critici, 12 (1970).Google Scholar
  199. 201.
    Already seriously considered in Struttura letteraria e metodocritico (Firenze-Messina: D’Anna, 1967).Google Scholar
  200. 202.
    (Firenze-Messina: D’Anna, 1976).Google Scholar
  201. 203.
    Now in various authors, Come comunica il teatro: dal testo alla scena (Milano: Il Formichiere, 1978).Google Scholar
  202. 204.
    Now in Andre Helbo, ed., Semiologie de la représentation (Bruxelles: Complexe, 1975).Google Scholar
  203. 205.
    “Pour une approche sémiotique du théâtre comme message multilinéaire,” lecture delivered at the First Congress of the IASS, now in S. Chatman et ai, eds., A Semiotic Landscape (The Hague: Mouton).Google Scholar
  204. 206.
    In “Problemi e metodi di un approccio semiotico al teatro,” Lingua e stile, 10/2 (1975).Google Scholar
  205. 207.
    Biblioteca teatrale, 9 (1974).Google Scholar
  206. 208.
    Biblioteca teatrale, 3 (1972).Google Scholar
  207. 209.
    Ruffini’s later works are: “Semiotica del teatro: per un’epistemologia degli studi teatrali” and “Analisi contestuale della Calandria nella rappresentazione urbinate del 1513: I. Il luogo teatrale,” both in Biblioteca teatrale, 1976, 14 and 15/16.Google Scholar
  208. 210.
    (Milano: 1, no. 7, 1962).Google Scholar
  209. 211.
    VS, 11 (1975).Google Scholar
  210. 212.
    (Rimini-Firenze: Guaraldi, 1977).Google Scholar
  211. 213.
    (Milano: Bompiani, 1968).Google Scholar
  212. 214.
    “Richiamo al significante,” VS, 3 (1972).Google Scholar
  213. 215.
    “Discussione sull’iconismo,” VS, 3 (1972).Google Scholar
  214. 216.
    (Milano: ISEDI, 1972).Google Scholar
  215. 217.
    (Milano: Bompiani, 1975).Google Scholar
  216. 218.
    “Appunti sull’iconicità,” Avanguardia e razionalità (Torino: Einaudi, 1974).Google Scholar
  217. 219.
    Ikon, 95 (1975).Google Scholar
  218. 220.
    Parola/Immagine. Manifesti del Museum of Modem Art (Parma: Istituto di Storia dell’Arte, 1971).Google Scholar
  219. 221.
    “La crisi dell’iconicità nella metafora visiva,” VS, 3 (1972).Google Scholar
  220. 222.
    La descrizione al futuro,” in Semiotica filologica (Torino: Einaudi, 1979).Google Scholar
  221. 223.
    (Urbino: Centro Internazionale di Semiotica e Linguistica, 1973).Google Scholar

Copyright information

© Plenum Press, New York 1986

Authors and Affiliations

  • Gianfranco Bettetini
    • 1
  • Francesco Casetti
    • 1
  1. 1.Istituto Scienze della Comunicazione e SpettacoloUniversità CattolicaItaly

Personalised recommendations