Recent Results

  • Paulo Ribenboim

Abstract

Some of the most common questions I have been asked are:
  1. a.

    For which exponents is Fermat’s theorem true?

     
  2. b.

    Is serious work still being done on the problem?

     
  3. c.

    Will it be solved soon?

     

Keywords

Nickel Assure Fermat Dene Teorema 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. 1823 Abel, N. H. Extraits de quelques lettres à Holmboe (1823). Werke, vol. 2. Grondahl, Christiania 1881, 254–255.Google Scholar
  2. 1837 Kummer, E. E. De aequatione x 2λ + y 2λ = z 2λ per numeros integros resolvenda. J. reine u. angew. Math., 17, 1837, 203–209. The papers of Kummer are now easily accessible in volume I of his Collected Papers edited by A. Weil, Springer-Verlag, Berlin, 1975.MATHCrossRefGoogle Scholar
  3. 1847 Cauchy, A. Mémoire sur diverses propositions relatives à la théorie des nombres. C. R. Acad. Sci. Paris, 25, 1847, 177–183. Also in Oeuvres Complètes (1), 10, Gauthier-Villars, Paris, 1897, 360–366.Google Scholar
  4. 1847 Kummer, E. E. Beweis des Fermat’schen Satzes der Unmöglichkeit von x λ + y λ = z λ für eine unendliche Anzahl Primzahlen X. Monatsber. Akad. d. Wiss., Berlin, 1847, 132–139,Google Scholar
  5. 1847 Kummer, E. E. Beweis des Fermat’schen Satzes der Unmöglichkeit von x λ + y λ = z λ für eine unendliche Anzahl Primzahlen X. Monatsber. Akad. d. Wiss., Berlin, 1847,140–141,Google Scholar
  6. 1847 Kummer, E. E. Beweis des Fermat’schen Satzes der Unmöglichkeit von x λ + y λ = z λ für eine unendliche Anzahl Primzahlen X. Monatsber. Akad. d. Wiss., Berlin, 1847, 305–319.Google Scholar
  7. 1850 Kummer, E. E. Bestimmung der Anzahl nicht äquivalenter Classen für die aus λ-ten Wurzel der Einheit gebildeten complexen Zahlen und die Idealen factoren derselben. J. reine u. angew. Math., 40, 1850, 93–116.MATHCrossRefGoogle Scholar
  8. 1850 Kummer, E. E. Zwei besondere Untersuchungen über die Classen-Anzahl und über die Einheiten der aus λ-ten Wurzeln der Einheit gebildeten complexen Zahlen. J. reine u. angew Math., 40, 1850, 117–129.MATHCrossRefGoogle Scholar
  9. 1850 Kummer, E. E. Allgemeiner Beweis des Fermat’schen Satzes, dass die Gleichung x λ + y λ = z λ durch ganze Zahlen unlösbar ist, fur alle diejenigen Potenz-Exponenten λ, welche ungerade Primzahlen sind und in den Zählern der ersten uyen Bernoulli’schen Zahlen nicht vorkommen. J. reine u. angew. Math., 40, 1850, 130–138.CrossRefGoogle Scholar
  10. 1852 Genocchi, A. Intorno all’ espressioni generali di numeri Bernoulliani. Annali di scienze mat. e fisiche, compilate da Barnaba Tortolini, 3, 1852, 395–405.Google Scholar
  11. 1856 Grünert, J. A. Wenn n > 1, so gibt es unter den ganzen Zahlen von 1 bis n nicht zwei Werte von x und y, für welche, wenn z einen ganzen Wert bezeichnet, x n + y n = z n ist. Archiv Math. Phys., 27, 1856, 119–120.Google Scholar
  12. 1857.
    Kummer, E. E. Einige Sätze über die aus den Wurzeln der Gleichung α λ = 1 gebildeten complexen Zahlen, für den Fall dass die Klassenzahl durch λ theilbar ist, nebst Anwendungen derselben auf einen weiteren Beweis des letztes Fermatschen Lehrsatzes. Math. Abhandl. d. Königl. Akad. d. Wissenschaften, 1857, 41–74.Google Scholar
  13. 1874.
    Kummer, E. E. Über diejenigen Primzahlen λ für welche die Klassenzahl der aus λ-ten Einheitswurzeln gebildeten complexen Zahlen durch λ theilbar ist. Monatsber. Königl. Preuss. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1874, 239–248.Google Scholar
  14. 1897 Hilbert, D. Die Theorie der algebraischen Zahlkörper. Jahresbericht der Deutschen Mathematikervereinigung, 4, 1897, 175–546.Google Scholar
  15. 1897 Hilbert, D. Also in Gesammelte Abhandlungen, vol. I, Springer-Verlag, Berlin, 1932. Reprinted by Chelsea Publ. Co., New York, 1965.Google Scholar
  16. 1905 Mirimanoff, D. L’équation indéterminée x l + y l + z l = 0 et le critérium de Kummer. J. reine u. angew. Math., 128, 1905, 45–68.Google Scholar
  17. 1905 Sauer, R. Eine polynomische Verallgemeinerung des Fermatsehen Satzes. Dissertation, Giessen, 1905.Google Scholar
  18. 1909 Mirimanoff, D. Sur le dernier théorème de Fermat et le critérium de M. A. Wieferich. Enseignement Math., 1909, 455–459.Google Scholar
  19. 1909 Wieferich, A. Zum letzten Fermat’schen Theorem. J. reine u. angew. Math., 136, 1909, 293–302.MATHGoogle Scholar
  20. 1910 Badhmann, P. Niedere Zahlentheorie. Teubner, Leipzig, 1910. Reprinted by Chelsea Publ. Co., New York, 1966.Google Scholar
  21. 1910 Mirimanoff, D. Sur le dernier théorème de Fermat. C. R. Acad. Sci. Paris, 150, 1910, 204–206.MATHGoogle Scholar
  22. 1913 Carmichael, R. D. Note on Fermat’s last theorem. Bull. Amer. Math. Soc., 19, 1913, 233–236.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  23. 1913 Landau, E. Réponse à une question de E. Dubouis. L’ Interm. des Math., 20, 1913, 180.Google Scholar
  24. 1913 Meissner, W. Über die Teilbarkeit von 2p − 2 durch das Quadrat der Primzahl p = 1093. Sitzungsberichte Akad. d. Wiss., Berlin, 1913, 663–667.Google Scholar
  25. 1914 Frobenius, G. Über den Fermatschen Satz, III. Sitzungsberichte d. Berliner Akad. d. Wiss., 1914, 129–131.Google Scholar
  26. 1914 Frobenius, G. Also in Collected Works, vol. 3, Springer-Verlag, Berlin, 1968, 648–676.Google Scholar
  27. 1914 Vandiver, H. S. Extension of the criteria of Wieferich and Mirimanoff in connection with Fermat’s last theorem. J. reine u. angew. Math. 144, 1914, 314–318.Google Scholar
  28. 1914 Vandiver, H. S. A note on Fermat’s last theorem. Trans. Amer. Math. Soc., 15, 1914, 202–204.MathSciNetGoogle Scholar
  29. 1915 Jensen, K. L. Om talteoretiske Egenskaber ved de Bernoulliske tal. Nyt Tidsskrift f. Math., 26, B, 1915, 73–83.Google Scholar
  30. 1917 Pollaczek, F. Über den grossen Fermat’schen Satz. Sitzungsber. Akad. d. Wiss. Wien, 126, Abt. IIa, 1917, 45–59.MATHGoogle Scholar
  31. 1919 Bachmann, P. Das Fermatproblem in seiner bisherigen Entwicklung, Walter de Gruyter, Berlin, 1919.MATHGoogle Scholar
  32. 1922 Beeger, N. G. W. H. On a new case of the congruence 2p −1 ≡ 1(p 2). Messenger of Mathematics, 51, 1922, 149–150.Google Scholar
  33. 1924 Pollaczek, F. Über die irregulären Kreiskörper der l-ten und l 2-ten Einheitswürzeln. Math. Z., 21, 1924, 1–37.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  34. 1929 Vandiver, H. S. On Fermat’s last theorem. Trans. Amer. Math. Soc., 31, 1929, 613–642.MathSciNetGoogle Scholar
  35. 1930 Stafford, E. and Vandiver, H. S. Determination of some properly irregular cyclotomic fields. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A., 16, 1930, 139–170.MATHCrossRefGoogle Scholar
  36. 1931 Morishima, T. Über den Fermatsehen Quotienten. Jpn. J. Math., 8, 1931, 159–173.MATHGoogle Scholar
  37. 1931 Spunar, V. M. On Fermat’s last theorem, III. J. Wash. Acad. Sci., 21, 1931, 21–23.Google Scholar
  38. 1932 Mileikowsky, E. N. Elementarer Beitrag zur Fermatschen Vermutung. J. reine u. angew. Math., 166, 1932, 116–117.Google Scholar
  39. 1933 Morishima, T. Über die Einheiten und Idealklassen des Galoisschen Zahlkörpers und die Theorie des Kreiskörpers der l 2-ten Einheitswurzeln. Jpn. J. of Math., 10, 1933, 83–126.MATHGoogle Scholar
  40. 1934 Krasner, M. Sur le premier cas du théorème de Fermat. C.R. Acad. Sci. Paris, 199, 1934, 256–258.Google Scholar
  41. 1934 Vandiver, H. S. Fermat’s last theorem and the second factor in the cyclotomic class number. Bull. Amer. Math. Soc. 40, 1934, 118–126.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  42. 1938 Gottschalk, E. Zum Fermatschen Problem. Math. Annalen. 115, 1934, 157–158.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  43. 1939 Vandiver, H. S. On basis systems for groups of ideal classes in a properly irregular cyclotomic field. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A., 25, 1939, 586–591.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  44. 1939 Vandiver, H. S. On the composition of the group of ideal classes in a properly irregular cyclotomic field. Monatshefte f. Math. u. Phys., 48, 1939, 369–380.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  45. 1940 Rosser, B. A new lower bound for the exponent in the first case of Fermat’s last theorem. Bull. Amer. Math. Soc. 46, 1940, 299–304.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  46. 1941 Lehmer, D. H. and Lehmer, E. On the first case of Fermat’s last theorem. Bull. Amer. Math. Soc. 47, 1941, 139–142.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  47. 1941 Rosser, B. An additional criterion for the first case of Fermat’s last theorem. Bull. Amer. Math. Soc., 47, 1941, 109–110.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  48. 1946 Inkeri, K. Untersuchungen über die Fermatsche Vermutung. Annales Acad. Sci. Fennicae, A, I, No. 33, 1946, 1–60.MathSciNetGoogle Scholar
  49. 1948 Gunderson, N. G. Derivation of Criteria for the First Case of Fermat’s Last Theorem and the Combination of these Criteria to Produce a New Lower Bound for the Exponent. Thesis, Cornell University, 1948.Google Scholar
  50. 1951 Ankeny, N. C. and Chowla, S. The class number of the cyclotomic field. Can. J. Math. 3, 1951, 486–494.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  51. 1953 Inkeri, K. Abschätzungen für eventuelle Lösungen der Gleichung im Fermatschen Problem. Ann. Univ. Turku, A, I, 1953, No. 1, 3–9.MathSciNetGoogle Scholar
  52. 1954 Dénes, P. Über irreguläre Kreiskörper. Publ. Math. Debrecen, 3, 1954, 17–23.MATHGoogle Scholar
  53. 1954 Lehmer, D. H., Lehmer, E., and Vandiver, H. S. An application of high speed computing to Fermat’s last theorem. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 40, 1954, 25–33.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  54. 1954 Vandiver, H. S. Examination of methods of attack of the second case of Fermat’s last theorem. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 40, 1954, 732–735.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  55. 1955 Möller, K. Untere Schränke fur die Anzahl der Primzahlen, aus denen x, y, z des Fermatschen Gleichung x n + y n = z n bestehen muss. Math. Nach. 14, 1955, 25–28.CrossRefGoogle Scholar
  56. 1958 Pérez-Caeho, L. On some questions in the theory of numbers (in Spanish). Rev. Mat. Hisp. Amer., (4), 18, 1958, 10–27MathSciNetGoogle Scholar
  57. 1958 Pérez-Caeho, L. On some questions in the theory of numbers (in Spanish). Rev. Mat. Hisp. Amer., (4), 18, 1958, and 113–124.Google Scholar
  58. 1959 Landau, E. Diophantische Gleichungen mit endlich vielen Lösungen (new edition by A. Walfisz), V. E. B. Deutscher Verlag d. Wiss., Berlin, 1959.Google Scholar
  59. 1960 Long, L. A note on Fermat’s theorem. Math. Gaz., 44, 1960, 261–262.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  60. 1964 Inkeri, K. and Hyyrö, S. Über die Anzahl der Lösungen einiger Diophantischer Gleichungen. Annales Univ. Turku, A, I, 1964, No. 78, 3–10.Google Scholar
  61. 1964 Siegel, C. L. Zu zwei Bemerkungen Kummers. Nachr. Akad. Wiss. Göttingen, Math. Phys. Kl. II, 1964, 51–57.Google Scholar
  62. 1964 Siegel, C. L. Gesammelte Abhandlugen vol. III, Springer-Verlag, New York, 1966, 436–442.Google Scholar
  63. 1964 Sierpiński, W. A Selection of Problems in the Theory of Numbers, Macmillan, New York, 1964.MATHGoogle Scholar
  64. 1965 Ankeny, N. C., Chowla, S. and Hasse, H. On the class number of the maximal real subfield of a cyclotomic field. J. reine u. angew. Math., 217, 1965, 217–220.MathSciNetMATHGoogle Scholar
  65. 1965 Eichler, M. Eine Bemerkung zur Fermatschen Vermutung. Acta Arithm., 11, 1965, 129–131; Errata, 261.MathSciNetGoogle Scholar
  66. 1965 Montgomery, H. L. Distribution of irregular primes. Illinois J. Math., 9, 1965, 553–558.MathSciNetMATHGoogle Scholar
  67. 1965 Rotkiewicz, A. Sur les nombres de Mersenne dépourvus de diviseurs carrés et sur les nombres naturels n tels que n 22 n − 2. Matematicky Vesnik, 2, (17), 1965, 78–80.MathSciNetGoogle Scholar
  68. 1966 Borevich, Z. I. and Shafarevich, I. R. Number Theory, Academic Press, New York, 1966.Google Scholar
  69. 1968 Puccioni, S. Un teorema per una resoluzioni parziali del famoso problema di Fermat. Archimede, 20, 1968, 219–220.MathSciNetMATHGoogle Scholar
  70. 1971 Brillhart, J., Tonascia, J. and Weinberger, P. On the Fermat quotient, in Computers in Number Theory, Academic Press, New York, 1971, 213–222.Google Scholar
  71. 1971 Metsänkylä, T. Note on the distribution of irregular primes. Ann. Acad. Sci. Fenn., A, I, No. 492, 1971, 7 pages.Google Scholar
  72. 1971 Tuckermann, B. The 24th Mersenne prime. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A., 68, 1971, 2319–2320.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  73. 1972 Brückner, H. Zum Beweis des ersten Falles der Fermatschen Vermutung für pseudoreguläre Primzahlen (Bemerkungen zur vorstehender Arbeit von L. Skula). J. reine u. angew. Math., 253, 1972, 15–18.MATHGoogle Scholar
  74. 1972 Skula, L. Eine Bemerkung zu dem ersten Fall der Fermatschen Vermutung. J. reine u. angew. Math., 253 1972, 1–14.MathSciNetMATHGoogle Scholar
  75. 1974 Lepistö, T. On the growth of the first factor of the class number of the prime cyclotomic field. Annales Acad. Sci. Fennicae, A, I, 1974, No. 577, 19 pages.Google Scholar
  76. 1975 Brückner, H. Zum Ersten Fall der Fermatschen Vermutung. J. reine u. angew Math., 274/5, 1975, 21–26.Google Scholar
  77. 1975 Wagstaff, S. S. Fermat’s last theorem is true for any exponent less than 100000. Notices Amer. Math. Soc., 23, 1975, A-53, abstract 731–10-35.Google Scholar
  78. 1975 Yokoi, H. On the distribution of irregular primes. J. Number Theory 7, 1975, 71–76.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  79. 1976 Inkeri, K. A note on Fermat’s conjecture. Acta Arithm., 29, 1976, 251–256.MathSciNetMATHGoogle Scholar
  80. 1976 Masley, J. M. and Montgomery, H. L. Cyclotomic fields with unique factorization. J. reine. u. angew. Math., 286/7, 1976, 248–256.MathSciNetGoogle Scholar
  81. 1976 Metsänkylä, T. Distribution of irregular prime numbers. J. reine. u. angew. Math., 282, 1976, 126–130.MATHGoogle Scholar
  82. 1976 Pajunen, S. Computation of the growth of the first factor for prime cyclotomic fields. BIT, 16, 1976, 85–87.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  83. 1976 Tijdeman, R. On the equation of Catalan. Acta Arithm., 29, 1976, 197–209.MathSciNetGoogle Scholar
  84. 1976 Wagstaff, S. S. Fermat’s last theorem is true for any exponent less than 125000. Communicated by letter. See also: The irregular primes to 125000, Math. Comp., 32, 1978, 583–591.MathSciNetMATHGoogle Scholar
  85. 1977 Terjanian, G. Sur l’équation x 2p + y 2p = z 2p. C. R. Acad. Sci. Paris, 285, 1977, 973–975.MathSciNetMATHGoogle Scholar
  86. 1978 Nickel, L. and Noll, C. Los Angeles Times, November 16, 1978, part II, page 1.Google Scholar
  87. 1978 Nickel, L. and Noll, C. See also: Le dernier premier, Gazette Sci. Math. Québec, 3, 1979, 27.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag New York Inc. 1979

Authors and Affiliations

  • Paulo Ribenboim
    • 1
  1. 1.Department of Mathematics and StatisticsJeffery Hall Queen’s UniversityKingstonCanada

Personalised recommendations