Advertisement

The Contribution of Clinical Observation to Neurobiological Mechanisms in Manipulative Therapy

  • Karel Lewit

Abstract

Although both reflex mechanisms and direct nervous tissue involvement play a role in conditions amenable to manipulation, we believe that reflex mechanisms are the rule and mechanical nerve lesion the exception. Paradoxically, the neurosurgeon under the spell of disc herniation, and the chiropractor convinced of the subluxation theory are inclined to believe in mechanical root compression. Practice, however, teaches us that out of the millions who suffer from some vertebrogenic problem only a very few may profit from decompressive operation.

Keywords

Vertebral Artery Carpal Tunnel Syndrome Disc Herniation Carpal Tunnel Neurobiological Mechanism 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. BARRé, J. A. Sur un trouble serieux à l’anxiété vestibulaire. Rev. Neurol. 86:242, 1952.Google Scholar
  2. BäRTSCHI-ROCHAIX, W. Migrain cervicale. Bern: Medizin. Verl. Huber, 1949.Google Scholar
  3. BRüGGER, A. Über vertebrale radiculäre und pseudoradiculäre Syndrome. Acta Rheumatol. Documenta Geigy No. 18, 1960; No. 19, 1962.Google Scholar
  4. COLE, W. V. Die klinischen Aspekteder Gelenksblockierung. Therapie über das Nervensystem, Bd. 7 (Chirotherapie-manuelle Therapie). Stuttgart: Hippokrates, 1967, p. 225–240.Google Scholar
  5. CRAMER, A. Zur Chirotherapie des Zervikalsyndroms. Physikal, Med. u. Rehab. 8:63, 1967.Google Scholar
  6. CYRIAX, J. Textbook of Orthopaedic Medicine. London: Cassel, 1965.Google Scholar
  7. DRECHSLER, B. Spinale Muskelsteuerung und Wurzelkompression. Man. Med. und ihre wiss. Heidelberg: Grundlagen. Physical, Med., 1970, p. 92–105.Google Scholar
  8. EMMINGER, E. Die Anatomie und Pathologie des blockierten Wirbelgelenks. Therapie über das Nervensystem, Bd. 7 (Chiro-therapie-Manuelle Ther.). Stuttgart: Hippokrates, 1967, p. 117–140.Google Scholar
  9. FIGAR, Š., and L. KRAUSOVá. Measurement of degree of resistance in vertebral segments. In: Functional Pathology of the Motor System, Suppl. 10–11 (Rehabilitácia). Bratislava: Orbis Publ., 1975, p. 60–63.Google Scholar
  10. FIGAR, Š., L. KRAUSOVá, and K. LEWIT. Plethysmographische Untersuchungen bei manueller Behandlung vertebragener Störungen. Acta Neuroveg. 29:618–623, 1967.CrossRefGoogle Scholar
  11. GROSS, D. Therapeutische Lokalanästhesie. Stuttgart: Hippokrates, 1972.Google Scholar
  12. GUTMANN, G. Die Chiropraktik als rationelle ärztliche Therapie, 28. Stuttgart: Hippokrates, 1957.Google Scholar
  13. GUTMANN, G. Das cervico-diencephale Syndrom mit sykopaler Tendenz und seine Behandling. Wirbelsäule in Forschung u. Praxis, 26. Stuttgart: Hippokrates, 1963, p. 138–155.Google Scholar
  14. GUTZEIT, K. Wirbelsäule als Krankheitsfaktor. Dtsch. Med. Wschr. 76:1/2, 1951.Google Scholar
  15. KORR, I. M., P. E. THOMAS, AND H. M. WRIGHT. Symposium on the functional implications of segmental facilitation. J. Am. Osteop. Assoc. 54:265–282, 1955.Google Scholar
  16. KOS, J. Contribution à l’étude de l’anatomie et de la vascularization des articulations intervertebrales. Bull. de l’Assoc. des Anatomists 53, Congrès, Tours, 1968, No. 142, p. 1088–1105.Google Scholar
  17. KOS, J., AND J. WOLF. Die “Menisci” der Zwischenwirbelgelenkes und ihre mögliche Rolle bei Wirbelblockierung. Man. Med. 10:195–214, 1972.Google Scholar
  18. KUNERT, W. Wirbelsäule und innere Medizin. Stuttgart: F. Enke, 1975.Google Scholar
  19. LEWIT, K. Beitrag zur reversiblen Gelenksblockierung. Z. Orthop. 105:150–158, 1968.Google Scholar
  20. LEWIT, K. Vertebral artery insufficiency and the cervical spine. Brit. J. Geriatr. Practice 6:37–44, 1969.Google Scholar
  21. LEWIT, K. Functional pathology of the motor system. In: Functional Pathology of the Motor System, Suppl. 10–11 (Rehabilitácia). Bratislava: Orbis Publ., 1975, p. 25–28.Google Scholar
  22. LEWIT, K. Manuelle Medizin. Leipzig: J. A. Barth, 1976.Google Scholar
  23. LEWIT, K. The contribution of peridurography to the anatomy of the lumbosacral spinal canal. Folia Morphol. 24:289–295, 1976.Google Scholar
  24. LEWIT, K., AND M. ABRAHAMOVIC. Kopfgelenksblockierungen und chronische Tonsillitis. Man. Med. 14:106–109, 1976.Google Scholar
  25. LEWIT, K., V. KNOBLOCKH, AND Z. FAKTOROVá. Vertebragene Störungen und Entbindungsschmerz. 8:79–85, 1970.Google Scholar
  26. LEWIT, K., AND T. SEREGHY. Lumbar peridurography with special regard to the anatomy of the lumbar peridural space. Neuroradiology 8:233–240, 1975.CrossRefGoogle Scholar
  27. MAIGNE, R. Douleurs d r origine vertébrale et tratments par manipulations. Paris: Expansion Scientifique, 1968.Google Scholar
  28. MCCOUCH, G. P., I. D. DEERING, AND T. H. LING. Location of receptors for tonic neck reflexes. J. Neurophysiol. 14:191–195, 1951.PubMedGoogle Scholar
  29. METZ, E. G. Manuelle Therapie in der Inneren Medizin. Zschr. Physiother. 28:83–94, 1976.Google Scholar
  30. MORAVEC, I. Vertigo cervicalis. Cas. lék. Ces. 101:20–25, 1962.Google Scholar
  31. MORITZ, W. Zerviko-kephale Wirbelsaulensyndrome und ihre Behandlung. Therapiewoche 7:292, 1956–57.Google Scholar
  32. MOSER, M., C. CONRAUX, AND G. GREINER. Der Nystagmus zervikalen Ursprungs und seine statische Bewertung. Ohrenheilk. u. Laryngo-Rhinol. 106:259–273, 1972.Google Scholar
  33. NORRé, M., A. STEVENS, AND P. DEGEYTER. Der Zervikal-Nystagmus und die Gelenkblockierung. Man. Med. 14:45–51, 1976.Google Scholar
  34. NOVOTNý, A. Theoretische Erwägungen zur Klinik und Therapie der Wirbelsäulenstörungen in der Frauenheilkunde. Man. Med. 11: 1–6, 1973.Google Scholar
  35. NOVOTNý, A., and V. DVORáK. Funktionsstörungen der Wirbelsäule in der gynäkologischen Praxis. Man. Med. 10:84–88, 1972.Google Scholar
  36. PENNING, W. L., AND G. TöNDURY. Entstehung, Bau and Funktion der meniskoiden Strukturen in den Halswirbelgelenken. Z. Orthop. 98:1–14, 1963.PubMedGoogle Scholar
  37. RETZLAFF, E. W., A. H. BERRY, H. S. HAIGHT, P. A. PARENTE, H. A. LICHTY, D. M. TURNER, A. A. YEZBICK, J. S. LAPCEVIK, AND D. J. NOWLAND. The piriformis muscle syndrome. J. Am. Osteop. Assoc. 73:1–9, June, 1974.Google Scholar
  38. RICHTER, R. Die Bedeutung der “entrapment neuropathy” für die Differential-diagnose der vertebragenen Schmerzzustände. Man. Med. 9:101–111, 1971.Google Scholar
  39. RYCHLíKOVá, E. Vertebragene funktionelle Störungen dei chronischer ischämischer Herzkrankheit. Münch. Med. Wschr. 117:127–130, 1975.Google Scholar
  40. RYCHLíKOVá, E., and K. LEWIT. Vertebrogenní funkční poruchy a reflexní změny při vředové nemoci mladistvých (Disturbances of spinal function and reflex changes in peptic ulcer in adolescents). Vnitř. lék. 22:326–335, 1976.PubMedGoogle Scholar
  41. SAUTIER, P. HNO, HWS und Chirotherapie. Ärztl. Praxis 29:320–323, 1977.Google Scholar
  42. SCHWARZ, E. Manuelle Therapie und innere Medizin. Schweiz. Rdsch. Med. (Praxis) 63:837–841, 1974.Google Scholar
  43. SèZE DE S., et al. Les manipulations vertebrales. Sem. Hop. Paris 39:2313–2322, 1955.Google Scholar
  44. SIMON, H., AND H. MOSER. Manuelle Medizin und Oto-Rhino-Laryngologie. Man. Med. 11:49–51, 1973.Google Scholar
  45. SIMON, H., M. MOSER, AND M. HOLZER. Der Cervical-Nystagmus — ein Weg zur Objektivierung von cervikalem Schwindel und von chiro-therapeutischen Eingriffen an der Halswirbelsäule. In: Functional Pathology of the Motor System, Suppl. 10–11 (Rehabilitácia). Bratislava: Orbis Publ., 1975, p. 132–138.Google Scholar
  46. STARý, O. Some problems of the pathogenesis of the disc disease. Státní Zdravotnické Nakladatelství. Praha, 1959.Google Scholar
  47. STODDARD, A. Cervical spondylosis and cervical osteoarthrosis. Man. Med. 8:133–139, 1970.Google Scholar
  48. UNTERHARNSCHEIDT, F. Das synkopale cervicale Vertebralsyndrom. Nervenarzt 27:481, 1956.PubMedGoogle Scholar
  49. UPTON, A.R.M., AND A. J. MCCOMAS. The double crush in nerve entrapment syndromes. Lancet II (August, 7825:359–361, 1973.CrossRefGoogle Scholar
  50. WALTHER, G. Halswirbelsäule und Herz. Therapiewoche 13:469–473, 1963.Google Scholar
  51. WOLF, J. The reversible deformation of the joint cartilage surface and its possible role in joint blockage. 4th Congress of the FIMM, Prague, 9–12th October, 1974.Google Scholar
  52. WOLF, J. The reversible deformation of the joint cartilage surface and its possible role in joint blockage. In: Functional Pathology of the Motor System, Suppl. 10–11 (Rehabilitácia). Bratislava: Orbis Publ., 1975, p. 30–35.Google Scholar
  53. WOLFF, H. D. Wandlungen theoretischer Vorstellungen über die Manuelle Medizin. Man. Med. 12:121–129, 1974.Google Scholar
  54. ZUCKSCHWERDT, L., F. BIEDERMANN, E. EMMINGER, AND H. ZETTEL. Wirbelgelenk und Bandscheibe. Stuttgart: Hippokrates, 2. Aufl., 1960.Google Scholar

Copyright information

© Plenum Press, New York 1978

Authors and Affiliations

  • Karel Lewit
    • 1
  1. 1.Central Railway Health InstitutePragueCzechoslovakia

Personalised recommendations