Advertisement

“Nicht Sein Kann was Nicht Sein Darf,” or the Prehistory of EPR, 1909–1935: Einstein’s Early Worries about the Quantum Mechanics of Composite Systems

  • Don Howard
Part of the NATO ASI Series book series (NSSB, volume 226)

Abstract

The story of Einstein’s misgivings about quantum mechanics and about his debate with Bohr has been told many times—by the participants themselves,1 by their colleagues and contemporaries,2 and by historians and philosophers of science of later generations.3 So the question arises: Why tell the story yet again? The answer is that there is more to be said. I will argue that the standard histories have overlooked what was from early on the principal reason for Einstein’s reservations about quantum mechanics, namely, the non-separability of the quantum mechanical account of interactions, something ultimately unacceptable to Einstein because it could not be reconciled with the field-theoretic manner of describing interactions.4 Showing the significance of this issue for Einstein is important not only for the sake of setting right the historical record, but also because it makes Einstein’s critique of quantum mechanics far more interesting—from the point of view of the physics involved—than if we see it resting merely on a stubborn old man’s nostalgic attachment to classical determinism.

Keywords

Quantum Theory Uncertainty Relation Material Particle Light Quantum Light Atom 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bohr, N., 1927, The Quantum Postulate and the Recent Development of Atomic Theory, Nature (Suppl.), 121 (1928):580.ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. Bohr, N., 1931, Space-Time Continuity and Atomic Physics, lecture, University of Bristol, England, 5 October 1931, in Bohr 1985, p. 363.Google Scholar
  3. Bohr, N., 1935, Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? Phys. Rev., 48:696.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  4. Bohr, N., 1949, Discussion with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics, in. Schilpp 1949, p. 199.Google Scholar
  5. Bohr, N., 1984, “Collected Works,” E. Rüdinger, ed., vol. 5, “The Emergence of Quantum Mechanics (Mainly 1924–1926),” K. Stolzenburg, ed., North-Holland, Amsterdam.Google Scholar
  6. Bohr, N., 1985, “Collected Works,” E. Rüdinger, ed., vol. 6, “Foundations of Quantum Physics I (1926–1932),” J. Kalckar, ed., North-Holland, Amsterdam.Google Scholar
  7. Bohr, N., Kramers, H. A., and Slater, J. C, 1924, The Quantum Theory of Radiation, Phil. Mag., 47:785; Über die Quantentheorie der Strahlung, Zeitschr. f. Phys., 24:69; page numbers for English version cited from reprinting in “Sources of Quantum Mechanics,” B. L. van der Waerden, ed., Dover, New York, 1967, p. 159.ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. Bohr, N., and Rosenfeld, L., 1933, Zur Frage der Messbarkeit der elektromagnetischen Feldgrössen, Kgl. Dan. Vid. Selsk., Mat.-Fys. Medd. 12 (no. 8):1.Google Scholar
  9. Born, M., 1926a, Zur Quantenmechanik der Stoßvorgänge. [Vorläufige Mitteilung.], Zeitschr. f. Phys., 37:863.ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. Born, M., 1926b, Quantenmechanik der Stoßvorgänge, Zeitschr. f. Phys., 38:803.ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. Born, M., ed., 1969, “Albert Einstein—Hedwig und Max Born. Briefwechsel 1916–1955,” Nymphenburger, Munich.Google Scholar
  12. Bose, S. N., 1924, Plancks Gesetz und Lichtquantenhypothese, Zeitschr. f. Phys., 26:178.Google Scholar
  13. Bothe, W., 1926, Über die Kopplung zwischen elementaren Strahlungsvorgängen, Zeitschr. f. Phys., 37:547.ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. Bothe, W., 1927, Lichtquanten und Interferenz, Zeitschr. f. Phys., 41:332.ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. Bothe, W., and Geiger, H., 1924, Ein Weg zur experimentellen Nachprüfung der Theorie von Bohr, Kramers und Slater, Zeitschr. f. Phys., 26:44.ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. Bothe, W., and Geiger, H., 1925a, Experimentelles zur Theorie von Bohr, Kramers und Slater, Naturw., 13:440.ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. Bothe, W., and Geiger, H., 1925b, Über das Wesen des Comptoneffekts. Ein experimenteller Beitrag zur Theorie der Strahlung, Zeitschr. f. Phys., 32:639.ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. Brown, H., 1981, O Debate Einstein-Bohr sobre a Mecânica Quântica, Cadernos de História e Filosofia da Ciência, 2:51.Google Scholar
  19. Compton, A. H., and Simon, A. W., 1925a, Measurements of β-rays Excited by Hard X-rays, Phys. Rev., 25:107.Google Scholar
  20. Compton, A. H., and Simon, A. W., 1925b, Measurements of β-rays Associated with Scattered X-rays, Phys. Rev., 25:306.ADSCrossRefGoogle Scholar
  21. Compton, A. H., and Simon, A. W., 1925c, Directed Quanta of Scattered X-rays, Phys. Rev., 26: 289–299.ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. de Broglie, L., 1924, “Recherche sur la théorie des quanta,” Masson et Cie, Paris; reprinted in Ann. d. physique 3 (1925):22.Google Scholar
  23. d’Espagnat, B., 1976, “Conceptual Foundations of Quantum Mechanics,” 2nd ed., W. A. Benjamin, Reading, Massachusetts.Google Scholar
  24. d’Espagnat, B., 1981, “A la Recherche du Réel: Le regard d’un physicien,” 2nd ed., Gauthier-Villars, Paris; English edition: “In Search of Reality,” Springer-Verlag, New York, 1983.Google Scholar
  25. Dirac, P. A. M., 1926, On the Theory of Quantum Mechanics, Proc. Roy. Soc. (London), A 112:661.Google Scholar
  26. Einstein, A., 1905, Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt, Ann. d. Phys., 17:132.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  27. Einstein, A., 1906, Zur Theorie der Lichterzeugung und Lichtabsorption, Ann. d. Phys., 20:199.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  28. Einstein, A., 1907, Die Plancksche Theorie der Strahlung und die Theorie der spezifischen Wärme, Ann. d. Phys., 22:180.ADSMATHGoogle Scholar
  29. Einstein, A., 1909a, Zum gegenwärtigen Stand des Strahlungsproblems, Phys. Zeitschr., 10:185.ADSGoogle Scholar
  30. Einstein, A., 1909b, Über die Entwickelung unserer Anschauungen über das Wesen und die Konstitution der Strahlung, Verh. Dtsch. Phys. Ges., 11:482; reprinted in Phys. Zeitschr., 10 (1909):817.Google Scholar
  31. Einstein, A., 1916a, Strahlungs-emission und -absorption nach der Quantentheorie, Verh. Dtsch. Phys. Ges., 18:318.Google Scholar
  32. Einstein, A., 1916b, Zur Quantentheorie der Strahlung, Mitt. Phys. Ges. Zürich, 47; reprinted in Phys. Zeitschr., 18 (1917):121.Google Scholar
  33. Einstein, A., 1923, Bietet die Feldtheorie Möglichkeiten für die Lösung des quantenproblems? Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 359.Google Scholar
  34. Einstein, A., 1924a, Anmerkung des Übersetzers (following Bose 1924), Zeitschr. f. Phys., 26:181.Google Scholar
  35. Einstein, A., 1924b, Quantentheorie des einatomigen idealen Gases, Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 261.Google Scholar
  36. Einstein, A., 1924c, Über den Äther, Verh. Schweiz. naturf. Ges., 105 (part 2):85.Google Scholar
  37. Einstein, A., 1925a, Quantentheorie des einatomigen idealen Gases. Zweite Abhandlung, Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 3.Google Scholar
  38. Einstein, A., 1925b, Quantentheorie des idealen Gases, Sitz. Preuss. Akad. d Wiss., Phys.-math. Klasse. 18.Google Scholar
  39. Einstein, A., 1926a, Vorschlag zu einem die Natur des elementaren Strahlungs-Emissionsprozesses betreffenden Experiment, Naturw., 14:300.ADSCrossRefGoogle Scholar
  40. Einstein, A., 1926b, Interferenzeigenschaften des durch Kanalstrahlen emittierten Lichtes, Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 334.Google Scholar
  41. Einstein, A., 1927a, Zu Kaluzas Theorie des Zusammenhanges von Gravitation und Elektrizität. Erste und zweite Mitteilung, Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse. 23.Google Scholar
  42. Einstein, A., 1927b, Theoretisches und Experimentelles zur Frage der Lichtentstehung, Zeitschr. f. ang. Chem., 40:546 (editorial report of lecture, 23 February 1927, to Mathematisch-physikalische Arbeitsgemeinschaft, University of Berlin).CrossRefGoogle Scholar
  43. Einstein, A., 1927c, Contribution to Discussion générale des idées émises, in Solvay 1927, p. 253; quoted from English translation in Bohr 1985, p. 101.Google Scholar
  44. Einstein, A., 1927d, Allgemeine Relativitätstheorie und Bewegungsgesetz, Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 235.Google Scholar
  45. Einstein, A., 1931, Über die ünbestimmtheitsrelationen, Zeitschr. f. ang. Chem., 45:23 (editorial report of colloquium).Google Scholar
  46. Einstein, A., 1936, Physik und Realität, Journ. Franklin Institute, 221:313.MATHCrossRefGoogle Scholar
  47. Einstein, A., 1946, Autobiographisches—Autobiographical Notes, in Schilpp 1949, p. 1; reprinted with corrections as “Autobiographical Notes: A Centennial Edition,” P. A. Schilpp, trans. and ed. Open Court, La Salle and Chicago, Illinois, 1979.Google Scholar
  48. Einstein, A., 1948, Quanten-Mechanik und Wirklichkeit, Dialectica, 2:320.MATHCrossRefGoogle Scholar
  49. Einstein, A., 1949, Remarks concerning the Essays Brought together in this Co-operative Volume, in Schilpp 1949, p. 665.Google Scholar
  50. Einstein, A., and Grommer, J., 1923, Beweis der Nichtexistenz eines überall regulären zentrisch symmetrischen Feldes nach der Feld-theorie von Th. Kaluza, Scripta Universitatis atque Bibliothecae Hierosolymitanarum: Mathematicae et Physica, 1 (no. 7).Google Scholar
  51. Einstein, A., and Grommer, J., 1927, Allgemeine Relativitätstheorie und Bewegungsgesetz, Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 2.Google Scholar
  52. Einstein, A., Podolsky, B., and Rosen, N., 1935, Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? Phys. Rev., 47:777.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  53. Einstein, A., Tolman, R. C., and Podolsky, B., 1931, Knowledge of Past and Future in Quantum Mechanics, Phys. Rev., 37:780.ADSCrossRefGoogle Scholar
  54. Elsasser, W., 1925, Bemerkungen zur Quantenmechanik freier Elektronen, Naturw., 13:711.ADSCrossRefGoogle Scholar
  55. Epstein, P. S., 1945, The Reality Problem in Quantum Mechanics, Amer. Journ. Phys., 13:127.ADSCrossRefGoogle Scholar
  56. Fine, A., 1979, Einstein’s Critique of Quantum Theory: The Roots and Significance of EPR, in “After Einstein: Proceedings of the Einstein Centennial Celebration at Memphis State University, 14–16 March 1979,” P. Barker and C. G. Shugart, eds., Memphis State University Press, Memphis, Tennessee, 1981, p. 147;Google Scholar
  57. Fine, A., 1979, Einstein’s Critique of Quantum Theory: The Roots and Significance of EPR, in “After Einstein: Proceedings of the Einstein Centennial Celebration at Memphis State University, 14–16 March 1979,” P. Barker and C. G. Shugart, eds., Memphis State University Press, Memphis, Tennessee, reprinted in Fine 1986, p. 26.Google Scholar
  58. Fine, A., 1986, “The Shaky Game: Einstein, Realism, and the Quantum Theory,” University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
  59. Gibbs, J. W., 1902, “Elementary Principles in Statistical Mechanics Developed with Especial Reference to the Rational Foundation of Thermodynamics,” Charles Scribner’s Sons, New York.MATHCrossRefGoogle Scholar
  60. Gibbs, J. W., 1905, “Elementare Grundlagen der statistischen Mechanik,” E. Zermelo, trans., Johann Ambrosius Barth, Leipzig.Google Scholar
  61. Havas, P., 1989, The Early History of the ‘Problem of Motion’ in General Relativity, in Howard and Stachel 1989, p. 234.Google Scholar
  62. Heisenberg, W., 1927, Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik, Zeitschr. f. Phys., 43:172.ADSCrossRefGoogle Scholar
  63. Heisenberg, W., 1930, “The Physical Principles of the Quantum Theory,” C. Eckart and F. C. Hoyt, trans., University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
  64. Heisenberg, W., 1967, Quantum Theory and Its Interpretation, in Rozental 1967, p. 94.Google Scholar
  65. Hermann, A., ed., 1968, “Albert Einstein/Arnold Sommerfeld. Briefwechsel. Sechzig Briefe aus dem goldenen Zeitalter der modernen Physik,” Schwabe & Co., Basel and Stuttgart.Google Scholar
  66. Hoffmann, B., 1979, “Albert Einstein: Creator and Rebel” (with the collaboration of Helen Dukas), Viking Press, New York.Google Scholar
  67. Hooker, C. 1972, The Nature of Quantum Mechanical Reality: Einstein Versus Bohr, in “Paradigms & Paradoxes: The Philosophical Challenge of the Quantum Domain,” R. G. Colodny, ed., University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, p. 67.Google Scholar
  68. Howard, D., 1985, Einstein on Locality and Separability, Stud. Hist. Phil. Sci. 16:171.CrossRefGoogle Scholar
  69. Howard, D., 1988, Einstein and Eindeutigkeit: A Neglected Theme in the Philosophical Background to General Relativity, in “Einstein and the History of General Relativity II,” J. Eisenstaedt and A. J. Kox, eds., Einstein Studies, vol. 3, Birkhäuser, Boston (forthcoming).Google Scholar
  70. Howard, D., 1989, Holism, Separability, and the Metaphysical Implications of the Bell Experiments, in “Philosophical Consequences of Quantum Theory: Reflections on Bell’s Theorem,” J. T. Cushing and E. McMullin, eds., University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana, p. 224.Google Scholar
  71. Howard, D., and Stachel, J., eds., 1989, “Einstein and the History of General Relativity,” Einstein Studies, vol. 1, Birkhäuser, Boston.Google Scholar
  72. Jammer, M., 1974, “The Philosophy of Quantum Mechanics: The Interpretations of Quantum Mechanics in Historical Perspective,” John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  73. Jammer, M., 1985, The EPR Problem in Its Historical Context, in “Symposium on the Foundations of Modern Physics,” P. Lahti and P. Mittelstaedt, eds., World Publishing Company, Singapore, p. 129.Google Scholar
  74. Joos, G., 1926, Modulation und Fourieranalyse im sichtbaren Spektralbereich, Phys. Zeitschr., 27:401.Google Scholar
  75. Klein, O., 1926, Quantentheorie und fünfdimensionale Relativitätstheorie, Zeitschr. f. Phys., 37:895.ADSCrossRefGoogle Scholar
  76. Krutkow, G., 1914a, Aus der Annahme unabhängiger Lichtquanten folgt die Wiensche Strahlungsformel, Phys. Zeitschr., 15:133.Google Scholar
  77. Krutkow, G., 1914b, Bemerkung zu Herrn Wolfkes Note: “Welche Strahlungsformel folgt aus der Annahme der Lichtatome?” Phys. Zeitschr., 15:363.Google Scholar
  78. Landé, A., 1925, Lichtquanten und Kohärenz, Zeitschr. f. Phys., 33:571.ADSCrossRefGoogle Scholar
  79. Lorentz, H.A., 1908a, Le partage de l’énergie entre la matière pondérable et l’éther, Nuovo Cimento. 16:5.CrossRefGoogle Scholar
  80. Lorentz, H. A., 1908b, Zur Strahlungstheorie, Phys. Zeitschr., 9:562.Google Scholar
  81. Lorentz, H.A., 1909, Le partage de l’énergie entre la matière pondérable et l’éther, Rev. gén. d. sci., 20:14.Google Scholar
  82. Mehra, J., and Rechenberg, H., 1982, “The Historical Development of Quantum Theory,” vol. 1, “The Quantum Theory of Planck, Einstein, Bohr and Sommerfeld: Its Foundation and the Rise of Its Difficulties, 1900–1925,” Springer-Verlag, New York, Heidelberg, and Berlin.Google Scholar
  83. Pais, A., 1982, “‘Subtle is the Lord…’: The Science and the Life of Albert Einstein,” Clarendon, Oxford; Oxford University Press, New York.Google Scholar
  84. Pauli, W., 1925, Über den Zusammenhang des Abschlußes der Elektronengruppen im Atom mit der Komplexstruktur der Spektren, Zeitschr. f. Phys., 31:765.ADSCrossRefGoogle Scholar
  85. Pauli, W., 1979, “Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg u.a.,”vol. 1, “1919–1929,” A. Hermann, K. von Meyenn, and V. F. Weisskopf, eds., Springer-Verlag, New York, Heidelberg, and Berlin.Google Scholar
  86. Pauli, W., 1985, “Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg u.a.,” vol. 2, “1930–1939,” K. von Meyenn, A. Hermann, and V. F. Weisskopf, eds., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, and Tokyo.Google Scholar
  87. Planck, M., 1922, Über die freie Energie von Gasmolekülen mit beliebiger Geschwindigkeitsverteilung, Sitz. Pruess. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 63.Google Scholar
  88. Planck, M., 1925, Zur Frage der Quantelung einatomiger Gase, Sitz. Pruess. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 49.Google Scholar
  89. Ramsauer, C., 1920, Über den Wirkungsquerschnitt der Gasmoleküle gegenüber langsamen Elektronen, Phys. Zeitschr., 21:576.Google Scholar
  90. Ramsauer, C., 1921a, Über den Wirkungsquerschnitt der Gasmoleküle gegenüber langsamen Elektronen, Ann. d. Phys., 64:513.ADSCrossRefGoogle Scholar
  91. Ramsauer, C., 1921b, Über den Wirkungsquerschnitt der Edelgase gegenüber langsamen Elektronen, Phys. Zeitschr., 22:613.Google Scholar
  92. Rosenfeld, L., 1967, Niels Bohr in the Thirties: Consolidation and Extension of the Conception of Complementarity, in Rozental 1967, p. 114.Google Scholar
  93. Rozental, S., ed., 1967, “Niels Bohr: His Life and Work as Seen by His Friends and Colleagues,” John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  94. Rupp, E., 1926, Über die Interferenzfähigkeit des Kanalstrahllichtes, Sitz. Preuss. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 341.Google Scholar
  95. Schilpp, P. A., ed., 1949, “Albert Einstein: Philosopher-Scientist,” The Library of Living Philosophers, vol. 7, The Library of Living Philosophers, Evanston, Illinois.MATHGoogle Scholar
  96. Schrödinger, E., 1924, Bohrs neue Strahlungshypothese und der Energiesatz, Naturw., 12:720.ADSCrossRefGoogle Scholar
  97. Schrödinger, E., 1925, Bemerkungen über statistische Entropiedefinition beim idealen Gas, Sitz. Pruess. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 434.Google Scholar
  98. Schrödinger, E., 1926a, Zur Einsteinschen Gastheorie, Phys. Zeitschr., 27:95.Google Scholar
  99. Schrödinger, E., 1926b, Die Energiestufen des idealen einatomigen Gasmodels, Sitz. Pruess. Akad. d. Wiss., Phys.-math. Klasse, 23.Google Scholar
  100. Schrödinger, E., 1926c, Quantisierung als Eigenwertproblem. (1. Mitteilung.) Ann. d. Phys., 79:361.MATHCrossRefGoogle Scholar
  101. Schrödinger, E., 1926d, Quantisierung als Eigenwertproblem. (2. Mitteilung.) Ann. d. Phys., 79:489.MATHCrossRefGoogle Scholar
  102. Schrödinger, E., 1926e, Über das Verhältnis der Heisenberg-Born-Jordanschen Quantenmechanik zu der meinen, Ann. d. Phys., 79:734.MATHCrossRefGoogle Scholar
  103. Schrödinger, E., 1935, Discussion of Probability Relations between Separated Systems, Proc. Cambr. Phil. Soc., 31:555.ADSCrossRefGoogle Scholar
  104. Schrödinger, E., 1936, Probability Relations between Separated Systems, Proc. Cambr. Phil. Soc., 32:446.ADSCrossRefGoogle Scholar
  105. Solvay, 1927, “Électrons et photons: Rapports et discussions du cinquième conseil de physique tenu a Bruxells du 24 au 29 Octobre 1927,” Gauthier-Villars, Paris, 1928.Google Scholar
  106. Solvay T, 1930, “Le Magnétisme*. Rapports et discussions du sixième conseil de physique tenu a Bruxells du 20 au 25 Octobre 1930,” Gauthier-Villars, Paris, 1932.Google Scholar
  107. Speziali, P., ed., 1972, “Albert Einstein-Michèle Besso: Correspondance 1903–1955,” Hermann, Paris.Google Scholar
  108. Stachel, J., 1986, Einstein and the Quantum: Fifty Years of Struggle, in “From Quarks to Quasars: Philosophical Problems of Modern Physics,” R. G. Colodny, ed., University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, p. 349.Google Scholar
  109. Stachel, J., 1989, Einstein’s Search for General Covariance, 1912–1915, in Howard and Stachel 1989, p. 63.Google Scholar
  110. Wigner, E. P., 1980, Thirty Years of Knowing Einstein, in “Some Strangeness in the Proportion: A Centennial Symposium to Celebrate the Achievements of Albert Einstein,” H. Woolf, ed., Addison-Wesley, Reading, Massachusetts, p. 461.Google Scholar
  111. Wolfke, M., 1913a, Zur Quantentheorie. (Vorläufige Mitteilung), Verh. Dtsch. Phys. Ges., 15:1123.Google Scholar
  112. Wolfke, M., 1913b, Zur Quantentheorie. (Zweite vorläufige Mitteilung), Verh. Dtsch. Phys. Ges., 15:1215.Google Scholar
  113. Wolfke, M., 1914a, Zur Quantentheorie. (Dritte vorläufige Mitteilung), Verh. Dtsch. Phys. Ges., 16:4.Google Scholar
  114. Wolfke, M., 1914b, Welche Strahlungsformel folgt aus der Annahme der Lichtatome? Phys. Zeitschr., 15:308.Google Scholar
  115. Wolfke, M., 1914c, Antwort auf die Bemerkung Herrn Krutkows zu meiner Note: “Welche Strahlungsformel folgt aus den Annahme der Lichtatome?” Phys. Zeitschr., 15:463.Google Scholar
  116. Wolfke, M., 1921, Einsteinsche Lichtquanten und räumliche Struktur der Strahlung, Phys. Zeitschr., 22:375.Google Scholar

Copyright information

© Plenum Press, New York 1990

Authors and Affiliations

  • Don Howard
    • 1
  1. 1.Department of PhilosophyUniversity of KentuckyLexingtonKentucky

Personalised recommendations