Advertisement

Augmentation of Natural Enemies in Western Europe

  • Emile Biliotti
Part of the Environmental Science Research book series (ESRH, volume 11)

Abstract

The idea of using entomophagous species to contain pests is an old one and suggestions in this direction exist, for example, in the well known “Mémoires pour servir à l’histoire des insectes” of Reaumur but the first practical attempt towards conservation and augmentation of natural enemies in Western Europe was probably done by Decaux (1899). This author planned a complete program of pest management in orchards, in the frame of which apple buds attacked by Anthonomus were collected and put into containers divised in such a way that they allowed for the emergence of Ichneumonid parasites and prevented the release of adult pests. Other examples of the use of native species are listed and analysed by Marchal (1907).

Keywords

Biological Control Natural Enemy Formica Rufa Rufa Group Mass Breeding 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. Adlung, K. G. 1966. A critical evaluation of the European Research on use of Red wood Ants (Formiaa rufa Group) for the protection of the forests against harmful insects. Z. ang. Ent. 57, 167–189.Google Scholar
  2. Arambourg, Y. 1970. Techniques d’élevage et essais expérimentauxde lâchers de Chelonus eleaphilus Silv. parasite de Prays oleae Bern. (Teigne de l’olivier). In: Colloque franco-soviétique sur l’utilisation des entomophages, Antibes, 13–18 Mai 1968. Ann. Zool. Ecol. anim., n° hors ser.:57–6Google Scholar
  3. Bénassy, C., G. Mathys, H. Neuffer, H. Bianchi and E. Guignard. 1968. L’utilisation pratique de Prospaltella pernioiosi Tow., parasite du Pou de San José Quadraspidiotus pernioiosus Comst. Entomophaga, Mém. hors ser n° 4: 28.Google Scholar
  4. Biliotti, E. and P. Delanoue. 1959. Contribution à l’étude biologique à’Opius oonoolor Szepl. (Hym. Braconidae) en élevage de laboratoire. Entomophaga 4: 7–14.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bournier, J. P. and J. Y. Peyrelongue. 1973. Introduction, élevage et lâchers de Triohogramma brasiliensis Ashm. (Hym. Chalci- didae) en vue de lutter contre Heliothis annigera Hbn. (Lep. Noctuidae) à Madagascar. Coton et Fibres trop. 28: 231–237.Google Scholar
  6. Breniére, J. 1965a. Les trichogrammes parasites de Prooeras saooha- riphagus australioum Gir., parasite autochtone. Effets du ren-forcement de la population parasite. Entomophaga 10: 83–96.CrossRefGoogle Scholar
  7. Breniére, J. 1965b. Les trichogrammes parasites de Prooeras saooha- riphagus Boj., borer de la canne à Madagascar. 2. Etude biologique de Tridhogramma australicum Gir. 3. Réalisation de l’élevage massai du parasite. Entomophaga 20:99–117; 119–131.Google Scholar
  8. Buctiner, C. H. 1966. The role of vertebrate predators in the biological control of the forest insects. Ann. Rev. Entomol. II, 449–470.CrossRefGoogle Scholar
  9. Ceballos, P. 1972. Proteccion de las aves insectivoras alimenta- cion natural de Parus major y P. oaeruleus. Mem. Real Acad. Ciencas Madrid XXV. I. 61 pp.Google Scholar
  10. Ceballos, G. and E. Zarco. 1952. Ensayo de lucha contra una plaga de Diprion pini L. en masas de Pinus silvestris de la Sierra de Albarracin. Inst. esp. Entomol., Madrid: 39 pp.Google Scholar
  11. CILB. 1957. Vier Jahre Massenzucht von Prospaltella pernioiosi. CILB 3éme Réunion du groupe de travail: Lutte biologique contre le Pou de San José, Stuttgart 1957: 12 pp.Google Scholar
  12. CILB. 1958. Pou de San José. CILB Assemblée générale, Paris, Fev. 1958: 29.Google Scholar
  13. CILB. 1962. Compte rendu des séances de l’Assemblée Générale de la Commission Internationale de Lutte biologique contre les ennemis des cultures. Tunis, 26 mars-4 avril 1962.Google Scholar
  14. Decaux, F. 1899. Destruction rationnelle des ins ectes qui attaquent les arbres fruitiers par l’emploi simultané des insecticides, des insectes auxiliaires, et par la protection et l’élevage de leurs ennemis naturel les parasites. J. Soc. hort. Fr. 22: 158–184.Google Scholar
  15. Delanoue, P. 1960. Lâchers expérimentaux d’Opius oonoolor Szepl. en vue de la lutte contre Daous oleae Gmel. dans les Alpes Maritimes. C. R. Ac. Agric. Fr. 46: 712–718.Google Scholar
  16. Delanoue, P. 1970. Utilisation d’Opius ooneolor Szepl. en vue de la lutte contre Daous oleae Gmel. (Mouche de l’olive). Colo- que franco-soviétique sur l’utilisation des entomophages. Antibes 13-18 mai 1968. Ann. Zool. Ecol. anim., n° hors ser.: 6–69.Google Scholar
  17. Féron, M., P. Delanoue and F. Soria. 1958. L’élevage massif arti-ficiel de Ceratitis oapitata Wied. Entomophaga 3: 45–53.CrossRefGoogle Scholar
  18. Franz, J. M. 1961. Biological control of pest insects in Europe. Ann. Rev. Entomol. 6: 183–200.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gosswald, K. 1951. Die rote Waldameise im Dienst der Waldhygiene Forstwirtschaflichte Bedeutung Nutzung Lebensweise Zucht Wermehrung und Schutz. Kinau Verlag Luneburg, 160 p.Google Scholar
  20. Greathead, D. J. 1976. A review of biological control in western and southern Europe. Techn. Commun. n°7, Commonw. Inst. Biol. Control Farnham Royal, Slough, 182 pp.Google Scholar
  21. Hodek, I. 1973. Biology of Coccinellidae. W. Junk, The Hague, Academia Praha: 260 pp.Google Scholar
  22. Iperti, G. 1965. Perspective d’utilisation rationnelle des Coccinelles aphidiphages dans la protection des cultures. 90éme Congr. Soc. Savantes, Nice 1965: 543–555.Google Scholar
  23. Iperti, G. 1966. La protection de Semiadalia un deeimnotata contre Beauver bassiana In Ecology of aphidiphagous insectes. Proc. Symp. Liblice near Prague 1965., Academie, Prague, 360 pp.Google Scholar
  24. Iperti, G. 1976. La diapause chez les Coccinelles. Colloque francotchèque, Prague 1974. Ann. Zool. Ecol. anim. 8: 381–8.Google Scholar
  25. Klimetzek, D. 1970. Zur Bedeutung des Kleinstandorts fur die Verbreitung hîîgelbauender Waldameisen der Formica rufa group (Hymenoptera Formicidae). Z. ang. Ent. 66, 84–95.Google Scholar
  26. Laudeho, Y. and P. Katsoyannos. 1976. Lâcher d’Exochomus quadtri- pustulatus L. pou lutter en automne contre la Cochenille noire de l’olivier (S. olea) en grèce. (sous presse).Google Scholar
  27. Liotta, G. and G. Mineo. 1968. Lotta biologica artificiale contro la mos delle olive a mezzo dell10pius eoncolor sicutus Mon. in Sicilia nel 1968. Boll. 1st. Entomol. agric. Palermo 7: 183–196.Google Scholar
  28. Maksimovic, M., P. Bjegovic and L. Vasiljevic. 1970. Maintening the density of the Gypsy moth enemies as a method of biological control. Zast. Bilja 21: 1–15.Google Scholar
  29. Marchai, P. 1907. Utilisation des insectes auxiliaires entomo- phages dans la lutte contre les insectes nuisibles à l’agriculture. Ann. Inst. Nat. agron. (2éme ser.) 6: 281–354.Google Scholar
  30. Marchai, P. 1913. L’Icerya purchasi en France et l’acclimatation de s ennemi d’origine australienne, le Novius cardinales. Ann. Epiphyti 1: 13–26.Google Scholar
  31. Marchai, P. 1936. Recherches sur les Trichogrammes. Ann. Epiphyties et Cytogen 2: 448–550.Google Scholar
  32. Mineo, G., R. Pralavorio, G. Maniglia, J. Voegelé and Y. Arambourg. 1975. Prove di controlle biologico del Prays dtri Mill. (Lep. Hyponomeudae) con Ageniaspis fusoiooZVis Daim. (var. Praysincola) Silv. (Hym. Encyrtidae) e Trichogramma evan- esaens Westw. (Hym. Trichogrammatid) sul limone in Sicilia. Boll. 1st. Entomol. agric. Palermo 9: 143–160.Google Scholar
  33. Monastero, S. 1968. Nouvelle expérimentation à grande é chelle de la lutte biologique contre la Mouche de l’olive (Dacus oleae Gmal.) au moyen d’Opius concolor Szepl. siculus Mon. dans les Iles Eolien (Sicile) en 1965. Entomophaga 11: 411–432.CrossRefGoogle Scholar
  34. Monastero, S. and P. Delanoue. 1967. Première expérimen tation à grande échelle de lutte biologique contre la mouche de l’olive (Dacus oleae Gmel.) au moyen d’Opius concolor Szepl. siaulus Mon. en Sicile. Entomophaga 12: 381–398.CrossRefGoogle Scholar
  35. Monastero, S. and P. Genduso. 1962. La lotta biologica contro la mosca delle olive. Possibilita di allevamento e diffusione degli Opius trovati in Sicilia. Boll. 1st. Entomol. agr. Palermo 4: 31–51.Google Scholar
  36. OILB. 1968. Comptes-rendus de la 4éme Assemblée générale de 11OILB, Pa 26–29 mars 1968: 37 pp.Google Scholar
  37. OILB. 1970. Groupe de travail: Cochenilles des agrumes. Maroc. 26–31 octobre 1970. Al Awamia 37: 109.Google Scholar
  38. OILB. 1975. Progrès en lutte biologique et intégrée. Bull. SROP/WPRS 1975, n°l: 152 pp.Google Scholar
  39. OILB. 1975. Lutte biologique contre les cochenilles Et aleu- rodes des agrumes. Comptes-rendus de la 3ème réunion du groupe de travail tel à Palerme du 24 au 27 septembre 1974. Bull. SROP/WPRS 1975, n°5: 165–283.Google Scholar
  40. Onillon, J. C. 1973. Possibilités de régulation des populations d’Aleurothrixus floccosus Mask; (Homopt. Aleurodidae) sur agrumes par Cales noacki How. (Hymenopt. Aphelinidae). OEPP.EPPO Bull. 3: 17–26.CrossRefGoogle Scholar
  41. Pavan, M. and G. Ronchetti Eds. 1965. Studi ed esperienze practice di protezione biologica delle foreste. Min. Agric. Foreste, Roma, Collana Verde 16.Google Scholar
  42. Schutte, F. and J. M. Franz. 1961. Untersuchungen zur apfelwicklers (Carpocapsa pomonella L.) mit Hilfe Trichogramma embryophagum Hartig. Entomophaga 4: 237–247.CrossRefGoogle Scholar
  43. Stein, W. 1960. Versuche zur biologischen Bekampfung des Apfel- wicklen (Carpocapsa pomonella L.) durch Eiparasiten der Gattung Trichogramma. Entomophaga 5: 237–247.CrossRefGoogle Scholar
  44. Voegelé, J., M. Stengel, G. Schubert, J. Daumal and J. Pizzol. 1975. Les Triohogrammes. V(a). Premiers résultats sur l’introduct- tion en Alsace sous forme de lâchers saisonniers de l’écotype moldave Trichogramma evanescens Westw. contre la pyrale du mais Ostrinia nubilalis Hbn. Ann. Zool. Ecol. anim.: 535–551.Google Scholar
  45. Wellenstein, G. 1952. Ergebnisse 25 jâhriger Grundlagenforschung zur Bedeutung der Roten Waldameise (.Formica rufa L.). Mit t. Biol. Zentralanst. Berlin-Dahlem, 75: 125–133.Google Scholar
  46. Wellenstein, G. 1967. Zur Frage der Standortanspriiche hugelbau- ender Waldameise (F. rufa Group). Z. ang. Zool., 54: 139–166.Google Scholar

Copyright information

© Plenum Press, New York 1977

Authors and Affiliations

  • Emile Biliotti
    • 1
  1. 1.Institut National de la Recherche AgronomiqueParis Cedex 07France

Personalised recommendations