Advertisement

On ‘Reciprocity.’ A Case Study on Insufficient State of Notions of Economic Criticism

  • Jürgen Fahlbusch

Abstract

The title of this workshop “On Exchange — Reflections on Expanding Concepts” makes one immediately think of Georges Bataille’s general economy in his essays “La part maudite” and “La notion de dépense”1 (Bataille, 1975: passim) and with that just as much of Marcel Mauss’s essay on the Gift (Mauss, 1989). Describing the phenomenon of the gift and of the potlatch, both texts develop a critique of culture which — thus at least it was stated during my studies and in my intellectual biography — most certainly must also be taken to mean a critique of economy and finally of politics, too.2

Keywords

Economic Explanation Economic Discourse Homo Economicus Intellectual Biography Strategic Calculation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bataille, G. (1975). Die Aufhebung der Ökonomie — Der Begriff der Verausgabung — Der verfemte Teil —Kommunismus und Stalinismus [La notion de dépense, La part maudite, Le communisme et le stalinisme]. In G. Bataille, Das theoretische Werk (Vol. 1). München.Google Scholar
  2. Becker, G. S. (1982). Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens [The Economic Approach to Human Behavior]. Tübingen.Google Scholar
  3. Clastres, P. (1976). Staatsfeinde — Studien zu politischen Anthropologie [La société contre l’État]. Frankfurt am Main.Google Scholar
  4. Clastres, P. (1994). Zur Frage der Macht in primitiven Gesellschaften [La question du pouvoir dans les sociétés primitives/Recherches d’anthropologie politique]. In Vogl (Ed.), Gemeinschaften — Positionen zu einer Philosophie des Politischen. Frankfurt am Main.Google Scholar
  5. Cooper, R. (1989). Modernism, Post Modernism and Organizational Analyses 3: The Contribution of Jacques Derrida. Organization Studies 10(4), 479–502.CrossRefGoogle Scholar
  6. Derrida, J. (1976). Die Schrift und die Differenz [L’écriture et la différence]. Frankfurt am Main.Google Scholar
  7. Derrida, J. (1977). “Limited. Inc.” In S. Weber & H. Sussman (Eds.), Glyph 2. Baltimore.Google Scholar
  8. Derrida, J. (1983). Grammatalogie [De la gramatologie]. Frankfurt am Main.Google Scholar
  9. Derrida, J. (1993). Falschgeld — Zeit geben I [Donner le temps 1: La fausse monnaie]. München.Google Scholar
  10. Derrida, J. (1995). Die Signatur aushöhlen — eine Theorie des Parasiten [Subverting the Signature. A Theory of the Parasite]. In H. Pfeil & H.-P. Jäck (Eds.), Politiken des Anderen — Eingriffe im Zeitalter der Medien (Vol. 1) (pp. 29–43). Rostock.Google Scholar
  11. Düttmann, A. G. (1992). Die Dehnbarkeit der Begriffe — Über Dekonstruktion, Kritik und Politik. In J. Georg-Lauer (Ed.), Postmoderne und Politik. Tübingen.Google Scholar
  12. Fahlbusch, J. (1990). Mit-Zu-Teilen — Die undarstellbare Gemeinschaft. FragmenteSchriftenreihe zur Psychoanalyse 32/33, 303–308.Google Scholar
  13. Fahlbusch, J. (1996). Tausch-Akte — Dekonstruktive Interventionen zur Freilegung der ungedachten Voraussetzungen in ökonomischen und anthropologischen Theoriebildern. Essen.Google Scholar
  14. Fink-Eitel, H. (1994). Die Philosophie und die Wilden — Über die Bedeutung des Fremden für die europäische Geistesgeschichte. Hamburg.Google Scholar
  15. Godelier, M. (1990). Natur, Arbeit, Geschichte — Zu einer universalgeschichtlichen Theorie der Wirtschaftsformen [L’idéel et le matériel. Pensée, économies, sociétés]. Hamburg.Google Scholar
  16. Godzich, W. (1987). Afterword — Religion, the State, and Post(al) Modernism. In S. Weber, Institution and Interpretation. Minneapolis.Google Scholar
  17. Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91(3).Google Scholar
  18. Hansen, K. P. (1992). Die Mentalität des ErwerbesErfolgsphilosophien amerikanischer Unternehmer. Frankfurt am Main & New York.Google Scholar
  19. Harris, M. (1989). Kulturanthropologie. Frankfurt am Main & New York.Google Scholar
  20. Harris, M. (1994). Wohlgeschmack und WiderwillenDie Rätsel der Nahrungstabus [Good to eat. Riddles of Food and Culture] (2nd ed.). Stuttgart.Google Scholar
  21. Horkheimer, M. & Adorno, Th. W. (1971) Dialektik der Aufklärung. Frankfurt am Main.Google Scholar
  22. Kurnitzky, H. (1994). Der heilige Markt. Frankfurt am Main.Google Scholar
  23. Lévi-Strauss, C. (1981) Das Ende des Totemismus (5th ed.). Frankfurt am Main.Google Scholar
  24. Lyotard, J.-F. (1977) Patchwork der Minderheiten. Berlin.Google Scholar
  25. Lyotard, J.-F. (1987). Der Wiederstreit [Le Différend]. München.Google Scholar
  26. Lyotard, J.-F. (1989). Das Inhumane — Plaudereien über die Zeit [L’inhumain. Causeries sur le temps]. Wien.Google Scholar
  27. Mauss, M. (1989). Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften [Essay sur le don]. In Soziologie und Anthropologie (Vol. 2). Frankfurt am Main.Google Scholar
  28. Müller, C. (1996). Regionalisierung und die Frage der Einbettung der Ökonomie in die Gesellschaft. In Bildungswerk der Katholischen Arbeitnehmer-Bewegung Trier und Taurus-Institut (Eds.), Regionen im Aufbruch. Bornheim.Google Scholar
  29. Nancy, J.-L. (1988). Die undarstellbare Gemeinschaft [La communauté désœuvrée]. Stuttgart.Google Scholar
  30. Platon (1991). Nomoi, Sämtliche Werke, Griechisch/Deutsch after the translation of Friedrich Schleiermacher, edited by Karlheinz Hülser. Frankfurt am Main & Leipzig.Google Scholar
  31. Polanyi, K. (1977). The Great TransformationPolitische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Wien.Google Scholar
  32. Polanyi, K. (1979). Ökonomie und Gesellschaft. Frankfurt am Main.Google Scholar
  33. Radnitzky, G. & Bernholz, P. (Eds.) (1987). Economic imperialism, The economic method applied outside the field of economics. New York.Google Scholar
  34. Schmidt, H. (1986). La part maudite. Zur Aktualität von Batailles Entwurf einer Allgemeinen Ökonomie. In R. Heinz (Ed.), HermesiadePhilosophische Tagungsbeiträge zum Tauschproblem. Essen.Google Scholar
  35. Serres, M. (1981). Der Parasite [Le parasite]. Frankfurt am Main.Google Scholar
  36. Tiemann, G. (1991). Reziprozität und Redistribution: Der Mensch zwischen sozialer Bindung und individueller Entfaltung in nicht-industriellen Gesellschaften. In B. Biervert & M. Held (Eds.), Das Menschenbild in der ökonomischen TheorieZur Natur des Menschen. Frankfurt am Main & New York.Google Scholar
  37. Weber, S. (1987) Institution and Interpretation. Minneapolis.Google Scholar
  38. Weise, P. Homo economicus und homo sociologicus — Die Schreckensmänner der Sozialwissenschaft. In Zeitschrift für Soziologie 18(2), 148–161.Google Scholar
  39. Wieland, J. (1988) Markt, Tausch, Preis und Ethik — Probleme einer ökonomischen Theorie des institutionellen Wandels. In Beiträge und Berichte (25). St. Gallen: Forschungsstelle für Wirtschaftsethik an der Hochschule St. Gallen.Google Scholar
  40. Wieland, J. (1989) Die Entdeckung der Ökonomie. Bern & Stuttgart.Google Scholar
  41. Wiessner, P. (1982). Risk, Reciprocity and Social Influence in !Kung San Economics. In E. Leacock & R. Lee (Eds.), Politics and History in Band Societies. Cambridge.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2001

Authors and Affiliations

  • Jürgen Fahlbusch

There are no affiliations available

Personalised recommendations