Social Aspects of Safety Science

  • A. Kuhlmann

Abstract

Clinging to the familiar is part of man’s general instinct for self-preservation and protection, an instinct evident in all societies. An old Spanish proverb tells us that “The bad we know is better than the good we do not know.” The desire for stability in life is, however, in conflict with the desire for progress. This desire is so strong that in the life of the individual, as well as in the history of nations, it is the motivating force which leads to the rejection of the established order for the sake of the search for the new. As long as the goal of completely satisfying living conditions has not been attained, the two demands, for preservation and progress, will be compatible only when the order of the society is open and dynamic and keeps the way free for progress for the sake of its own stability.

Keywords

Crystallization Silicate Foam Transportation Ozone 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. [9-1]
    U.S. Congress, House Document 360 „Technological Trends and National Policy“. Report of the Subcommittee on Technology of the National Resources Commission, 75th Cong., 1st sess., June 1937.Google Scholar
  2. [9-2]
    U.S. House of Representatives, Statement of Emilio Q. Daddario, Chairman of the Subcommittee on Science, Research, and Development of the Committee on Science and Astronautics. 90th Cong., 1st sess., Ser.I (Revised, August 1968).Google Scholar
  3. [9-3]
    Coates V.T., Chemical Engineering Progress, Vol. 70, No. 11 (1974) S. 41–45.Google Scholar
  4. [9-4]
    Mayo L.H.: Social Impact Evaluation—Some Implications of the Specific Decisional Context Approach for Anticipatory Project Assessment with special reference to Available Alternatives and to Techniques of Evaluating the Social Impacts of the Anticipated Effects of such Alternatives, Program of Policy Studies in Science and Technology, The George Washington University, Occasional Paper No. 14, Washington, D.C. November 1972.Google Scholar
  5. [9-5]
    MITRE Corporation, A Technology Assessment Methodology, Project Summary and 6 Volumes /Some Basic Propositions, Automotive Emissions, Computers-Communications Networks, Enzymes (Industrial), Mariculture (Sea Farming), Water Pollution: Domestic Wastes), Washington, D.C, 1971.Google Scholar
  6. [9-6]
    Jochem, E.: Die Motorisierung und ihre Auswirkungen—Untersuchungen zur Frage der Realisierbarkeit der Technikfolgen-Abschätzung (technology assessment) anhand von ex post-Projektionen. Heft 108 der Kommission für wirtschaftlichen und sozialen Wandel. Verlag Otto Schwartz & Co., Göttingen, 1976.Google Scholar
  7. [9-7]
    Paschen H., Gresser K., Conrad F.,: Technology Assessment: Technologiefolgen-abschätzung: Ziele, method, u. organisatorische Probleme, Anwendungen. Herausgegeben von der Stiftung Gesellschaft und Unternehmen. 1 Aufl. Campus Verlag, Frankfurt/Main, New York, 1978.Google Scholar
  8. [9-8]
    MITRE Corporation, A Comparative State-of-the-Art Review of Selected U.S. Technology Assessment Studies, prepared for NSF, Washington, D.C. 1973Google Scholar
  9. [9-9]
    Altenpohl D.: TP—Die Zukunftsformel, Möglichkeiten und Grenzen der Technologie-Planung, Umschau Verlag, Frankfurt am Main, 1975Google Scholar
  10. [9-10]
    U.S. House of Representatives: Public Law 92–484, 92nd Cong., H.R. 10243: An Act to establish an Office of Technology Assessment for the Congress…, October 13, 1972Google Scholar
  11. [9-11]
    Kash, Don E. et al: Energy Under the Oceans—A Technology Assessment of Outer Continental Shelf Oil and Gas Operations, 1st ed. 1973Google Scholar
  12. [9-11a]
    Kash, Don E. et al: Energy Under the Oceans—A Technology Assessment of Outer Continental Shelf Oil and Gas Operations, 2nd print. 1974@2nd print. 1974Google Scholar
  13. [9-11b]
    Kash, Don E. et al: Energy Under the Oceans—A Technology Assessment of Outer Continental Shelf Oil and Gas Operations, 3nd print. 1975. University of Oklahoma Press@3nd print. 1975. University of Oklahoma Press.Google Scholar
  14. [9-12]
    University of Oklahoma, Energy Under the Oceans—A Summary Report of A Technology Assessment of OCS Oil and Gas Operations—The Technology Assessment Group Science and Public Policy Program. First printing August, second printing September 1973. University of Oklahoma Press.Google Scholar
  15. [9-13]
    Bentham, J. (1789): „An Introduction to The Principles of Morals and Legislation“in: The Hafner Library of Classics, Hafner Publishing Company, Inc., New York, 1961Google Scholar
  16. [9-14]
    Quételet, L.A.J. (1835): »Sur l’homme et le développement des ses facultés«, 2 Bde. Bachelier, ParisGoogle Scholar
  17. [9-15]
    Quételet, L.A.J. (1870): »L’anthropométrie ou mesure des différentes facultés de l’homme«, C. Muquardt, Bruxelles, 1870; 2 Auflage 1871Google Scholar
  18. [9-16]
    Buckle, H. Th. (1841): „On Liberty“in: „Essays“Bd. 1, D. Appleton und Co., New York, 1877Google Scholar
  19. [9-17]
    Wagner, A. (1864): „Gesetzmäßigkeiten in scheinbar willkürlichen Handlungen“, HamburgGoogle Scholar
  20. [9-18]
    Starr, C. (1969): „Social Benefit versus Technological Risk“, Science 165, 19. September 1969, S. 1232CrossRefGoogle Scholar
  21. [9-19]
    Fischhoff, B. et al. (1977): „How Safe is Safe Enough? A Psychometric Study of Attitudes Towards Technological Risks and Benefits“School of Engineering and Applied Science, University of California, Los Angeles, Report UCLA-ENG-7717, January 1977Google Scholar
  22. [9-20]
    Maslow, A.H. (1954): „Motivation and Personality“, Harper & Row, New YorkGoogle Scholar
  23. [9-21]
    Jaeger, Th.A. (1978): „Beurteilung technischer Risiken“Vortrag auf der Tagung „Technisches Sachverständigenwesen—Entscheidungshilfe für Rechtsprechung, öffentliche Hand und Wirtschaft“ des Verbandes Deutscher Elektrotrechniker (VDE), Braunschweig, 13–14. April 1978Google Scholar
  24. [9-22]
    Destojewskij, F.M. (1864): „Zapiski iz podpol’ja“ in: Epoha, russ. in: Poln. sobr. soč. F.M. Dostoevskogo 1882, deusch: „Aufzeichnungen aus dem Untergrund“ in: Fjodor Dostojewski. Sämtl. Werke in 10 Bänden, ed. E.K. Rahsin, Bd. 9 „Der Spieler. Späte Romane“; Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 3. Aufl. 1974Google Scholar
  25. [9-23]
    Lauth, R.:1950): „Die Philosophie Dostojewskis in systematischer Darstellung“, R. Piper und Co., MünchenGoogle Scholar
  26. [9-24]
    Steinbuch, K. (1979): „Zur Akzeptanz von Risiken in der modernen Zivilisation“, Vortrag auf dem I. Sommersymposion der Gesellschaft für Sicherheitswissenschaft (GfS), Wuppertal, 10.–13. Juni 1979 in: „I. GfS-Sommer-Symposion’79, 10.–13. Juni 1979, Gesamthochschule Wuppertal: Risiken komplizierter Systeme—ihre komplexe Beurteilung und Behandlung“. Gesellschaft für Sicherheitswissenschaft (Hrsg.), Wuppertal, 1980Google Scholar
  27. [9-25]
    Stoll, W. (1978): „Technischer Fortschritt oder heile Umwelt—eine Frage an unser Gewissen?“ Manuskript vom 18. 07. 1978, Hanua, ALKEM GmbHGoogle Scholar
  28. Stoll, W. (1980): „Warum wird gerade an der Kernenergie die Technophobie exemplifiziert?“ Manuskript vom 21. 04. 1980, Hanau, ALKEM GmbHGoogle Scholar
  29. [9-26]
    Lauth, R. (1969): „Ethik—in ihrer Grundlage aus Prinzipien entfaltet“, W. Kohlhammer Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  30. [9-27]
    Lindackers, K.H. (1980): „Risiken aus der Energiebedarfsdeckung“ Vortrag auf der Jahrestagung des Deutschen Atomforums, Mainz, 22. 01. 1980Google Scholar
  31. [9-28]
    USNRC-Regulatory Guide 1.110: Cost-Benefit-Analyses for Radwaste Systems for Light Water Cooled Nuclear Power Plants. Ausgabe 3/76Google Scholar
  32. [9-29]
    Helms, E. (1971): „Ökonomische Grundlage zur Erfassung der Unfallkosten im Straßenverkehr„ Dissertation, BonnGoogle Scholar
  33. [9-30]
    Jäger, W. (1977): „Verkehrssicherheitsplanung mit Hilfe von Kosten-Nutzen-Analysen“Buchreihe des Institut für Verkehrswissenschaft an der Universität zu Köln. ed. Rainer Willeke, Verkehrs-Verkehrs-Verlag J. Fischer, Düsseldorf 1977Google Scholar
  34. [9-31]
    Péguy, Ch. (1970): »Notre jeunesse« Oevres complètes, Bd. IV Edition de la NRF, Paris, 1917 ff.Google Scholar
  35. [9-32]
    Schmidt, H. (1979): Ansprache vor der Deutschen Physikalischen Gesellschaft am 28. September 1979 in Ulm, in: Phys. Bl. 35, 544 (1979)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag New York Inc. 1986

Authors and Affiliations

  • A. Kuhlmann
    • 1
  1. 1.TÜV RheinlandKöln 1Federal Republic of Germany

Personalised recommendations