Thumb Injuries

  • H. R. Mittelbach

Abstract

The importance of the thumb as the only element that can oppose the long fingers cannot be overemphasized. Of course, the management of thumb injuries basically follows the principles that apply to hand surgery in general. Due to its unique importance in grasping, however, there are several additional principles that pertain mainly to the indications for amputations and reconstructive operations on the thumb.

Keywords

Fatigue Fishing 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Buck-Gramcko, D.: Wiederherstellung der Sensibilität bei Teilverlust des Daumens. Langebecks Arch. Chir. 299, 99 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  2. Buck-Gramcko, D.: Verlängerung des 1. Mittelhandknochens zur Funktionsverbesserung der Hand bei Verlust des Daumens und mehrerer Langfinger. Monatsschr. Unfall- heilkd. 73, 29 (1970).Google Scholar
  3. Chase, R. A.: An alternative to pollicisation in subtotal thumb reconstruction. Plast. Re- constr. Surg. 44, 421 (1969).Google Scholar
  4. Cho, K. O.: Translocation of the abductor pollicis longus tendon. A treatment for chronic subluxation of the thumb carpometacarpal joint. J. Bone Joint Surg. A 52, 1166 (1970).Google Scholar
  5. Eaton, R. G., Littler, J. W.: A study of the basal joint of the thumb. Treatment of its disabilities by fusion. J. Bone Joint Surg. A 51, 661 (1969).Google Scholar
  6. Finseth, F., May, J. W., Smith, R.J.: Composite groin flaps with iliacal-bone flap for primary thumb reconstruction. J. Bone Joint Surg. A 58, 131 (1976).Google Scholar
  7. Flatt, A. E.: An indication for shortening of the thumb. J. Bone Joint Surg. A 46, 1534 (1964).Google Scholar
  8. Fleischer, H.: Die operative Versorgung von Spontanrupturen und Verletzungen der Sehne des langen Daumenstreckers. Monatsschr. Unfallheilkd. 68, 224 (1965).PubMedGoogle Scholar
  9. Freilinger, G.: Zur Autoreplantation des Daumens. Acta Chir. Aust. 2, 88 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  10. Kelleher, J. G., Sullivan, J. G.: Daumenersatz durch Verlagerung des 5. Fingers (Ref.). Plast. Reconstr. Surg. 21, H. 6 (1958).Google Scholar
  11. Matev, J. B.: Thumb reconstruction after amputation at the metacarpophalangeal joint by bone lengthening. J. Bone Joint Surg. A 52, 957 (1970).Google Scholar
  12. Merle d’Aubigne, R., Lataste, J.: Les arthrodeses du poignet. Rev. Orthop. 42, 185 (1956).Google Scholar
  13. Mittelbach, H. R.: Primärer Daumenersatz. Ein Beitrag zur operativen Daumenbildung. Monatsschr. Unfallheilkd. 64, 102 (1961).Google Scholar
  14. Müller, M.: Der autoplastiche Daumenersatz. Praxis 46, 44IN (1957).Google Scholar
  15. Nicoladoni, K.: Daumenplastik und organischer Ersatz der Fingerspitze. Arch. Klin. Chir. 27, 606 (1900)Google Scholar
  16. Nicoladoni, K.: Weitere Erfahrungen mit Daumenplastik. Arch Klin. Chir. 69, 695 (1912).Google Scholar
  17. Nigst, H.: Zur Frage der Wiederherstellung der Funktion des M. extensor pollicis brevis nach Spontanrupturen und Verletzungen. Helv. Chir. Acta 22, 504 (1955).PubMedGoogle Scholar
  18. Payr, E.: Daumenersatz durch die Großzehe. Dtsch. Z. Chir. 157, 395 (1918).Google Scholar
  19. Perthes, G.: Plastischer Ersatz des verlorenen Daumens. Münch. Med. Wochenschr. 113 (1919).Google Scholar
  20. Pitzler, K.: Der Daumenersatz aus dem zweiten Mittelhandknochen. Bruns Beitr. Klin. Chir. 217, 321 (1969).PubMedGoogle Scholar
  21. Pohl, J.: Schädigungen der Gelenke des ersten Fingerstrahles und ihre Bedeutung für die Funktion der Hand. Hefte Unfallheilkd. 75, 137 (1963).Google Scholar
  22. Poigenfürst, J.: Die Entfernung des Os multangulum majus bei Arthrose des Sattelgelenkes. Z. Orthop. 95, 212 (1961).Google Scholar
  23. Reid, D. A. C.: Reconstruction of the thumb. J. Bone Joint Surg. B 42, 444 (1960).Google Scholar
  24. Röding, H.: Zur Frage der Verpflanzung der Ext. ind. propr.-Sehne. Monatsschr. Unfallheilkd. 65,431 (1962).Google Scholar
  25. Schmidt, A., Zrubecky, G.: Wiederherstellung einer Greiffunktion nach vollständigem Verlust der Langfiner und einem Teilverlust des Daumens. Zentralbl. Chir. 85, 2397 (1960).Google Scholar
  26. Schmidt, K.: Primäre Daumenbildung als Beitrag zum operativen Daumenersatz. Zentralbl. Chir. 82, 1627 (1957).PubMedGoogle Scholar
  27. Spinner, M.: Fashioned transpositional flap for soft tissue adduction contracture of the thumb. Plast. Reconstr. Surg. 44, 345 (1969).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Verdan, C.: The reconstruction of the thumb. Surg. Clin. North Am. 48, 1033 (1968).PubMedGoogle Scholar
  29. Wilflingseder, P.: Zum Problem der Daumenautotransplantation. Monatsschr. Unfallheilkd. 71, 68 (1968).PubMedGoogle Scholar
  30. Zrubecky, G.: Zur Wiederherstellung der Sensibilität an der Kuppe eines aus Bauchhaut gebildeten, gefühllosen Daumens. Zentralbl. Chir. 85, 1671 (1960)PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag New York Inc. 1979

Authors and Affiliations

  • H. R. Mittelbach
    • 1
  1. 1.Abteilung des Städtischen KrankenhausesPirmasensWest Germany

Personalised recommendations