History of Operative Gynecologic Endoscopy

  • Kurt Semm
Part of the Clinical Perspectives in Obstetrics and Gynecology book series (CPOG)

Abstract

The development of general surgery began with the introduction of chloroform narcosis by the obstetrician Sir James Y. Simpson of Edinburgh, Scotland in 1847. This technique later received the historical designation l’anesthésie à la reine because Simpson had used it for the painless delivery of Queen Victoria. The next leap forward took place 100 years later, in 1947, when Sir Alexander Fleming was honored with the Nobel Prize for the discovery of penicillin. With the introduction of intensive care and medical transfusion technology, the groundwork was laid for surgical transplantation procedures. In 1965 there began the transformation of “classic” surgery to “minimally invasive” surgery as a result of new technical advances.

Keywords

Dioxide Europe Cage Chloroform Penicillin 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Kelling G: Über oesophagoskopie, Gastroskopie und Cölioskopie. Münch. Med. Wochenschr. 1902; 49: 21 – 24.Google Scholar
  2. 2.
    Jacobaeus HC: Über die Möglichkeit die Zystoskopie bei Untersuchungen seröser Höhlungen anzuwenden. Münch. Med. Wochenschr. 1910; 57: 2090 – 2092.Google Scholar
  3. 3.
    Semm K: Das Pneumoperitoneum mit CO2, Visum 1967; 6: 144 – 146.Google Scholar
  4. 4.
    Semm K: Gynecological Pelviscopy and Instrumentation. Acta Europ. Fert. 1 (1969) 81 – 97.Google Scholar
  5. 5.
    Semm K: Weitere Entwicklung in der gynäkologischen Laparoskopie; Gynäkologische Pelviskopie, Klin. d. Frauenheilk. 1971; Bd. I, 326;l–39.Google Scholar
  6. 6.
    Semm K: Advances in pelviscopic surgery (appendectomy) in: Current Problems in Obstetrics and Gynecology, Chicago, Year Book Medical Publishers, 1982, vol. 5, No. 10.Google Scholar
  7. 7.
    Semm K: Endoscopic Appendectomy, Endoscopy 1983; 15: 59 – 64.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Mühe E: Die erste Cholezystektomie durch das Laparoskop. Langenbecks Arch. Klin. Chir 369: 804.Google Scholar
  9. 9.
    Mouret P: From the first Laparoscopic Cholecystectomy to the frontiers of Laparoscopic surgery: The future prospectives. Dig. Surg. 1991; Vol. 8, 124.Google Scholar
  10. 10.
    Aubinais: Id. Provence (C Marseille) Un Med. 1864, 24: 591.Google Scholar
  11. 11.
    Pantaleoni D: On endoscopic examination of the cavity of the womb. Med Press and Circ. 14. July Canst. Jahres b. 1860 ); III: 582.Google Scholar
  12. 12.
    Bozzini P: Der Lichtleiter oder Beschreibung einer einfachen Vorrichtung und Anwendung zur Erleuchtung innerer Höhlen und Zwischenräumen des lebenden animalischen Körpers. Weimar Landes-Industrie-Comptoir 1807.Google Scholar
  13. 13.
    Désormeaux AJ: Proceedings of the Société de Chirurgie, Paris. Gazette des Hôp. 1865.Google Scholar
  14. 14.
    Stein S: Das Photo-Endoskop. Berl. Klin. Wochenschr. Part 3, 1874.Google Scholar
  15. 15.
    Nitze H: Über eine neue Behandlungsmethode der Höhlen des menschlichen Körpers, Wien Med. Wochenschr. 1879; 24: 851 – 858.Google Scholar
  16. 16.
    Steiner OP: Abdominoskopie. Schweiz. Med. Wochenschr. 1924; 54: 84 – 87.Google Scholar
  17. 17.
    Redi R: Über ein neues endoskopisches chirurgisches Instrument, das Splanchnoskop, Zentralbl. Chir. 1935; 558.Google Scholar
  18. 18.
    Korbsch R: Lehrbuch und Atlas der Laparoskopie und Thorakoskopie. Munich, Lehmann 1927.Google Scholar
  19. 19.
    Fervers C: Die Laparoskopie mit dem Cystoskop. Ein Beitrag zur Vereinfachung der Technik und zur endoskopischen Strangdurchtrennung in der Bauchhöhle. Med. Klin. Chir. 1933; 178: 288.Google Scholar
  20. 20.
    Boesch PF: Laparoskopie. Schweiz Krankenhaus Anstaltsw. 1936; 6: 62.Google Scholar
  21. 21.
    Power FH, Barnes AC: Sterilization by means of peritoneoscopic tubal fulguration: a preliminary report. Am. J. Obstet. Gynecol. 1941; 41: 1038.Google Scholar
  22. 22.
    Goetze O: Die Röntgendiagnostik bei gasgefüllter Bauchhöhle; eine neue Methode Münch. Med. Wochenschr. 1918; 65: 1275 – 1280.Google Scholar
  23. 23.
    Kalk H: Erfahrung mit der Laparoskopie (zugleich mit Beschreibung eines neuen Instrumentes). Z. Klin. Med. 1929; 111: 303 – 348.Google Scholar
  24. 24.
    Palmer R: Gynecologic celioscopy: Rapport of Prof. Mocquot. Acad, de Chir. 1946;72:363– 368.Google Scholar
  25. 25.
    Decker A: Pelvic culdoscopy. In Meigs JV, Sturgis, SH (eds): Progress in Gynecology New York, Grune & Stratton, 1946.Google Scholar
  26. 26.
    Frangenheim H: Die Bedeutung der Laparoskopie für die gynäkologische Diagnostik. Fortschr. Med. 1958; 76: 451.Google Scholar
  27. 27.
    Schwalm H: Die Laparoskopie in der gynäkologishcen Diagnostik. In: Schwalm, H. G. Döderlein: Klinik der Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Bd.I. S. 315. Uran & Schwarenberg, München 1964.Google Scholar
  28. 28.
    Semm K: Statistical survey of Gynecologic Laparoscopy/Pelviscopy in Germany till 1977 Endoscopy 1979; 11: 101 – 106.Google Scholar
  29. 29.
    Rubin IC: A. Amer. med. Ass. 75: 661 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Fikentscher R, Semm K: Beitrag zur Methodik der utero-tubaren Perturbation. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1955; 15: 313.Google Scholar
  31. 31.
    Eisenburg J: Über eine Apparatur zur schonenden und kontrollierbaren Gasfüllung der Bauchhöhle für die Laparoskopie. Klin. Wochenschr. 1966; 44: 593.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Semm K: Die Laparoskopie in der Gynäkologie. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1967; 27: 1029.Google Scholar
  33. 33.
    Semm K: Operationslehre für endoskopische Abdominalchirurgie—operative Pelviskopie, Schattauer, Stuttgart 1984.Google Scholar
  34. 34.
    Semm K: Operative Manual for Endoscopic Abdominal Surgery, Friedrich, ER (Trans, ed) Chicago, Year Book Medical Publishers, 1987 (German: Stuttgart, Schattauer, 1984; Japanese: Tokyo Central Foreign Books, 1986; Chinese: Shanghai, Shanghai Scientific & Technical Publishers, 1988; Italian: Naples, Martinucci, 1988.Google Scholar
  35. 35.
    Cohen MR: Laparoscopy, Culdoscopy and Gynecography, Technique and Atlas. Philadelphia, Saunders 1970.Google Scholar
  36. 36.
    Semm K: Die kontrollierte und dosierbare Wärmekoagulation der gutartigen Portio-Veränderung. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1965; 25: 795 – 802.Google Scholar
  37. 37.
    Semm K: Tissue-puncher and loop ligation—new aids for for surgical therapeutic pelviscopy/laparoscopy = endoscopic intraabdominal surgery Endoscopy 1978; 10: 119 – 124.Google Scholar
  38. 38.
    Semm K: Pelvi-Trainer, ein Übungsgerät für die operative Pelviskopie zum Erlernen endoskopischer Ligatur und Nahttechnik. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1986; 46: 60 – 62.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Semm K: Morzellieren und Nähen per pelviskopiam—kein Problem mehr. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1991; 51: 843 - 846.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Semm K: Hysterektomie per laparotomiam oder per pelviskopiam. Ein neuer Weg ohne Kolpotomie durch CASH. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1991; 51: 773 – 777.Google Scholar
  41. 41.
    Reich H, Decaprio J and Mcglynn F: Laparoscopic Hysterectomy. J. Gyecol. Surg. 1989; 5: 213.CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Semm K: Tubal sterilization finally with cauterization or temporary with ligation via pelviscopy, in: Phillips JM and Keith L (eds): Gynecological Laparoscopy—Principles and Techniques. New York, Grune & Stratton 1974, pp 337 – 359.Google Scholar
  43. 43.
    Semm K: Pelviskopie und Hysteroskopie— Farbatlas und Lehrbuch F.K. Schattauer, Stuttgart — New York 1976. (Translations: English: Saunders, Philadelphia 1977, French: Masson, Paris 1977; Spanish: Masson S.A., Barcelona 1977; Portuguese: Editoria Manole Sao Paulo 1977 ).Google Scholar
  44. 44.
    Semm K: Endoscopic intraabdominal surgery Kiel, ISBN 3–922 500–16–1, 68 SeitenGoogle Scholar
  45. 45.
    Semm K: Pelviskopie ein operativer Leitfaden 1991 Nach einer Organ-orientierten, Klassifizierung für “Minimal Invasive Chirurgie” Kiel, ISBN 3–922500–41–2, 05 Seiten.Google Scholar
  46. 46.
    Semm K: Pelviscopy—operative guideline 1992 For “Minimally Invasive Surgery” following an Organ-orientated Classification Kiel, ISBN 3– 922500–46–3, 92 Seiten.Google Scholar
  47. 47.
    Semm K: Intrafasziale Hysterektomie per laparotomiam/per pelviskopiam durch CISH (Classical Intrafascial S(errated) E(dged) M(acro) M(orcellated) Hysterectomy und TUMA (Total Uterine Mucosa Ablation) 1993 Kiel, ISBN 3– 922500–47–1, 123 Seiten.Google Scholar
  48. 48.
    Semm K: Morcellation at Endoscopy. The Journal for European Private Hospitals Winter Edition 1995, page 69 – 72.Google Scholar
  49. 49.
    Levine RL: Economic impact of pelviscopic surgery. J Reprod Med 1985; 30: 655.PubMedGoogle Scholar
  50. 50.
    Semm K: Intrafascial Hysterectomy per laparotomiam/per pelviscopiam/per vaginam using the CISH (Classic Intrafascial S(errated) E(dged) M(acro) M(orcellated) Hysterectomy— technique, TUMA (Total Uterine Mucosa Ablation) and IVH (Intrafascial Vaginal Hysterectomy) 1993 Kiel, ISBN 3–922500–52–8, 131 Seiten.Google Scholar
  51. 51.
    Vietz PF, TS Ahn: A new approach to hysterectomy without colpotomy: Pelviscopic intrafascial hysterectomy. Mosby Year Book, Inc., 1994, p. 609 – 613.Google Scholar
  52. 52.
    Semm K: Totale Uterus Mucosa Ablatio (TUMA)- URT anstelle Endometrium-Ablation. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1992; 52: 773 – 777.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Semm K: Intrafasziale vaginale Hysterektomie (IVH) mit oder ohne pelviskopischer Assistenz. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1993; 53: 873 – 878.CrossRefGoogle Scholar
  54. 54.
    Netzhat, C, Crowgey S, Garrison C, Hood J, Winer W, Netzhat F: Videolaseroscopy and laser laparoscopy in gynecology Br. J. Hosp. Med. 1987; 38: 219 – 224.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 1996

Authors and Affiliations

  • Kurt Semm

There are no affiliations available

Personalised recommendations