Skip to main content
SpringerLink
Log in

Influences on Design Productivity - Empirical Investigations of Group Design Processes in Industry

  • Conference paper
The Design Productivity Debate

Abstract

In the research project ‘Teamwork in Engineering Design Practice1’ engineers and psychologists are investigating engineering design processes of teams in industry in order to get a deeper understanding of the interdependencies in design practice influencing design productivity. The overall aim of this project is to outline a model of group design processes as a basis for further development of systematic design with special emphasis on teamwork.

In this paper, some problems in design practice and the aims of this research project are introduced in the first two chapters. In the third paragraph, the approach and the procedure of the investigation are discussed. The content of the next three chapters (4, 5, 6) is the description of the methods used for compiling the relevant data of the design process and the external conditions, the task, the prerequisites of the individual and the group. The evaluation of the data and the substantiation of a model of collaborative design work is explained in the seventh chapter. First results concerning design productivity are presented in Chapter Eight. The last chapter discusses the actual state of the project.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Auer P & Frankenberger E 1994 Vorgehensstile beim Konstruieren — Flexibilität und Invarianz beim Lösen unterschiedlicher Probleme. University of Bamberg, Lehrstuhl Psychologie II, Memorandum Nr. 11

    Google Scholar 

  2. Badke P 1986 Persönlichkeit und Problemlösen: Charakteristika des Verhaltens in komplexen Problemsituationen und Möglichkeiten der Prognose aufgrund von persönlichkeitsspezifischen Faktoren (unpublished diploma thesis), University of Bamberg

    Google Scholar 

  3. Badke-Schaub P 1993 Gruppen und komplexe Probleme: Strategien von Kleingruppen bei der Bearbeitung einer simulierten AIDS-Ausbreitung. Peter Lang, Frankfurt a.M

    Google Scholar 

  4. Badke-Schaub P & Buerschaper C 1994 Das Schicksal der Manutex. Gruppen-problemlosen in Ost und West. In: Strohschneider S (ed) Denken in Deutschland. Huber, Bern

    Google Scholar 

  5. Badke-Schaub P & Tisdale T 1995 Die Erforschung menschlichen Handelns in komplexen Situationen. In: Strauβ B & Kleinmann M (eds) Computersimulierte Szenarien in der Personalarbeit. Verlag für angewandte Psychologie, Göttingen

    Google Scholar 

  6. Beitz W 1983 Neue Arbeitstechniken beim Konstruieren. VDI-Berichte Nr. 492. Düsseldorf, VDI-Verlag

    Google Scholar 

  7. Beitz W & Luczak H 1989 Vergleichende Belastungs-und Beanspruchungsanalyse konventioneller und rechnergestützter Konstruktionsarbeit. Forschungsbericht 1987–1988: Forschergruppe Konstruktionshandeln, Nichttechnische Komponenten des Konstruktionshandelns bei zunehmendem CAD-Einsatz

    Google Scholar 

  8. Birkhofer H 1991 Methodik in der Konstruktionspraxis — Erfolge, Genzen und Perspektiven. In: Hubka V (ed) 1991 Proceedings of ICED 91. Edition Heurista, Schriftenreihe WDK, Zürich

    Google Scholar 

  9. Blessing L T M 1994 A Process-Based Approach to Computer-Supported Engineering Design. Thesis, University of Twente, Enschede, the Netherlands. Cambridge, Black Bear Press

    Google Scholar 

  10. Brauner E 1994 Soziale Interaktion und mentale Modelle. Planungs-und Entscheidungsprozesse in Planspielgruppen. Waxmann, Münster

    Google Scholar 

  11. Christiaans H, Dorst D & Cross N 1993 Levels of Competence in Product Designing. In: Roozenburg N (ed) 1993 Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich, Edition Heurista

    Google Scholar 

  12. Dörner D 1996 The Logic of Failure. Metropolitan Books, New York 13.Dörner D & Pfeiffer E 1991 Strategisches Denken, strategische Fehler, Streβ und Intelligenz. Sprache und Kognition, 11, 75–90

    Google Scholar 

  13. Dörner D, Ehrlenspiel K, Eisentraut R & Günther J 1995 Empirical Investigation of Representations in Conceptual and Embodiment Design. In: Hubka V (ed) 1995 Prodeedings of ICED 95. Schriftenreihe WDK 23. Zürich, Edition Heurista

    Google Scholar 

  14. Dörner D & Wearing A J 1995 Complex problem solving: Toward a (computer simulated) theory. In Complex Problem Solving: The European Perspective by P.A. Frensch & J. Funke (Eds.), Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale,NJ

    Google Scholar 

  15. Dylla N 1991 Denk-und Handlungsabläufe beim Konstruieren. Hanser, München

    Google Scholar 

  16. Ehrlenspiel K & Dylla N 1991 Untersuchung des individuellen Vorgehens beim Konstruieren. Konstruktion, 43, 43–51

    Google Scholar 

  17. Ehrlenspiel K 1993 Industrieprobleme und nötiges Wissen bzw. Können im Bereich Entwicklung und Konstruktion. Konstruktion vol. 45, pp. 389–396

    Google Scholar 

  18. Ehrlenspiel K 1995 Integrierte Produktentwicklung. Methoden für Pro-zeβorganisation, Produkterstellung und Konstruktion. Hanser, München

    Google Scholar 

  19. Eisentraut R & Günther J 1996 Individual styles of problem solving and their relation to representations in the design process. Proceedings of the First International Symposium on Descriptive Models of Design, Istanbul, 1-3 July, 1996

    Google Scholar 

  20. Flanagan J C 1954 The Critical Incident Technique. Psychological Bulletin, 51, 4, 327–358

    Article  Google Scholar 

  21. Frankenberger E & Auer P 1996 Standardized Observation of Teamwork in Design. Research in Engineering Design. Springer, London

    Google Scholar 

  22. Frankenberger E & Badke-Schaub P 1996 Modelling Design Processes in Industry — Empirical investigations of design work in practice. Proceedings of the First International Symposium on Descriptive Models of Design, Istanbul, 1-3 July, 1996

    Google Scholar 

  23. Fricke G & Pahl G 1991 Zusammenhang zwischen personenbedingtem Vorgehen und Lösungsgüte. In: Hubka V (ed.), Proceedings of ICED 91. Schriftenreihe WDK. Zürich: Edition Heurista

    Google Scholar 

  24. Fricke G 1993 Konstruieren als flexibler Problemlöseprozeβ — Empirische Untersuchung über erfolgreiche Strategien und methodische Vorgehensweisen beim Konstruieren. VDI-Verlag, Düsseldorf

    Google Scholar 

  25. Frieling E & Derisavi-Fard F 1990. ändert die CAD-Technik die Arbeitstätigkeit von Konstrukteuren? Zeitschrift für Arbeits-und Organisationspsychologie, 34/3, 135–148

    Google Scholar 

  26. Goldschmidt G 1996 The Designer as a Team of One. In Cross N, Christiaans H & Dorst K (eds.), Analysing Design Activity. New York: John Wiley & Sons

    Google Scholar 

  27. Haberfellner R, Nagel P, Becker M, Büchel A & Massow H von 1992 Systems Engineering: Methodik und Praxis. Verlag Industrielle Organisation, Zürich

    Google Scholar 

  28. Hales C 1987 Analysis of the Engineering Process in an Industrial Context. Cambridge: University, Dissertation

    Google Scholar 

  29. Janis IL 1972 Victims of Groupthink. Houghton Mifflin, Boston

    Google Scholar 

  30. Janis I L 1982 Counteracting the Adverse Effects of Concurrence-seeking in Policy-Planning Groups: Theory and Research Perspectives. In Brandstätter H, Davis J H & Stocker-Kreichgauer G (eds.), Group Decision Making. Academic Press, London

    Google Scholar 

  31. Lloyd P & Deasley P 1996 Ethnographic description of design networks. Proceedings of the First International Symposium on Descriptive Models of Design, Istanbul, 1-3 July 1996

    Google Scholar 

  32. Minneman S & Leifer L 1993 Group Engineering Design Practice: The Social Construction of a Technical Reality. In: Roozenburg N (ed) 1993 Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich: Edition Heurista

    Google Scholar 

  33. Müller J 1989 Möglichkeiten und Ergebnisse der analytischen Darstellung konstruktiver Entwurfsprozesse im aktivitäts-und ereignisorientierten Graph. Konstruktion, 41, 25–34

    Google Scholar 

  34. O’Connor G 1980 Small Groups. A General System Model. Small Group Behavior, 11, 145–174

    Article  Google Scholar 

  35. Pahl G & Beitz W 1996 Engineering Design. Springer, London

    Google Scholar 

  36. Radcliffe D & Slattery P 1993 Video as a Change Agent in a Cross-Discipline Design team. In: Roozenburg N (ed) 1993 Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich: Edition Heurista

    Google Scholar 

  37. Rothe H-J 1990 Erfassung und Modellierung von Fachwissen als Grundlage für den Aufbau von Expertensystemen. Kassel: Gesamthochschule, Habilitationsschrift

    Google Scholar 

  38. Schaub H 1988 Manutex: Instruktion, Versuchsleiterhinweise und Hilfstexte. Bamberg: Interner Bericht am Lehrstuhl Psychologie II der Universität Bamberg

    Google Scholar 

  39. Schaub H 1990 Maschine: Instruktion, Versuchsleiterhinweise und Hilfstexte. Bamberg: Interner Bericht am Lehrstuhl Psychologie II der Universität Bamberg

    Google Scholar 

  40. Stäudel T 1987 Problemlösen, Emotionen und Kompetenz. Die überprüfung eines integrativen Konstrukts. Roderer, Regensburg

    Google Scholar 

  41. Stauffer L & Ullman D 1991 Fundamental Processes of Mechanical Designers Based on Empirical Data. Journal of Engineering, 2, 1, 91–101

    Google Scholar 

  42. Upmeyer A 1988 Computerunterstützte Diagnosesysteme für die Bewertung von CAD-Software. Forschungsbericht 1987—1988: Forschergruppe Konstruktionshandeln, Nichttechnische Komponenten des Konstruktionshandelns bei zunehmendem CAD-Einsatz

    Google Scholar 

  43. VDI-Richtlinie 2221 1993 Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. VDI-Verlag, Düsseldorf

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Maschinenelemente und Konstruktionslehre, TH Darmstadt, Magdalenenstraβe 4, D-64289, Darmstadt, Germany

    Eckart Frankenberger

  2. Lehrstuhl für Psychologie II, Universität Bamberg, Markusplatz 3, D- 96045, Bamberg, Germany

    Petra Badke-Schaub

Authors
  1. Eckart Frankenberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Petra Badke-Schaub
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Design, Manufacture and Engineering Management, University of Strathclyde, 75 Montrose Street, Glasgow, Gl 1XJ, UK

    Alex H. B. Duffy BSc, PhD, C.Eng, C.IS.Eng, MBCS, FIED

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer-Verlag London Limited

About this paper

Cite this paper

Frankenberger, E., Badke-Schaub, P. (1998). Influences on Design Productivity - Empirical Investigations of Group Design Processes in Industry. In: Duffy, A.H.B. (eds) The Design Productivity Debate. Springer, London. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-1538-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4471-1538-0_4

  • Publisher Name: Springer, London

  • Print ISBN: 978-1-4471-1540-3

  • Online ISBN: 978-1-4471-1538-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation