Advertisement

Influences on Design Productivity - Empirical Investigations of Group Design Processes in Industry

  • Eckart Frankenberger
  • Petra Badke-Schaub

Abstract

In the research project ‘Teamwork in Engineering Design Practice1’ engineers and psychologists are investigating engineering design processes of teams in industry in order to get a deeper understanding of the interdependencies in design practice influencing design productivity. The overall aim of this project is to outline a model of group design processes as a basis for further development of systematic design with special emphasis on teamwork.

In this paper, some problems in design practice and the aims of this research project are introduced in the first two chapters. In the third paragraph, the approach and the procedure of the investigation are discussed. The content of the next three chapters (4, 5, 6) is the description of the methods used for compiling the relevant data of the design process and the external conditions, the task, the prerequisites of the individual and the group. The evaluation of the data and the substantiation of a model of collaborative design work is explained in the seventh chapter. First results concerning design productivity are presented in Chapter Eight. The last chapter discusses the actual state of the project.

Keywords

Design Process External Condition Critical Situation Design Practice Design Work 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Auer P & Frankenberger E 1994 Vorgehensstile beim Konstruieren — Flexibilität und Invarianz beim Lösen unterschiedlicher Probleme. University of Bamberg, Lehrstuhl Psychologie II, Memorandum Nr. 11Google Scholar
  2. 2.
    Badke P 1986 Persönlichkeit und Problemlösen: Charakteristika des Verhaltens in komplexen Problemsituationen und Möglichkeiten der Prognose aufgrund von persönlichkeitsspezifischen Faktoren (unpublished diploma thesis), University of BambergGoogle Scholar
  3. 3.
    Badke-Schaub P 1993 Gruppen und komplexe Probleme: Strategien von Kleingruppen bei der Bearbeitung einer simulierten AIDS-Ausbreitung. Peter Lang, Frankfurt a.MGoogle Scholar
  4. 4.
    Badke-Schaub P & Buerschaper C 1994 Das Schicksal der Manutex. Gruppen-problemlosen in Ost und West. In: Strohschneider S (ed) Denken in Deutschland. Huber, BernGoogle Scholar
  5. 5.
    Badke-Schaub P & Tisdale T 1995 Die Erforschung menschlichen Handelns in komplexen Situationen. In: Strauβ B & Kleinmann M (eds) Computersimulierte Szenarien in der Personalarbeit. Verlag für angewandte Psychologie, GöttingenGoogle Scholar
  6. 6.
    Beitz W 1983 Neue Arbeitstechniken beim Konstruieren. VDI-Berichte Nr. 492. Düsseldorf, VDI-VerlagGoogle Scholar
  7. 7.
    Beitz W & Luczak H 1989 Vergleichende Belastungs-und Beanspruchungsanalyse konventioneller und rechnergestützter Konstruktionsarbeit. Forschungsbericht 1987–1988: Forschergruppe Konstruktionshandeln, Nichttechnische Komponenten des Konstruktionshandelns bei zunehmendem CAD-Einsatz Google Scholar
  8. 8.
    Birkhofer H 1991 Methodik in der Konstruktionspraxis — Erfolge, Genzen und Perspektiven. In: Hubka V (ed) 1991 Proceedings of ICED 91. Edition Heurista, Schriftenreihe WDK, ZürichGoogle Scholar
  9. 9.
    Blessing L T M 1994 A Process-Based Approach to Computer-Supported Engineering Design. Thesis, University of Twente, Enschede, the Netherlands. Cambridge, Black Bear PressGoogle Scholar
  10. 10.
    Brauner E 1994 Soziale Interaktion und mentale Modelle. Planungs-und Entscheidungsprozesse in Planspielgruppen. Waxmann, MünsterGoogle Scholar
  11. 11.
    Christiaans H, Dorst D & Cross N 1993 Levels of Competence in Product Designing. In: Roozenburg N (ed) 1993 Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich, Edition HeuristaGoogle Scholar
  12. 12.
    Dörner D 1996 The Logic of Failure. Metropolitan Books, New York 13.Dörner D & Pfeiffer E 1991 Strategisches Denken, strategische Fehler, Streβ und Intelligenz. Sprache und Kognition, 11, 75–90Google Scholar
  13. 14.
    Dörner D, Ehrlenspiel K, Eisentraut R & Günther J 1995 Empirical Investigation of Representations in Conceptual and Embodiment Design. In: Hubka V (ed) 1995 Prodeedings of ICED 95. Schriftenreihe WDK 23. Zürich, Edition HeuristaGoogle Scholar
  14. 15.
    Dörner D & Wearing A J 1995 Complex problem solving: Toward a (computer simulated) theory. In Complex Problem Solving: The European Perspective by P.A. Frensch & J. Funke (Eds.), Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale,NJGoogle Scholar
  15. l6.
    Dylla N 1991 Denk-und Handlungsabläufe beim Konstruieren. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  16. 17.
    Ehrlenspiel K & Dylla N 1991 Untersuchung des individuellen Vorgehens beim Konstruieren. Konstruktion, 43, 43–51Google Scholar
  17. 18.
    Ehrlenspiel K 1993 Industrieprobleme und nötiges Wissen bzw. Können im Bereich Entwicklung und Konstruktion. Konstruktion vol. 45, pp. 389–396Google Scholar
  18. 19.
    Ehrlenspiel K 1995 Integrierte Produktentwicklung. Methoden für Pro-zeβorganisation, Produkterstellung und Konstruktion. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  19. 20.
    Eisentraut R & Günther J 1996 Individual styles of problem solving and their relation to representations in the design process. Proceedings of the First International Symposium on Descriptive Models of Design, Istanbul, 1-3 July, 1996Google Scholar
  20. 21.
    Flanagan J C 1954 The Critical Incident Technique. Psychological Bulletin, 51, 4, 327–358CrossRefGoogle Scholar
  21. 22.
    Frankenberger E & Auer P 1996 Standardized Observation of Teamwork in Design. Research in Engineering Design. Springer, LondonGoogle Scholar
  22. 23.
    Frankenberger E & Badke-Schaub P 1996 Modelling Design Processes in Industry — Empirical investigations of design work in practice. Proceedings of the First International Symposium on Descriptive Models of Design, Istanbul, 1-3 July, 1996Google Scholar
  23. 24.
    Fricke G & Pahl G 1991 Zusammenhang zwischen personenbedingtem Vorgehen und Lösungsgüte. In: Hubka V (ed.), Proceedings of ICED 91. Schriftenreihe WDK. Zürich: Edition HeuristaGoogle Scholar
  24. 25.
    Fricke G 1993 Konstruieren als flexibler Problemlöseprozeβ — Empirische Untersuchung über erfolgreiche Strategien und methodische Vorgehensweisen beim Konstruieren. VDI-Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar
  25. 26.
    Frieling E & Derisavi-Fard F 1990. ändert die CAD-Technik die Arbeitstätigkeit von Konstrukteuren? Zeitschrift für Arbeits-und Organisationspsychologie, 34/3, 135–148Google Scholar
  26. 27.
    Goldschmidt G 1996 The Designer as a Team of One. In Cross N, Christiaans H & Dorst K (eds.), Analysing Design Activity. New York: John Wiley & SonsGoogle Scholar
  27. 28.
    Haberfellner R, Nagel P, Becker M, Büchel A & Massow H von 1992 Systems Engineering: Methodik und Praxis. Verlag Industrielle Organisation, ZürichGoogle Scholar
  28. 29.
    Hales C 1987 Analysis of the Engineering Process in an Industrial Context. Cambridge: University, DissertationGoogle Scholar
  29. 30.
    Janis IL 1972 Victims of Groupthink. Houghton Mifflin, BostonGoogle Scholar
  30. 31.
    Janis I L 1982 Counteracting the Adverse Effects of Concurrence-seeking in Policy-Planning Groups: Theory and Research Perspectives. In Brandstätter H, Davis J H & Stocker-Kreichgauer G (eds.), Group Decision Making. Academic Press, LondonGoogle Scholar
  31. 32.
    Lloyd P & Deasley P 1996 Ethnographic description of design networks. Proceedings of the First International Symposium on Descriptive Models of Design, Istanbul, 1-3 July 1996Google Scholar
  32. 33.
    Minneman S & Leifer L 1993 Group Engineering Design Practice: The Social Construction of a Technical Reality. In: Roozenburg N (ed) 1993 Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich: Edition HeuristaGoogle Scholar
  33. 34.
    Müller J 1989 Möglichkeiten und Ergebnisse der analytischen Darstellung konstruktiver Entwurfsprozesse im aktivitäts-und ereignisorientierten Graph. Konstruktion, 41, 25–34Google Scholar
  34. 35.
    O’Connor G 1980 Small Groups. A General System Model. Small Group Behavior, 11, 145–174CrossRefGoogle Scholar
  35. 36.
    Pahl G & Beitz W 1996 Engineering Design. Springer, LondonGoogle Scholar
  36. 37.
    Radcliffe D & Slattery P 1993 Video as a Change Agent in a Cross-Discipline Design team. In: Roozenburg N (ed) 1993 Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich: Edition HeuristaGoogle Scholar
  37. 38.
    Rothe H-J 1990 Erfassung und Modellierung von Fachwissen als Grundlage für den Aufbau von Expertensystemen. Kassel: Gesamthochschule, HabilitationsschriftGoogle Scholar
  38. 39.
    Schaub H 1988 Manutex: Instruktion, Versuchsleiterhinweise und Hilfstexte. Bamberg: Interner Bericht am Lehrstuhl Psychologie II der Universität Bamberg Google Scholar
  39. 40.
    Schaub H 1990 Maschine: Instruktion, Versuchsleiterhinweise und Hilfstexte. Bamberg: Interner Bericht am Lehrstuhl Psychologie II der Universität Bamberg Google Scholar
  40. 41.
    Stäudel T 1987 Problemlösen, Emotionen und Kompetenz. Die überprüfung eines integrativen Konstrukts. Roderer, RegensburgGoogle Scholar
  41. 42.
    Stauffer L & Ullman D 1991 Fundamental Processes of Mechanical Designers Based on Empirical Data. Journal of Engineering, 2, 1, 91–101Google Scholar
  42. 43.
    Upmeyer A 1988 Computerunterstützte Diagnosesysteme für die Bewertung von CAD-Software. Forschungsbericht 1987—1988: Forschergruppe Konstruktionshandeln, Nichttechnische Komponenten des Konstruktionshandelns bei zunehmendem CAD-Einsatz Google Scholar
  43. 44.
    VDI-Richtlinie 2221 1993 Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. VDI-Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag London Limited 1998

Authors and Affiliations

  • Eckart Frankenberger
    • 1
  • Petra Badke-Schaub
    • 2
  1. 1.Maschinenelemente und KonstruktionslehreTH DarmstadtDarmstadtGermany
  2. 2.Lehrstuhl für Psychologie IIUniversität BambergBambergGermany

Personalised recommendations