The Space of Bogros and the Interparietoperitoneal Spaces

  • J. Hureau

Abstract

Since Vesalius,1 research in human anatomy, whether applied or fundamental, has had the objective of enhancing medical knowledge. Historically, surgeons have been the main petitioners for that knowledge. For several decades, investigators with a particular technique of morphological investigation have pressed for accurate anatomical awareness, often in areas that coincided with their interests. Too often has it been said that all aspects of anatomy have been described. Nothing is further from the truth. As soon as a new surgical technique appears or a new tool of morphological investigation is designed, our level of understanding appears suddenly deficient.

The human mind is such that it truly seeks only that of which it has an immediate need. Ambroise Paré has stated, “The arts are not so accomplished that nothing may be added.”2

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Vesalius A. De humani corporis fabrica. Basel: J. Oporinus edit; 1543.Google Scholar
  2. 2.
    Paré A. Les oeuvres d’Ambroise Paré, conseiller et premier Chirurgien du Roy. Paris: Gabriel Buon, Edit.; 1585.Google Scholar
  3. 3.
    Chassaignac E. Traité clinique et pratique des opérations chirurgicales ou traité de thérapeutique chirurgical. Paris: Victor Masson et Fil; 1861.Google Scholar
  4. 4.
    Bogros AJ. Essais sur l’anatomie chirurgicale de la région iliaque et description d’un nouveau procédé pour faire la ligature des artères épigastriques et iliaque externe. Thèse Méd, Paris. N° 153, 29 Août 1823. Paris: Didot le Jeune Edit.; 1823.Google Scholar
  5. 5.
    Poirier P, Charpy A. Traité d’Anatomie Humaine. Vol. 2, Fasc. 1. Paris: Masson edit; 1912.Google Scholar
  6. 6.
    Rouvière H, Delmas A. Anatomie humaine descriptive, topographique et fonctionnelle. Vol. 2. Paris: Masson et Cie, Edit.; 1974.Google Scholar
  7. 7.
    Testut L, Latarjet A. Traité d’Anatomie Humaine, Vol. 1. Paris: G. Doin et Cie, edit; 1948.Google Scholar
  8. 8.
    Paturet G. Traité d’Anatomie Humaine. Vol. 1. Paris: Masson et Cie Edit.; 1951.Google Scholar
  9. 9.
    Couinaud C. Anatomie de l’abdomen. Paris: G. Doin et Cie, Edit.; 1963.Google Scholar
  10. 10.
    Drouet T. Le tissu sous-péritonéal. Montpellier: Thèse Médecine; 1941.Google Scholar
  11. 11.
    Mathis C. Le rétropéritoine, essai anatomo-clinique. Paris: Thèse Médecine; 1959.Google Scholar
  12. 12.
    Hureau J, Agossou-Voyeme AK, Germain M, Pradel J. Les espaces interpariéto-péritonéaux postérieurs ou les espaces rétropéritonéaux: anatomie topographique normal. J Radiol. (Paris) 1991;72:101–116.Google Scholar
  13. 13.
    Hureau J, Pradel J, Agossou-Voyeme AK, Germain M. Les espaces interpariéto-péritonéaux postérieurs ou les espaces rétropéritonéaux: anatomie tomodensitométrique pathologique. J Radiol. (Paris) 1991; 72:205–227.Google Scholar
  14. 14.
    Hureau J, Pradel J. Tomodensitométrie du tronc—anatomie normale et pathologique. Padova: Piccin Edit.; 1988; 342.Google Scholar
  15. 15.
    Agossou-Voyeme AK Les espaces interpariétopéritonéaux. Etude topographique. Donnés anatomotomodensitométriques. Mémoire de DERBH (3rd cycle). Université René-Descartes, Paris.Google Scholar
  16. 16.
    Bendavid R. The space of Bogros and the deep inguinal venous circulation. Surg Gynecol Obstet. 1992;174:355–358.PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Farabeuf LH. Les vaisseaux sanguins des organes génitourinaires de périnée et du pelvis. Paris: Masson et Cie, Edit.; 1904.Google Scholar
  18. 18.
    Rouvière H. Anatomie des lymphatiques de l’homme. Paris: Masson et Cie, edit; 1932.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2001

Authors and Affiliations

  • J. Hureau
    • 1
  1. 1.ParisFrance

Personalised recommendations