Establishing Sustainability Theory Within Classical Forest Science: The Role of Cameralism and Classical Political Economy

Chapter
Part of the The European Heritage in Economics and the Social Sciences book series (EHES, volume 10)

Abstract

Ever since the United Nations’ World Commission on Environment and Development, chaired by Gro Brundtland, had issued its report “Our Common Future” in 1997 (Brundtland 1997), a world-wide public responded to the notion of “sustainable development.” At the report’s core stand political objectives that should serve as guiding principles for the behavior of nations. Sustainable development can thus be described as a normative concept (see Pearce et al. 1990).

Keywords

Corn Filtration Income Stein 

Notes

Acknowledgment

We are grateful to Erhard Schuster and Harald Thomasius for very helpful comments and discussions.

References

  1. Backhaus JG (2005) Die Begründung der forstwirtschaftlichen Theorie aus dem Kameralismus. Speech delivered at Tharandt, TU Dresden on 19.10.2005Google Scholar
  2. Backhaus JG, Wagner RE (2004) Society, state and public finance: setting the analytical stage. In: Backhaus JG, Wagner RE (eds.) Handbook of public finance. Kluwer, BostonGoogle Scholar
  3. Bertsch K (1951) Die Geschichte des deutschen Waldes. Verlag M und H Schaper GmBH, HannoverGoogle Scholar
  4. Blankart CB (2006) Öffentliche Finanzen in der Demokratie. V.F. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  5. Brundtland G (ed.) (1987) Our common future: The World Commission on Environment and Development. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  6. Cotta H (1820) Anweisung zur Forst-Einrichtung und Abschätzung. Teil 1. Anoldische Buchhandlung, DresdenGoogle Scholar
  7. Cotta H (?) Lecture script “Staatsforstwirtschaftslehre” (Public forest economics). Public and University Library of the Free State of Saxony, Tharandt branchGoogle Scholar
  8. Deegen P (2004) “Ansätze einer ökonomischen Theorie der forstlichen Nachhaltigkeit.” Perspektiven forstökonomischer Forschung. Schriften zur Forstökonomie, vol 25. J.D. Sauerländer, Frankfurt a.MGoogle Scholar
  9. di Paprica C (1789) Gedanken über verschiedene Gegenstände der Forst-Cameralwissenschaft nebst eines Forst-Catechismus für Jünglinge, die sich dem Forstwesen zu widmen gedenken. Grattenauer V. NürnbergGoogle Scholar
  10. Endres A (2004) Natürliche Ressourcen und nachhaltige Entwicklung. In: Döhring R, Rühs M (eds.) Ökonomische Rationalität und praktische Vernunft. Königshausen & Neumann, WürzburgGoogle Scholar
  11. Faustmann M (1849) Berechnung des wertes, welchen Waldboden, sowie noch nicht haubare Holzbestände für die Waldwirtschaft besitzen. Allgemeine Forst – und Jagdzeitung (Dezember):441–455. Translated into Contemporary English by Linnard W (1968) and reprinted (1995) Calculation of the value which forest land and immature stands possess for forestry. J Forest Econ 1(1):7–44Google Scholar
  12. Franck E, Pudack T (2006) Die Einheit von Hoheit und Betrieb – Anmerkungen aus ökonomischer Perspektive. Forst und Holz 7:258–263Google Scholar
  13. Grober U (1999) Der Erfinder der Nachhaltigkeit. Die Zeit:98Google Scholar
  14. Hartig GL (1795) Anweisung zur Taxation und Beschreibung der Forste, oder zur Bestimmung des Holzertrags der Wälder. Heyer, GießenGoogle Scholar
  15. Hasel K (1985) Forstgeschichte. Ein Grundriss für Studium und Praxis. Hamburg, BerlinGoogle Scholar
  16. Hasel K, Schwartz E (2002) Forstgeschichte. Ein Grundriss für Studium und Praxis. Verlag Dr. Kessel, RemagenGoogle Scholar
  17. Hayek FA (1968) Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. Kieler Lecture Series No. 56. Translated into English by Snow M (2002) Competition as a discovery procedure. Q J Austrian Econ 5(3):9–23Google Scholar
  18. Heinemann G (1990) Wilhelm Gottfried von Moser. In: Hartig Foundation G-L (ed) Biographien bedeutender hessischer Forstleute. J.D. Saulerländer, Frankfurt a.MGoogle Scholar
  19. Helles F, Linddal M (1997) Early Danish contributions to forest economics. J Forest Econ 3(1):87–103Google Scholar
  20. Hirshleifer J (1970) Investment, interest and capital. Prentice-Hall, Englewood CliffsGoogle Scholar
  21. Hundeshagen JC (1826) Die Forstabschätzung auf neuen wissenschaftlichen Grundlagen, nebst einer Charakteristik und Vergleichung aller bisher bestandenen Forsttaxations-Methoden. Lauppsche Buchhandlung, TübingenGoogle Scholar
  22. Johannson P-O, Löfgren K-G (1985) The economics of forestry and natural resources. Blackwell, OxfordGoogle Scholar
  23. Judeich F (1871/1880) Die Forsteinrichtung. Schönfeld’s Verlagsbuchhandlung, DresdenGoogle Scholar
  24. Kant I (1781/1997) Kritik der reinen Vernunft. Suhrkamp, Frankfurt a.MGoogle Scholar
  25. Kaufman H (1960/2005) The forest ranger. A study in administrative behaviour. Resources for the Future, Washington DCGoogle Scholar
  26. Keller W (1970) Denn sie entzündeten das Licht. Geschichte der Etrusker – die Lösung eines Rätsels. Droemer Knaur, MünchenGoogle Scholar
  27. König G (1813) Anleitung zur Holztaxation. Becker, GothaGoogle Scholar
  28. Köpf EU (1991) Tharandter Lehren – Zum forstpolitischen Beitrag Heinrich Cottas. Tharandter Forstarchiv 62:94–95Google Scholar
  29. Köpf EU (1995/1996) Nachhaltigkeit: Prinzip der Waldwirtschaft – Hoffnung der Menschheit? Scheidewege- Jahresschrift für skeptisches Denken. Special edition:307–317Google Scholar
  30. Kremser W (1990) Niedersächsische Forstgeschichte. Rotenburger Schriften (Sonderband 32), Rotenburg (Wümme)Google Scholar
  31. Kurth H (1994) Forsteinrichtung. Nachhaltige Regelung des Waldes. Deutscher Landwirtschaft-sverlag, BerlinGoogle Scholar
  32. Luhmann N (1987) Soziale Systeme. Suhkamp, Frankfurt a.MGoogle Scholar
  33. North DC (1990) Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  34. North DC (2005) Understanding the process of economic change. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  35. Pearce DW, Barbier EB, Markandya A (1990) Sustainable development: economies and environment in the Third World. Elgar Earthscan, LondonGoogle Scholar
  36. Pfeiffer G (1972) Wasser und Wald als Faktoren der städtischen Entwicklung in Franken. Jahrbuch für fränkische Landesforschung 32:151–170Google Scholar
  37. Pratt JW, Zeckhauser RJ (1985) Principals and agents: the structure of business. Harvard Business School Press, BostonGoogle Scholar
  38. Pressler MR (1860) Zur Verständigung über den Reinertragswaldbau und dessen Betriebsideal. Allg. Forst- und Jagdzeitung (Mai):173–191. Translated into Contemporary English by Löwenstein W, Wirkner J (1995) For the comprehension of net revenue silviculture and the management objectives derived theory thereof. J Forest Econ 1(1):45–87Google Scholar
  39. Raup HM (1966) The view from John Sanderson’s farm: a perspective for the use of the land. Forest Hist 10:2–11CrossRefGoogle Scholar
  40. Richter A (1963) Einführung in die Forsteinrichtung. Neumann, RadebeulGoogle Scholar
  41. Samuelson PA (1983) Thünen at two hundred. J Econ Lit 21:1468–1488Google Scholar
  42. Schanz H (1996) Forstliche Nachhaltigkeit – Sozialwissenschaftliche Analyse der Begriffsinhalte und –funktionen, vol 4. Schriften aus dem Institut für Forstökonomie, Freiburg Im BreisgauGoogle Scholar
  43. Schlichterle H, Wahlster B (1986) Archäologie in Seen und Mooren. Den Pfahlbauten auf der Spur. Theiss Verlag StuttgartGoogle Scholar
  44. Schuster E (2001) Einige Bemerkungen zur Geschichte der forstlichen Nachhaltigkeit. Forst und Holz, Nr. 23/24, S. 754–757. Schaper. AlfeldGoogle Scholar
  45. Smith A (1776/1826) The wealth of nations, vol 1. Arlington House, New RochelleGoogle Scholar
  46. Sporhan L, von Stromer W (1969) Die Nadelholzsaat in den Nürnberger Reichswäldern zwischen 1469–1600. In: Zs. F. Agrargesch. U. Agrarsoz. 17, S. 79 ffGoogle Scholar
  47. Vanberg V (1982/1995) Markt und Organisation. Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften, Bd. 31. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) TübingenGoogle Scholar
  48. von Carlowitz HC (1713/2000) Sylvicultura oeconomica. Anweisung zur wilden Baum-Zucht. Reprint der Ausg. Leipzig Braun 1713, bearb. von Klaus Irmer und Angela Kießling. Freiberg: TU Bergakad. Freiberg: Akad. BuchhGoogle Scholar
  49. von Kügelgen W (1870/2006) Jugenderinnerungen eines alten Mannes. Hellerau, DresdenGoogle Scholar
  50. von Moser WG (1757) Grundsaetze der Forst-Oeconomie. Bronner, FrankfurtGoogle Scholar
  51. von Neipperg G (1998) Forstwirtschaft in dreihundertjähriger Familientradition. Vortrag am 4.02.1998 in Tharandt (author’s notes)Google Scholar
  52. von Pfeiffer JF (1781) Grundriss der Forstwissenschaft. Zum Gebrauch dirigierender Forst- und Kameralbedienten, auch Privatguthsbesitzern. Verlag Schwan, MannheimGoogle Scholar
  53. von Thünen JH (1826/1990) Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie. Scientia V., AalenGoogle Scholar
  54. von Thünen JH (1875) Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie. Dritter Teil: Grundsätze zur Bestimmung der Bodenrente, der vorteilhaftetsten Umtriebszeit und des Werts der Holzbestände von verschiedenem Alter für Kieferwaldungen. V. von Wiegandt, Hempel & Parey. BerlinGoogle Scholar
  55. von Thünen (2009) The isolated state in relation to agriculture and political economy Part III: principles for the determination of rent, the most advantageous rotation period and the value of stands of darying age in pinewoods. Edited by Ulrich van Suntum Palgrave Macmillan HamsphireGoogle Scholar
  56. Wagner RE (2001) The cameralists: fertile sources for a new science of public finance. In: Backhaus J (Hrsg) Founders of modern economics: Masstricht lectures in political economy. Edward Elgar (forthcoming), Cheltenham (Version Hompage R. E. Wagner)Google Scholar
  57. Wilson JQ (1989/2000) Bureaucracy. What government agencies do and why they do it. Basic Books, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Professur Forstpolitik und Forstliche Ressourcenökonomie, Institut für Forstökonomie und ForsteinrichtungTharandtGermany

Personalised recommendations