Advertisement

The Third Sector and Labour Market Policy in Germany

  • Annette Zimmer
  • Eckhard Priller
Part of the Nonprofit and Civil Society Studies book series (NCSS)

Abstract

For a long time, the general public and the policy experts alike have neglected Germany’s third or nonprofit sector. However, the recent years have given abundant evidence of the fact that the sector constitutes a major force in the country’s economy. Particularly the results of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project show a sector that is contributing significantly to the German labour market, leaving behind the forprofit as well as the public sector in terms of job creation. This prompts the question whether the German nonprofit sector might offer new ways to cope with unemployment as one of the most urgent problems of Germany’s society.

Keywords

Labour Market Welfare State Nonprofit Sector Labour Market Policy Gainful Employment 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anheier, Helmut, Eckhard Priller, Wolfgang Seibel and Annette Zimmer (eds.). 1997. Der Dritte Sektor in Deutschland. Berlin: Sigma.Google Scholar
  2. Anheier, Helmut, Eckhard Priller and Annette Zimmer. 2000. “Zur zivilgesellschaftlichen Dimension des Dritten Sektors.” In: Klingemann, Hans-Dieter and Friedhelm Neidhardt (eds.). Die Zukunft der Demokratie. Berlin (WZB-Jahrbuch): Sigma (in press).Google Scholar
  3. Bauer, Rudolph. 1998. “Arbeit im Dritten Sektor’. Kann Massenarbeitslosigkeit durch die Vielgestaltigkeit des sozialen Lebens behoben werden?” In: Henkel, Heinrich, Lothar Neumann, et al. (eds.). Gegen den gesellschaftspolitischen Imperialismus der reinen Ökonomie. Metropolis: Marburg: pp. 117–131.Google Scholar
  4. Beck, Ulrich. 1996. “Die Seele der Demokratie.” Die Zeit. 27. 12. 1996.Google Scholar
  5. Betzelt, Sigrid. 2000. “Der Dritte Sektor `in Fesseln’: Rechtliche und ökonomische Rahmenbedingungen.” In: Nährlich, Stefan and Annette Zimmer (eds.). Management in Nonprofit Organisationen. Opladen: Leske+Budrich: pp. 37–61.CrossRefGoogle Scholar
  6. Betzelt, Sigrid and Rudolph Bauer. 1999. “Erwerbsarbeit im Dritten Sektor’: Wachstum oder Stagnation? Bericht zum Forschungsstand über das Beschäftigungspotential und die Zukunft der Arbeit in gemeinnützigen Organisationen.” Zeitschrift für Sozialreform. 45 (4): pp. 302–319.Google Scholar
  7. Betzelt, Sigrid and Rudolph Bauer. 2000. “Erwerbsarbeit im `Dritten Sektor’. Bestandsaufnahme, Perspektiven und Empfehlungen.” Bremen: Kleine Schriften des i.l.s. Heft 8.Google Scholar
  8. Biedermann, Christiane. 2000. “Was heißt Freiwillige managen?- Grundzüge des Feiwilligen-Managements.” In Nährlich. (pp. 107–128 ).Google Scholar
  9. Bode, Ingo. 1999. “Von bewegt bis flexibel. Zur Entwicklung von Arbeitsverhältnissen im Dritten Sektor.” Zeitschrift fir Sozialreform. 45 (11/12): pp. 920–940.Google Scholar
  10. Bode, Ingo and Hanns-Georg Brose. 1999. “Arbeiten für gute Zwecke. Organisation und Beschäftigung im Dritten Sektor.” Duisburger Beiträge zur Soziologischen Forschung No. 4. Duisburg: Gerhard Mercator Universität.Google Scholar
  11. Esping-Andersen, Gosta. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton Univ. Press.Google Scholar
  12. Evers, Adalbert. 1998. “Können zwischen Markt und Staat Arbeitsplätze entstehen?” In: Tagungsband der Bundesarbeitsgemeinschaft Arbeit e.V. 18./19. Juni 1998: Zwischen Markt und Staat. Neue Beschäftigung im Dritten Sektor. Frankfurt: pp. 4–15.Google Scholar
  13. Fiedler, Georg. 1999. “Arbeitslosigkeit und Beschäftigung in Europa.” In: Schmid, Klaus Günter (ed.). Europa ohne Arbeit? Arbeitslosigkeit, Beschäftigungspolitik, Integrationsprojekte. Opladen: Leske + Budrich: pp. 61–81.CrossRefGoogle Scholar
  14. Giarini, Orio Patrick M. Liedke. 1998. Wie wir arbeiten werden. Der neue Bericht an den Club of Rome. Hamburg: Hoffmann and Campe.Google Scholar
  15. Gorz, André. 1997. Arbeit zwischen Misere und Utopie. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Klammer, Ute and Christina Klenner. 1999. “Hoffnungsträger `Dritter Sektor’ — neue Arbeit für Frauen.” In: Stolz-Willig, Brigitte and Mechthild Veil (eds.). Es rettet uns kein höh-res Wesen. Feministische Perspektiven der Arbeitsgesellschaft. Hamburg: VSA-Verlag: pp. 59–93.Google Scholar
  17. Langnickel, Hans. 2000. “Ehrenamtliche Vorstandsarbeit — eine Frage der Qualität.” In: Nährlich. (pp. 147–174).Google Scholar
  18. Leisering, Lutz. 1999. “Der deutsche Sozialstaat. ”In: Ellwein, Thomas and Everhard Holtmann (eds.). 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Opladen (PVS Sonderheft 30): Westdeutscher Verlag: pp. 181–192.Google Scholar
  19. Mutz, Gerd. 2000. “Bürgerschaftliches Engagement in der Tätigkeitsgesellschaft: Das Münchener Modell.” In: Zimmer, Annette and Stefan Nährlich (eds.). Engagierte Bürgerschaft. Opladen: Leske+Budrich: pp. 149–168.Google Scholar
  20. Neugart, Michael. 2000. “Arbeitslosigkeit in Europa. Erklärungsansätze und Politikoptionen” Aus Politik und Zeitgeschichte. 14–15: pp. 15–22.Google Scholar
  21. Priller, Eckhard and Annette Zimmer. 1999. “Ende der Mitgliederorganisationen?” In: Witt, Dieter Ernst-Bernd Blümle, Reinbert Schauer and Helmut K. Anheier (eds.). Ehrenamt und Modernisierungsdruck in Nonprofit Organisationen. Wiesbaden: Gabler: pp. 127–147.Google Scholar
  22. Priller, Eckhard et al. 1999. “Germany: Unification and Change.” In: Salamon, Lester M. et al. (eds.). Global Civil Society. Dimensions of the Nonprofit Sector. Baltimore: The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies: pp. 99–118.Google Scholar
  23. Priller, Eckhard, Annette Zimmer and Helmut K. Anheier. 1999. “Der Dritte Sektor in Deutschland, Entwicklungen, Potentiale, Erwartungen.” Aus Politik und Zeitgeschichte. 9: pp. 12–21.Google Scholar
  24. Rauschenbach, Thomas and Matthias Schilling. 1995. “Die Dienstleistenden: Wachstum, Wandel und wirtschaftliche Bedeutung des Personals in Wohlfahrts-und Jugendverbänden.” In: Rauschenbach, Thomas et al. (eds.). Von der Wertgemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Jugend-und Wohlfahrtsverbände im Umbruch. Frankfurt: Suhrkamp: pp. 321–355.Google Scholar
  25. Rifkin, Jeremy. 1995. “Das Ende der Arbeit und ihre Zukunft.” Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  26. Sachße, Christoph. 1994. “Subsidiarität: Zur Karriere eines sozialpolitischen Ordnungsbegriffes.” Zeitschrift für Sozialreform. 40 (1): pp. 717–731.Google Scholar
  27. Salamon, Lester M. 1999. “The Nonprofit Sector at a Crossroad: The Case of America.” Voluntas. 10 (1): pp. 5–23.CrossRefGoogle Scholar
  28. Salamon, Lester M. and Helmut K. Anheier. 1998. The Emerging Sector Revisited. A Summary. Baltimore: The Johns Hopkins University Institute for Policy Studies.Google Scholar
  29. Schmid, Günter. 1997. “Übergangsarbeitsmärkte als neue Strategie der Arbeitsmarktpolitik.” Jahrbuch Arbeit und Technik: Bonn: Verlag Dietz Nachf.: pp. 171–181.Google Scholar
  30. Schmid, Günther. 1998. “Transitional Labour Markets: A New European Employment Strategy.” Discussion Paper FS I 98 — 206: WZ-Berlin.Google Scholar
  31. Schmid, Günther. 1999a. “Teilhabe sichern — Übergänge schaffen.” In: Arbeitskreis Alternative Arbeitsmarktpolitik (ed.). Be-schäftigung für alle. Neue Konzepte in der Arbeitsmarktpolitik. Saarbrücken: Blattlaus-Verlag.Google Scholar
  32. Schmid, Günther. 1999b: “Übergangsarbeitsmärkte im kooperativen Sozialstaat: Entwicklungstendenzen der Arbeitsmarktpolitik in Europa.” In: Schmähl, Winfried and Herbert Richse (eds.). Wandel der Arbeitswelt — Folgerungen für die Sozialpolitik, Baden-Baden: Nomos: pp. 123–150.Google Scholar
  33. Schmid, Günther. 1999. “Europa ohne Arbeit — ein vielschichtiges Problem.” In: Schmid, Günther (ed.). Europa ohne Arbeit? Arbeitslosigkeit, Beschäftigungspolitik, Integrationsprojekte. Opladen: Leske+Budrich: pp. 11–23.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schulze Buschoff, Karin. 2000. “Die Flexibilisierung der Arbeitszeiten in der Bundesrepublik Deutschland.” Aus Politik und Zeitgeschichte. 14–15: pp. 32–38.Google Scholar
  35. Schütte, Norbert. 2000. “Bezahltes Personal in Nonprofit Organisationen: Pro-und Contra-Argumente zur Professionalisierung.” In Nährlich. (pp. 129–146 ).Google Scholar
  36. Strasser, Janno. 1999. Wenn der Arbeitsgesellschaft die Arbeit ausgeht. Zürich: Pendo. Vobruba, Georg. 1998. Ende der Vollbeschäftigungsgesellschaft. Zeitschrift für Sozialreform. 44 (2): pp. 77–97.Google Scholar
  37. Zimmer, Annette. 1996. Vereine — Basiselement der Demokratie. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  38. Zimmer, Annette. 1997. “Public-Private Partnerships: Staat und Dritter Sektor in Deutschland. ” In: Anheier, Helmut et al (eds.): Der Dritte Sektor in Deutschland. Berlin: Sigma: pp. 75–98.Google Scholar
  39. Zimmer, Annette. 1999. “Corporatism Revisited — The Legacy of History and the German Nonprofit Sector.” Voluntas. 10 (1): pp. 37–49.CrossRefGoogle Scholar
  40. Zimmer, Annette and Stefan Nährlich. 1998. “Zur volkswirtschaftlichen Bedeutung der Sozialwirtschaft.” In: Arnold, Ulli and Bernd Maelicke (eds.). Lehrbuch der Sozialwirtschaft. Baden-Baden: Nomos: pp. 64–79.Google Scholar
  41. Zimmer, Annette and Eckhard Priller. 1999. Gemeinnützige Organisationen im gesellschaftlichen Wandel. Münster (Abschlußbericht des Projektes: Arbeitsplatzressourcen im Nonprofit Sektor. Beschäftigungspotentiale, -strukturen und —risiken).Google Scholar
  42. Zimmer, Annette, Eckhard Priller, Klaudia Sauer, Thorsten Hallmann. 1999. Gemeinnützige Organisationen im gesellschaftlichen Wandel. Erste Projektergebnisse. Münster/Berlin.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2004

Authors and Affiliations

  • Annette Zimmer
  • Eckhard Priller

There are no affiliations available

Personalised recommendations