Advertisement

Gun Violence and Control in Germany 1880–1911: Scandalizing Gun Violence and Changing Perceptions as Preconditions for Firearm Control

  • Dagmar Ellerbrock
Chapter

Abstract

At the end of the nineteenth century, Germany faced a new form of violence based on new gun technologies. Almost uncontrolled by social or legal norms, gun violence emerged from the juncture of technological advances in weaponry with historically rooted patterns of behavior. It was socially and geographically widespread, but especially strong among young men in urban areas. A control gap arose before controls were finally put in place. The following factors were important for successful control of gun violence in Germany at the beginning of the twentieth century: changing perceptions about violence, the scandalizing of gun violence in the press and in parliamentary debates, and an intense debate within the German government, which had to identify, assess, and understand the new emerging violence in order to become able to control it—mainly by new legal norms.

Keywords

German State Police Order School Shooting German Authority Firearm Violence 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Baberowski, J., Doering-Manteuffel, A., and Beyrau, D. (2006). Ordnung durch Terror: Gewaltexzesse und Vernichtung im nationalsozialistischen und im stalinistischen Imperium. Bonn: Dietz.Google Scholar
  2. Beik, W. (1997). Urban Protest in Seventeenth-Century France: The Culture of Retribution. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  3. Berlekamp, B. and Röhr, W. (1995). Terror, Herrschaft und Alltag im Nationalsozialismus: Probleme einer Sozialgeschichte des deutschen Faschismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  4. Blumstein, A. (2002). Schußwaffen und Jugendgewalt. In W. Heitmeyer and J. Hagan (Eds.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung (pp. 819–874). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  5. Bondü, R. and Scheithauer, H. (2010). Explaining and preventing school shootings. Chances and difficulties of control. In W. Heitmeyer, H.-G. Haupt, S. Malthaner, and A. Kirschner (Eds.), Control of Violence. Historical and International Perspectives (pp. 295–314). New York, NY: Springer.Google Scholar
  6. Braun, M. and Herberichs, C. (2005). Gewalt im Mittelalter: Realitäten – Imaginationen. München: Fink.Google Scholar
  7. Browning, C. R. (1999). Ganz normale Männer: Das Reserve-Polizeibataillon 101 und die “Endlösung” in Polen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  8. Bufacchi, V. (2005). Two concepts of violence. Political Studies Review, 3(2), 193–204.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bufacchi, V. (2009). Violence: A Philosophical Anthology. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  10. Dams, C. and Stolle, M. (2008). Die Gestapo: Herrschaft und Terror im Dritten Reich. München: Beck.Google Scholar
  11. Dinges, M. (1988). Stadtarmut in Bordeaux 1525–1675: Alltag Politik Mentalitäten. Bonn: Ed. Röhrscheid.Google Scholar
  12. Eibach, J. (2003). Frankfurter Verhöre: Städtische Lebenswelten und Kriminalität im 18. Jahrhundert. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  13. Eisner, M. (2001). Modernization, self-control and violence – the long-term dynamics of European homicide rates in theoretical perspective. British Journal of Criminology, 41(4), 618–638.Google Scholar
  14. Eisner, M. (2002). Langfristige Gewaltentwicklung: Empirische Befunde und theoretische Erklärungsansätze. In W. Heitmeyer, and J. Hagan (Eds.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung (pp. 58–80). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  15. Ellerbrock, D. (2003). Waffenrecht: Vertrauenskonjunkturen oder kontinuierlicher Vertrauensverlust? In U. Frevert (Ed.), Vertrauen. Historische Annäherungen (pp. 308–337). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  16. Eriksson, M. and Krug-Richter, B. (Eds.) (2003). Streitkulturen: Gewalt Konflikt und Kommunikation in der ländlichen Gesellschaft. Köln: Böhlau.Google Scholar
  17. Findeisen, H.-V. and Kersten, J. (1999). Der Kick und die Ehre: Vom Sinn jugendlicher Gewalt. München: Kunstmann.Google Scholar
  18. Frevert, U. (1991). Ehrenmänner: Das Duell in der bürgerlichen Gesellschaft. München: Beck.Google Scholar
  19. Fuchs, A. (1992). Wider die Entwertung des Gewaltbegriffs. Wissenschaft & Frieden, 10(4), 36–40.Google Scholar
  20. Galtung, J. (1975). Strukturelle Gewalt. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  21. Garver, N. (1981). What Violence Is. In A. K. Bierman and J. A. Gould (Eds.), Philosophy for a New Generation, 4th Edition. New York, NY: Macmillan.Google Scholar
  22. Geyer, M. (1995). Eine Kriegsgeschichte, die vom Tod spricht. In T. Lindenberger and A. Lüdtke (Eds.), Physische Gewalt. Studien zur Geschichte der Neuzeit (pp. 136–161). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Greenshilds, M. (1994). An economy of Violence in Early Modern France. Crime and Justice in the Haute Auvergne, 1587–1664. University Park: The Pennsylvania University Press.Google Scholar
  24. Groebner, V. (2007). Schock, Abscheu, schickes Themaau: Die Kulturwissenschaften und die Gewalt. Zeitschrift für Ideengeschichte, 1(3), 70–83.Google Scholar
  25. Hanagan, M. (2002). Gewalt und die Entstehung von Staaten. In W. Heitmeyer and J. Hagan (Eds.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung (pp. 153–176). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  26. Heitmeyer, W. and Soeffner, H.-G. (Eds.) (2004). Gewalt: Entwicklungen, Strukturen, Analyseprobleme. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Hennig, E. (1989). Was leistet das Konzept der “strukturellen Gewalt“? In W. Heitmeyer (Ed.), Jugend – Staat – Gewalt. Politische Sozialisation von Jugendlichen, Jugendpolitik und politische Bildung (pp. 57–79). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  28. Hofmann, A. (1985). Anmerkungen zur begriffsgeschichtlichen Entwicklung des Gewaltbegriffs. In A. Schöpf (Ed.), Aggression und Gewalt. Anthropologisch-sozialwissenschaftliche Beiträge (pp. 259–272). Würzburg: Königshausen + Neumann.Google Scholar
  29. Honderich, T. (2003). Nach dem Terror: Ein Traktat. Neu-Isenburg: Melzer.Google Scholar
  30. Hörning, K. H. and Reuter, J. (2004). Doing culture: Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  31. Imbusch, P. (2002). Der Gewaltbegriff. In W. Heitmeyer, and J. Hagan (Eds.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung (pp. 26–57). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  32. Imbusch, P. (2004). Mainstreamer versus Innovateure der Gewaltforschung: Eine kuriose Debatte. In W. Heitmeyer, and H.-G. Soeffner (Eds.), Gewalt. Entwicklungen, Strukturen, Analyseprobleme (pp. 125–148). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Imbusch, P. (2005). Moderne und Gewalt: Zivilisationstheoretische Perspektiven auf das 20. Jahrhundert. Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  34. Imhof, K. (2008). Theorie der Öffentlichkeit als Theorie der Moderne. In C. Winter, A. Hepp, and F. Krotz (Eds.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (pp. 65–90). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Inhetveen, K. (1997). Gesellige Gewalt, Ritual, Spiel und Vergemeinschaftung bei Hardcorekonzerten. In T. von Trotha (Ed.), Soziologie der Gewalt (pp. 235–269). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  36. Jaeger, F. (2005). Der Mensch und die Gewalt.: Perspektiven der historischen Forschung. In F. Jaeger and J. Rüsen (Eds.), Was ist der Mensch, was Geschichte? Annäherungen an eine kulturwissenschaftliche Anthropologie (pp. 301–323). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  37. Kirschner, A. and Malthaner, S. (2010). Control of violence – an analytical framework (Introduction). In H.-G. Haupt, W. Heitmeyer, S. Malthaner, and A. Kirschner (Eds.), Control of Violence. International and Historical Perspectives on Modern Societies (pp. 3–44). New York, NY: Springer.Google Scholar
  38. Knöbl, W. (Ed.) (2000). Die Gegenwart des Krieges: Staatliche Gewalt in der Moderne. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  39. Krug-Richter, B. (2004a). Du Bacchant, Quid est grammatica? In B. Krug-Richter and R.-E. Mohrmann (Eds.), Praktiken des Konfliktaustrags in der frühen Neuzeit (pp. 79–104). Münster: Rhema.Google Scholar
  40. Krug-Richter, B. (2004b). Von Messern, Mänteln und Männlichkeit. Aspekte studentischer Konfliktkultur im frühneuzeitlichen Freiburg im Breisgau. Wiener Zeitschrift zur Geschichte der Neuzeit, 4(1), 26–52.Google Scholar
  41. Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft: Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Lindenberger, T. and Lüdtke, A. (Eds.) (1995). Physische Gewalt: Studien zur Geschichte der Neuzeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Loetz, F. (1998). Zeichen der Männlichkeit? Körperliche Kommunikationsformen streitender Männer im frühneuzeitlichen Stadtstaat Zürich. In M. Dinges (Ed.), Hausväter, Priester, Kastraten. Zur Konstruktion von Männlichkeit in Spätmittelalter und früher Neuzeit (pp. 264–294). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  44. Lüdtke, A. (1982). “Gemeinwohl”, Polizei und “Festungspraxis”: Staatliche Gewaltsamkeit und innere Verwaltung in Preußen, 1815–1850. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  45. Meyen, F. (1959). Eschenburg. In Historische Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Ed.), Neue deutsche Biographie (p. 642). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  46. Mommsen, W. J. and Hirschfeld, G. (Eds.) (1982). Sozialprotest, Gewalt, Terror: Gewaltanwendung durch politische und gesellschaftliche Randgruppen im 19. und 20. Jahrhundert. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  47. Münch, R. and Schmidt, J. (2005). Medien und sozialer Wandel. In M. Jäckel (Ed.), Mediensoziologie. Grundfragen und Forschungsfelder (pp. 201–218). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  48. Newman, K. (2004). The Social Roots of School Shootings, Boulder, CO: Perseus Books.Google Scholar
  49. Nunner-Winkler, G. (2004). Überlegungen zum Gewaltbegriff. In W. Heitmeyer and H.-G. Soeffner (Eds.), Gewalt. Entwicklungen, Strukturen, Analyseprobleme (pp. 21–61). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  50. O’Toole, M. (2008). The school shooter: a threat assessment perspective. Washington: Department of Justice/FBI document. http://www.fbi.gov/publications/school/school2.pdf. Cited 13 Oct 2008.
  51. Popitz, H. (1992). Gewalt. In H. Popitz (Ed.), Phänomene der Macht (pp. 43–78). Tübingen: Mohr.Google Scholar
  52. Pundt, C. (2008). Medien und Diskurs: Zur Skandalisierung von Privatheit in der Geschichte des Fernsehens. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  53. Quéma, A. (2006). A culture of retribution. Symbolic violence in legal and literary discourses on juvenile delinquency. International Journal of Law in Context, 2(2), 159–176.Google Scholar
  54. Radkau, V., Fuchs, E., and Lutz, T. (2004). Genozide und staatliche Gewaltverbrechen im 20. Jahrhundert. Innsbruck: Studien-Verlag.Google Scholar
  55. Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken: Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, 32, 282–301.Google Scholar
  56. Reinke, H. (1993). “… nur für die Sicherheit da …”?: Zur Geschichte der Polizei im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  57. Renn, J. and Straub, J. (2002). Gewalt in modernen Gesellschaften: Stichworte zu Entwicklungen und aktuellen Debatten in der sozialwissenschaftlichen Forschung. Handlung Kultur Interpretation, 11(2), 199–224.Google Scholar
  58. Schatzki, T. R. (Ed.) (2001). The Practice Turn in Contemporary Theory. London [u.a.]: Routledge.Google Scholar
  59. Schlusser, G. (1897). Das badische Polizeistrafrecht. Karlsruhe: Lang.Google Scholar
  60. Schreiner, K. and Schwerhoff, G. (Eds.) (1995). Verletzte Ehre: Ehrkonflikte in Gesellschaften des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Köln: Böhlau.Google Scholar
  61. Schulze, M. (2002). Thema: Erfurt und die Folgen: Dokumentation der Geschehnisse vom 26.04.2002 (Bildtonträger).Google Scholar
  62. Schumann, D. (1997). Gewalt als Grenzüberschreitung. Überlegungen zur Sozialgeschichte der Gewalt im 19. und 20. Jahrhundert. Archiv für Sozialgeschichte, 37, 366–386.Google Scholar
  63. Schumann, D. (2001). Politische Gewalt in der Weimarer Republik 1918–1933: Kampf um die Straße und Furcht vor dem Bürgerkrieg. Essen: Klartext.Google Scholar
  64. Schumann, D. (2002). “Gewalt” als Leitbegriff der Historischen Friedensforschung. In B. Ziemann (Ed.), Perspektiven der historischen Friedensforschung (pp. 86–100). Essen: Klartext.Google Scholar
  65. Schuster, P. (2000). Eine Stadt vor Gericht: Recht und Alltag im spätmittelalterlichen Konstanz. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  66. Schwerhoff, G. (1991). Köln im Kreuzverhör: Kriminalität Herrschaft und Gesellschaft in einer frühneuzeitlichen Stadt. Bonn: Bouvier.Google Scholar
  67. Sieferle, R. P. and Breuninger, H. (1998). Kulturen der Gewalt: Ritualisierung und Symbolisierung von Gewalt in der Geschichte. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  68. (1910). Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preußischen Hauses der Abgeordneten (21. Legislaturperiode). Berlin: Preußische Verlagsanstalt.Google Scholar
  69. (1908). Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preußischen Herrenhauses, Vol. 117. Berlin: Preußische Verlagsanstalt.Google Scholar
  70. Tilly, C. (1985). War making and state making as organized crime. In P. B. Evans, D. Rueschemeyer, and T. Skocpol (Eds.), Bringing the State Back in (pp. 169–191). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  71. Trotha, T. von (Ed.) (1997). Soziologie der Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  72. Ulbrich, C. (2005). Gewalt in der Frühen Neuzeit, Vol. 81. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  73. Wettmann-Jungblut, P. (2003). Gewalt und Gegen-Gewalt. Gewalthandeln, Alkoholkonsum und die Dynamik von Konflikten anhand eines Fallbeispiels aus dem frühneuzeitlichen Schwarzwald. In M. Eriksson and B. Krug-Richter (Eds.), Streitkulturen. Gewalt Konflikt und Kommunikation in der ländlichen Gesellschaft (pp. 17–58). Köln: Böhlau.Google Scholar
  74. Wieviorka, M. (2006). Die Gewalt. Hamburg: Hamburger Ed.Google Scholar
  75. Wildt, M. (2008). Gewalt als Partizipation. Der Nationalsozialismus als Ermächtigungsregime. In A. Lüdtke, M. Wildt, and G. Algazi (Eds.), Staats-Gewalt: Ausnahmezustand und Sicherheitsregimes. Historische Perspektiven (pp. 215–240). Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  76. Ziemann, B. (1998). Die Eskalation des Tötens in zwei Weltkriegen. In R. van Dülmen (Ed.), Erfindung des Menschen. Schöpfungsträume und Körperbilder 1500–2000 (pp. 411–429). Wien: Böhlau.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of HistoryBielefeld UniversityBielefeldGermany

Personalised recommendations