Continuing Higher Education in France

Chapter

The study about continuing higher education (CHE) in France shows findings on three levels: on the system level, the institutional level and the programme level. On the system level, it gives an impression about the basic conception of continuing education in France and explains the framework conditions. On the institutional level, it presents information about organisational structures and management of CHE. In addition to that, it deals with questions about quality assurance, publicity and marketing, funding and participants. On the programme level, it gives information about the different course types, formal aspects of continuing education, staff motivation and partnerships. In addition to that, the study presents a profile of the Université Lille I – SUDES and ends in conclusions and challenges.

Keywords

Income Marketing Monopoly 

References

  1. Assemblée Nationale. (2006). Rapport d’information déposé en application de l’article 146 du règlement par la Commission des Finances, de l’Economie Générale et du Plan relatif à l’enquête de la Cour des comptes sur la formation continue dans les universités et présenté par Michel Bouvard. Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 20 décembre 2006. N° 3536.Google Scholar
  2. Bournazel, A. (2005). La formation professionnelle: Gestion et évaluation, le pentagone de la formation. Paris: SEFI.Google Scholar
  3. Bulletin Officiel du Ministère de l’Education Nationale et du Ministère de la Recherche. (2000). Code de l’Éducation. Numero spécial. N°7 13 JUIL. 2000. Partie première. Dispositions générales et communes. Livre 1er. Pricipes généraux de l’éducation. Titre Ier. Le droit à l’éducation. Chapitre Ier. Code de l’éducation Partie législative Annexe à l’ordonnance n° 2000-549 du 15 juin 2000 NOR: MENX0000033RP1. Paris.Google Scholar
  4. Centre Inffo. (2005). Formation continue. Retrieved 17.02.06, from http://www.centre-inffo.fr/article.php3?id_article=12.
  5. CNAM. (2006). Présentation. Retrieved 01.06.2006, from http://www.cnam.fr/home/presentation/CNAM.
  6. CNE. (2004). Nouveaux espaces pour l’Université. Rapport au président de la République 2000–2004. Paris.Google Scholar
  7. CNE. (2005). Conseil National d’Évaluation. L’Université Paris – Sud 11. Rapport d’évaluation. Paris.Google Scholar
  8. CR2I. (2005). Le système de formation professionnelle en France Retrieved 16.06.06, from http://www.cr2i.com/cr2i/cr2i.nsf/All/5Fcontinuingeducation0B09A960FE4BC1256D5E0053EE6F?opendocument.
  9. Denantes, J. (2005). Les freins à l’engagement des universités dans la formation continue. Thèse préparée sous la direction du Professeur Jacky Beillerot puis du Professeur Philippe Carré. Paris, 29. January 2005. Université de Paris X Nanterre. Ecole Doctorale Connaissance et Culture.Google Scholar
  10. Dennery, M. (2005). Réforme de la formation professionnelle. ESF-Editeur. Paris.Google Scholar
  11. DEP. (2003). Dix-huit questions sur le système éducatif. Synthèses de travaux de la DEP. De la formation continue à la formation tout au long de la vie? in: Éducation & formations – n° 66 – July–December 2003. p. 201–207. Ministère de la Jeunesse, de l’Éducation nationale et de la Recherche, Direction de l’évaluation et de la prospective. Paris.Google Scholar
  12. Direction régionale du travail de l’emploi et de la formation professionnelle. (2004). Notice explicative. Bilan pédagogique et financier. Cerfa. N° 50199 # 07 FA 07.Google Scholar
  13. European Parliament. (2006). Decision No 1720/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 15 November 2006 establishing an action programme in the field of lifelong learning. EN Official Journal of the European Union L 327/45-L 327/68.Google Scholar
  14. Eurydice. (2000). Lifelong Learning: the contribution of education systems in the Member States of the European Union. Brussels.Google Scholar
  15. Feutrie, M. (1998). University continuing education in France. Animateur du groupe d’experts SUDES, Université des Sciences et Technologies de Lille F 59655 Villeneuve d’Ascq Cedex. Retrieved 16.06.06, from http://paginas.fe.up-pt/FRAN.html.
  16. Feutrie, M. (2006). Retrieved 29.05.2006, from http://www.univ-lille1.fr/sudes/presentation/pres_fc.html.
  17. Filloque, J. M. (2005). Le mot du Président. Retrieved: no date available, from http://www.fcu.fr/temp/confdir/consultation/pagep.php?page=pres_mot.
  18. Filloque, J. M. (2006). La FCU dans le contexte de la réforme de la formation professionnelle. Ouverture officielle du Colloque national de la Formation Continue Universitaire 2006. Clermont-Ferrand. Retrieved 16.06.06, from http://www.univ-bpclermont.fr/FP/colloque-CDSUFC-2006-theme.php3?menu1=0&menu2=8&menu3=2&page=Le%20th%E8me&PHPSESSID=e858fefe86c7e4d49fbd4faa8796a3cc.
  19. FNEGE. (2003). Relations entre entreprises et établissements d’enseignement superieur de gestion: bilan et perspectives.Google Scholar
  20. Grille, J. (2005). La formation continue universitaire consacre une part toujours plus importante aux formations diplômantes. Note d’information 05.06 Février. Ministère Education Nationale, Enseignement supérieur et Recherche.Google Scholar
  21. Hobsons. (2005). Le Book. Executive Education. Le guide de la formation continue dans les Grandes Ecoles et les universités. Paris: Hobsons France.Google Scholar
  22. Jeljoul, M., Viard, V., & Ragoucy, C. (2005). Le coût de l’éducation en 2004. Évaluation provisoire du compte. Note d’information. 05.39. December. Ministère Education Nationale, Enseignement Supérieur, Recherche. Direction de l’Evaluation et de la Prospective. Paris.Google Scholar
  23. Le Mouillour, I. (2002). Internationales Monitoring. Schwerpunkt: Lernen im Prozess der Arbeit. Statusbericht 2. April 2002.Google Scholar
  24. Le Roux, A. (2005). La validation des acquis dans l’enseignement supérieur en 2004. note d’information 05-28, page 4.Google Scholar
  25. Malan, T. (2005). Langjährige Erfahrungen mit Kontrakten im französischen Hochschulsystem, hochschule innovativ Nr. 15, p.7. Bonn: Lemmers.Google Scholar
  26. Mallet, D., Balme, P., & Richard, P. (2005). Réglementation et management des universités françaises. Presses universitaires de Grenoble. Avec la collaboration d’Yves Cottereau et Jean-Louis Reffet. Édition actualisée et augmentée en 2005.Google Scholar
  27. MINEFI. (2006a). Mission recherche et enseignement supérieur. PLF 2006. Les politiques publiques: Crédits et performance. Paris.Google Scholar
  28. MINEFI. (2006b). Un nouveau cadre budgétaire pour réformer l’Etat. République Francaise: Paris.Google Scholar
  29. Ministère de l’Éducation nationale; de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. (2005). Enseignement supérieur. La formation continue universitaire. Retrieved 2005/12/28, from http://www.education.gouv.fr/sup/continue/default.htm.
  30. Ministère de l’Éducation nationale; de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. (2005). Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche – édition 2005. Paris.Google Scholar
  31. SUDES. (2004). Bilan des actions de formation continue réalisées par les établissements publics d’enseignement supérieur. SUDES. Année civile 2004.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.CEDEFOP, Project Manager, Education/Training and the Labour MarketThessalonikiGreece
  2. 2.International Centre for Higher Education Research Kassel at the UniversityKasselGermany

Personalised recommendations