Philosophical implications of the current nanotechnology boom are not limited to possible problems in ethics. They result essentially from a new understanding of science, which is orientated toward applicability, and from an intensification of a technocratic view of nature in the context of visionary programs. For the integration of nanotechnological discovery in the great context of the history of science and ideas are Relations prepared to synthetic chemistry and to the paradigm of progress in modern times. The instrumental comprehension of nature, which show us the leading-ideas of nanotechnology, leads to the question as to which influence they could have on existing views of science and world. Possible answers to this question are outlined by a look at the ontological character of nano-objects, and by references to the one-sidedness of the view of nature, which is founded in the nanotechnological scenarios of the future.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Aristoteles (1970). Ethica Nicomachea. Griech. Text, recognovit brevique adnotatione critica instruxit I. Bywater. London: Oxford University Press.
Aristoteles (1989/1991). Metaphysik, Bücher I – VI und VII – XIV. Griech./dt., übers. und hrsg. von H. Seidl. Hamburg: Meiner.
Bacon, F. (1990). Neues Organon/Novum Organum. Teilband I und Teilband II.. übers. und hrsg. von W. Krohn. Hamburg: Meiner.
Bath, J. & Turberfield, A. J. (2007). DNA Nanomachines. Nature Nanotechnology, 2, 275–284.
Bensaude-Vincent, B. (2004). Two Cultures of Nanotechnology?. HYLE, 10, 65–82.
Böhme, G. (2002). Die Natur vor uns. Naturphilosophie in pragmatischer Hinsicht. Kusterdingen: Die Graue Edition.
Chen, C. J. (1993). Scanning Tunneling Microscopy. New York: Oxford University Press.
Descartes, R. (1997). Discours de la méthode pour bien conduire sa raison, et chercher la verité dans les sciences. Franz./dt., übers. und hrsg. von L. Gäbe. Hamburg: Meiner.
Dupuy, J.-P. (2005). Aufgeklärte Unheilsprophezeiungen. Von der Ungewissheit zur Unbestimmbarkeit technischer Folgen (übers. aus dem Engl. von A. Hetzel). In G. Gamm & A. Hetzel (Hrsg.), Unbestimmtheitssignaturen der Technik. Eine neue Deutung der technisi-erten Welt(pp. 81–102). Bielefeld: transcript.
Earley, J. E. (2003). Constraints on the Origin of Coherence in Far-from-Equilibrium Chemical Systems. In T.E. Eastman & H. Keeton (Eds.), Physics and Whitehead: Quantum, Process and Experience. (pp. 63–73), Albany: State University of New York Press: New York.
Edwards, S. A. (2006). .The Nanotech Pioneers. Where Are They Taking Us?. Weinheim: Wiley-VCH.
Fohler, S. (2003). Techniktheorien. Der Platz der Dinge in der Welt der Menschen.. München: Wilhelm Fink Verlag.
Gloy, K. (1996). .Das Verständnis der Natur, 2. Bd: Die Geschichte des ganzheitlichen Denkens. München: Verlag C. H. Beck.
Gutmann, W. F. & Edlinger, K. (1994). Organismus und Evolution: Naturphilosophische Grundlagen des Prozessverständnisses. In G. Bien, Th. Gil, & J. Wilke (Hrsg.), Natur im Umbruch“. Zur Diskussion des Naturbegriffs in Philosophie, Naturwissenschaft und Kunsttheorie(pp. 109–140). Stuttgart/Bad Canstatt: frommann-holzboog.
Guzzoni, U. (1995). Über Natur. Aufzeichnungen unterwegs: Zu einem anderen Naturverhältnis. Freiburg/München: Alber.
Haraway, D. (1995). Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Hrsg. von C. Hammer und I. Stieβ. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.
Hartmann, U. (2006). Faszination Nanotechnologie. München: Spektrum Akademischer Verlag.
Hegel, G. W. F. (1988). Phänomenologie des Geistes. Hrsg. von H.-F. Wessels und H. Clairmont. Hamburg: Meiner.
Hegel, G. W. F. (2005). Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. Werke in 20 Bd., Bd. 12. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hla, S.-W. (2007). Molecular Machines: Reinventing the Wheel. Nature Nanotechnology, 2, 82–84.
Hösle, V. (1996). Was sind die wesentlichen Unterschiede zwischen der antiken und der neuzeitli-chen Philosophie? In V. Hösle (ed.), Philosophiegeschichte und objektiver Idealismus(pp. 13–36). München: C. H. Beck.
Hübner, K. (1985). Die Wahrheit des Mythos. München: C. H. Beck.
Jömann, N. & Ach, J. S. (2006). Ethical Implications of Nanobiotechnology — State-of-the-Art Survey of Ethical Issues Related to Nanobiotechnology. In J. S. Ach & L. Siep (eds.), Nano-Bio-Ethics. Ethical Dimensions of Nanobiotechnology(pp. 13–62). Berlin: LIT.
Jonas, H. (1995). Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation.. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Jones, R. A. L. (2004). Soft Machines. Nanotechnology and Life. Oxford: Oxford University Press.
Kanitscheider, B. (1993). Von der mechanistischen Welt zum kreativen Universum. Zu einemneuen philosophischen Verständnis der Natur. Darmstadt: WBG.
Kather, R. (1998). Ordnungen der Wirklichkeit. Die Kritik der philosophischen Kosmologie am echanistischen Paradigma. Würzburg: Ergon Verlag.
Khushf, G. (2004). A Hierarchical Architecture for Nano-scale Science and Technology: Taking Stock of the Claims About Science Made by Advocates of NBIC Convergence. In D. Baird, A. Nordmann, & J. Schummer (eds.), Discovering the Nanoscale(pp. 21–33). Amsterdam: Kluwer.
Köchy, K. (2003). Perspektiven des Organischen. Biophilosophie zwischen Natur- und Wissensch aftsphilosophie. Paderborn: Schöningh.
lotour, B. (1995). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Aus dem Franz. übers. von G. Rossler. Berlin: Akademie Verlag.
Lehn, J.-M. (1995). Supramolecular Chemistry. Concepts and Perspectives. Weinheim: VCH.
Mainzer K. (Hrsg.) (1999). Komplexe Systeme und nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft. Berlin: Springer.
Moltmann, J. & Rath, N. (1984). Lemma “Neu, das Neue“. In J. Ritter & K. Gründer (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 6: Mo-O(pp. 725–731). Darmstadt/Basel: WBG.
Moriarty, Ph. (2005). Nanotechnology: Radical New Science or Plus ça Change? Nanotechnology Perceptions., 1, 115–118.
Müller, A. (1998). Die inhärente p?tentialität materieller (chemischer) Systeme. Philosophia nat-uralis, 35, 333–358.
National Science and Technology Council (NSTC) (1999). Nanotechnology. Shaping the World Atom by Atom. Washington, DC: NSTC. http://itri.loyola.edu/nano/IWGN.Public.Brochure.
Nietzsche, F. (1988). Kritische Studienausgabe in 15 Bd. Hrsg. von G. Colli und M. Montinari. München/Berlin: dtv/de Gruyter.
Nordmann, A. (2002). Nanoscale Research: Application Dominated, Finalized, or 201CTechno“-Science?. http://www.cla.sc.edu/cpecs/nirt/AN1.html.
Nordmann, A. (2004a). Nanotechnology's World View: New Space for Old Cosmologies. IEEE Technology and Society Magazine, 23/4, 48–54.
Nordmann, A. (2004b). Molecular Disjunctions: Staking Claims at the Nanoscale. In D. Baird, A. Nordmann, & J. Schummer (eds.), Discovering the Nanoscale(pp. 51–62). Amsterdam: Kluwer.
Novum Testamentum Tetraglttum(1981). Archetypum Graecum cum versionibus Vulgata latina, Germanica lutheri et Anglica Authentica. In usum manualem edundum curaverunt C. G. G.Theile (Nachdruck einer Ausgabe von 1858). Zürich: Diogenes.
Prigogine, I. & Stengers, I. (1993). .Dialog mit der Natur. Neue Wege wissenschaftlichen Denkens.Übers. von F. Griese. München: Piper.
Roco, M. C. & Bainbridge, W. S. (eds.) (2002). Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Technology. Arlington, VA : National Science Foundation. http://www.wtec.org/ ConvergingTechnologies/Report/NBIC_report.pdf.
Rubahn, H.-G. (2004). Nanophysik und Nanotechnologie. Stuttgart: Teubner.
Schmidt, J. C. (2004). Unbounded Technologies: Working Through Technological Reductionism of Nanotechnology. In D. Baird, A. Nordmann, & J. Schummer (eds.), Discovering the Nanoscale(pp. 35–50) Amsterdam: Kluwer.
Schummer, J. (1996). Realismus und Chemie. Philosophische Untersuchungen der Wissenschaft von den Stoffen. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Schummer, J. (1997). Challenging Standard Distinctions Between Science and Technology.HYLE, 3, 81–94.
Schummer, J. (2001a). Ethics of Chemical Synthesis. HYLE, 7, 103–124.
Schummer, J. (2001b). Aristotle on Technology and Nature. Philosophia Naturalis, 38, 105–120.
Schummer, J. (2004). Societal and Ethical Implications of Nanotechnology: Meanings, Interest Groups, and Social Dynamics. Techne - Research in Philosophy and Technology, 8/2, 56–87.
Seel, M. (2001). Eine Ästhetik der Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Seeman, N. C. (2003). Biochemistry and Structural DNA Nanotechnology: An Evolving Symbiotic Relationship. Biochemistry, 42, 7259–7269.
Spaemann, R. & Löw, R. (1991). Die Frage Wozu? Geschichte und Wiederentdeckung des teleolo-gischen Denkens. München/Zürich: Piper.
Stein, R. L. (2004). Towards a Process Philosophy of Chemistry. HYLE, 10, 5–22.
Wieland, W. (2003). Poiesis. Das Aristotelische Konzept einer Philosophie des Herstellens. In Th. Buchheim, H. Flashar, & R. A. H. King (Hrsg.), Kann man heute noch etwas anfangen mit Aristoteles?(pp. 223–247). Hamburg: Meiner.
Woyke, A. (2004). Die Entwicklung einer aprozessualen Welt- und Naturdeutung in der abend-ländischen Geistesgeschichte und ihre Bedeutung für die “Ausblendung des Prozessualen“ in Chemie und Chemieunterricht. Siegen. http://www.ub.uni-siegen.de/epub/diss/woyke.htm.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer Science + Business Media B.V
About this chapter
Cite this chapter
Woyke, A. (2008). The World View of Nanotechnology – Philosophical Reflections. In: Jotterand, F. (eds) Emerging Conceptual, Ethical and Policy Issues in Bionanotechnology. Philosophy and Medicine, vol 101. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8649-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8649-6_2
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-1-4020-8648-9
Online ISBN: 978-1-4020-8649-6
eBook Packages: MedicineMedicine (R0)