Abstract
There is an extra layer of justification to deal with in continentalcriminal law when choosing the principle of reasonableness as aguide by which to explore biolaw. Indeed, as concerns Italy inparticular, the tradition is for the Constitutional Court toexercise much self-restraint in its use of the test ofreasonableness in matters of criminal law, enveloping this test in acascade of accompanying cautions and caveats. Such caution is owedto the constitutional principle expressed in the formulanullum crimen sine lege (Article 25, second paragraph, ofthe Italian Constitution), whereby the power to establish criminalpenalties vests exclusively in Parliament.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Ashworth, A. 2006. Principles of Criminal Law. Oxford: Oxford University Press.
Canestrari, S. 2000. Verso una disciplina penale delle tecniche di procreazione medicalmente assistita? Alla ricerca del bene giuridico tra valori ideali e opzioni ideologiche. L’indice penale 3: 1091–115.
Canestrari, S. 2004. Commento alla l. 19 febbraio 2004, n. 40. Diritto penale e processo 4: 416–22.
Canestrari, S. 2006. Le diverse tipologie di eutanasia. In I reati contro la vita e l’incolumitá individuale. Ed. S. Canestrari, 117–43. Turin: Utet.
Cornacchia, L. 2002. Euthanasia: il diritto penale di fronte alle scelte di fine vita. Teoria del diritto e dello Stato 3: 374–416.
Cornacchia, L. 2003. Il dibattito giuridico-penale e l’eutanasia. In Elementi di etica pratica. Ed. G. Zanetti, 195–208. Rome: Carocci.
Dolcini, E. 2004. Embrione, pre-embrione, ootide: nodi interpretativi nella disciplina della procreazione medicalmente assistita. Rivista italiana di diritto e procedura penale 2: 440–523.
Dolgin, J.L., L.L. Shepher. 2005. Bioethics and the Law. New York: Aspen.
Donini, M. 2004. Il volto attuale dell’illecito penale: la democrazia penale tra differenziazione e sussidiarietà. Milan: Giuffrè.
Eser, A. 2000. Sanktionierung und Rechtfertigung durch Verfahren. In Winfried Hassemer zum sechzigsten Geburtstag. Ed. P.A. Albrecht, 43–49. Baden-Baden: Nomos.
Feinberg, J. 1985. The Moral Limits of the Criminal Law. Offence to Others. Oxford: Oxford University Press.
Insolera, G. 2006. Principio di eguaglianza e controllo di ragionevolezza sulle norme penali. In Introduzione al sistema penale. Ed. G. Insolera, N. Mazzacuva and M. Pavarini, 313–47.Turin: Giappichelli.
Jackson, E. 2004. Whose Death is it Anyway?: Euthanasia and the Medical Profession. Current Legal Problems 57: 415–42.
Luther, J. 1997. Voce: Ragionevolezza (delle leggi). In Digesto Discipline Pubblicistiche, vol. 12, 341–62.Turin: Utet.
MacCormick, N. 2003. Reasonableness and Objectivity. In Law and Legal Interpretation. Ed. N. MacCormick and F. Atria, 527–55. Burlington: Asghate.
Magro, M.B.2001. Eutanasia e diritto penale. Turin: Giappichelli.
Manes, V. 2005. Il principio di offensivitá nel diritto penale: canone di politica criminale, criterio ermeneutico, parametro di ragionevolezza. Turin: Giappichelli.
Manes, V. 2007. Attualitá e prospettive del giudizio di ragionevolezza in materia penale. Rivista italiana di diritto e procedura penale 2–3: 739–89.
Pagliaro, A. 1997. Sproporzione “irragionevole” dei livelli sanzionatori o sproporzione “irra\-zionale”? Giurisprudenza Costituzionale 1: 774–78.
Palazzo, F. 1998. Offensività e ragionevolezza nel controllo di costituzionalità sul contenuto delle leggi penali. Rivista italiana di diritto e procedura penale 1: 350–84.
Perelman, C., and R. Vender Elst 1984. Les notions á contenu variable en droit. Bruxelles: Emile Bruylant.
Risicato, L. 2005, Lo statuto punitivo della procreazione tra limiti perduranti ed esigenze di riforma. Rivista italiana di diritto e procedura penale 48: 674–93.
Romano, M. 2007. Principio di laicitá dello Stato, religioni, norme penali. Rivista italiana di diritto e procedura penale 50: 493–514.
Roxin, C. 1987. Die Sterbehilfe im Spannungsfeld von Suizidteilnahme, erlaubtem Behandlungsabbruch und Tötung auf Verlangen. Neue Zeitschrift für Strafrecht 1: 345–50.
Schneider, C. 1997. Tun und Unterlassen beim Abbruch lebenserhaltender medizinischer Behandlung. Berlin: Duncker & Humbolt.
Tassinari, D. 2001. Profili penalistici dell’eutanasia nei paesi di Common law. In Nuove esigenze di tutela nell’ambito dei reati contro la persona. Ed. S. Canestrari and G. Fornasari, 147–85. Bologna: Clueb.
Tordini Cagli, S. 2008. Principio di autodeterminazione e consenso dell’avente diritto. Bologna: Bononia University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer Science+Business Media B.V.
About this chapter
Cite this chapter
Canestrari, S., Faenza, F. (2009). Reasonableness in Biolaw: The Criminal Law Perspective. In: Bongiovanni, G., Sartor, G., Valentini, C. (eds) Reasonableness and Law. Law and Philosophy Library, vol 86. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_19
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-1-4020-8499-7
Online ISBN: 978-1-4020-8500-0
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPhilosophy and Religion (R0)