Abstract
The structure and roles of the family, in general, have evolved only slowly over a long period of time and are still in a process of change. The most decisive change in modern times came about with industrialisation and led to much smaller families, the development of the nuclear family (mother, father and children) and to many of the functions of the family moving outside its sphere and control. Thus industrialisation led to the clear division of employment and family life, the development of the formal education of children through schools and increasingly, although slowly, to the provision of health care and social security through the State.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes and References
Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen (ed.) Bericht der Bundesregierung und Materialien zur Lage der Nation (Bonn, 1971) pp. 67–8.
Statistisches Bundessamt (ed.) Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1967 (Stuttgart, 1967) p. 48.
Staatliche Zentralverwaltung für Statistik, Statistisches Jahrbuch 1964 (Berlin, 1964) pp. 503–7.
Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik 1981 (Berlin, 1981) pp. 352–3.
Wulfram Speigner, ‘Bevölkerungspolitik und Bevölkerungsentwicklung seit 1976 in der DDR’, in Parviz Khalatbari (ed.) Bevölkerungstheorie und Bevölkerungspolitik (Berlin, 1981) p. 183.
Bevölkerungsstatistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik (Berlin, 1981) p. 8.
Heinz Vortmann, ‘Geburtenzunahme in der DDR — Folge des Babyjahrs’, Vierteljahrhefte zur Wirtschaftsforschung, 3 (West Berlin, 1978) pp. 222–4.
Helmut Schultze, ‘Einige Probleme der sozialistischen Bevölkerungspolitik’, in Khalatbari, Bevölkerungstheorie und Bevölkerungspolitik, pp. 203–4.
W. Speigner, ‘Bevölkerungspolitik und Bevölkerungsentwicklung seit 1976 in der DDR’, pp. 183–6.
An example of the work done is given by Ingeburg Starke, ‘Wenn Ehen in Gefahr sind’, Für Dich, 38, (Berlin, 1980) pp. 30–2.
Irene Uhlmann and Ortrun Hartmann (eds) Kleine Enzyklopädie. Die Frau (Leipzig, 1979) pp. 270–1.
Kurt Lungwitz, ‘Ökonomische und soziale Probleme der Geburtenent-wicklung in der DDR’, Wirtschaftswissenschaften, 11 (Berlin, 1974) p. 1626.
Wolfgang Polte (ed.) Unsere Ehe (Leipzig, 1980) p. 197.
I. Uhlmann and O. Hartmann, Kleine Enzyklopädie. Die Frau, pp. 288–9.
Ute Fritsche, ‘Familienplanung und Bildungsgrad der Mutter’ in Khalatbari, Bevölkerungstheorie und Bevölkerungspolitik, pp. 208–9.
W. Speigner, ‘Bevölkerungspolitik und Bevölkerungsentwicklung seit 1976 in der DDR’, p. 188.
Survey carried out by the Institute of Sociology and Social Policy at the Academy of Sciences in 1979.
U. Fritsche, ‘Familienplanung und Bildungsgrad der Mutter’, p. 207.
Lebendgeborenenstatistik der DDR, 1977 (Berlin, 1977) und Bevölkerungsstatistisches Jahrbuch der DDR 1978 (Berlin, 1978) quoted by U. Fritsche in ‘Familienplanung und Bildungsgrad der Mutter’, p. 213.
Rolf Borrmann and Hans-Joachim Schille, Vorbereitung der Jugend auf Liebe, Ehe und Familie (Berlin, 1980) p. 90.
‘Familiengesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik. Vom 20. Dezember 1965’, 5, Section I (Berlin, 1965) p. 120.
Statistisches Jahrbuch 1980, p. 367. Statistisches Jahrbuch 1964, p. 521.
Dagmar Meyer and Wulfram Speigner, ‘Reproduktionsverhalten verschiedener sozialer Gruppen’ in Jahrbuch für Soziologie und Sozialpolitik 1981 (Berlin, 1982) p. 174.
Ibid, p. 168.
Ibid, p. 169.
Ibid, p. 169.
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, (Munich and Berlin, 1962) pp. 1121, 1123, 1126.
‘Gesetz über den Mutter- und Kinderschutz und die Rechte der Frau vom 27. September 1950’ G. BL. Nr. 111, (Berlin, 1950) pp. 1037 ff.
‘Entwurf eines Familiengesetzbuches der DDR’ in Neue Justiz, 12 (Berlin, 1954) pp. 377 ff.
‘Verordnung über Eheschliessung und Eheauflösung vom 24.11.1955’ G. Bl. I, (Berlin, 1955) p. 849.
‘Verordnung über die Annahme an Kindes statt vom 29.11.1956’ G. Bl. I, (Berlin, 1956) p. 1326.
Anita Grandke, ‘Zur Geschichte des Familienrechts in der DDR’ Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt Universität zu Berlin, Ges. Sprachwiss. Reihe, XXVII (Berlin, 1978) pp. 155 and 157.
Anita Grandke, Herta Kuhrig and Wolfgang Weise, ‘Zur Entwicklung der Familie und des Familienrechts und ihr Einfluss auf den Inhalt des neuen Familiengesetzbuches’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, XIX, Sonderheft 11 (Cologne, 1967) pp. 312–22.
Anita Grandke, ‘Einige Gedanken zur Theorie des Familienrechts der DDR’ in Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt Universität zu Berlin, Ges. Sprachwiss. Reihe, XV, 6 (Berlin, 1966) p. 745.
Kanzlei des Staatsrates der DDR (ed.) Ein glückliches Familienleben — Anliegen des Familiengesetzbuches der DDR (Berlin, 1965) p. 8;
Ursula Hafranke, Arbeitskollektiv und Familie (Berlin, 1977) p. 10;
Anita Grandke, Junge Leute in der Ehe (Berlin, 1977) p. 14.
The author attended a divorce case at the city court, Berlin in 1981. The proceedings were much less formal than in Britain. The woman judge laid particular emphasis on the lack of partnership and equality which had been achieved within the marriage and on the interests of the child. The questions put by the lay assessors showed that they had a good knowledge of the law but they were also very practical and commonsensical in their approach. The assessors were both local factory workers and were men.
Panorama DDR (ed.) Gleiche Chancer für Frauen? (Berlin, 1983) p. 15.
A. Grandke, Junge Leute in der Ehe, p. 30.
Statistisches Jahrbuch 1983, p. 365.
Ibid, p. 352.
A. Grandke (ed.) Familienrecht. Ein Lehrbuch (Berlin, 1976) pp. 370–1.
Neue Justiz, 3 (Berlin, 1974).
Quoted by Gisela Helwig, Frau ‘75 (Cologne, 1975) p. 35.
Eva Schmidt-Kolmer (ed.) Zum Einfluss von Familie und Krippe auf die Entwicklung von Kindern in der frühen Kindheit (Berlin, 1977) pp. 190, 199, 216, 251, 252.
A. Grandke, Familienrecht, p. 374.
Kanzlei des Staatsrates der DDR (ed.) ‘Gesetz über das einheitliche sozialistische Bildungssystem’ in Unser Bildungssystem — wichtiger Schritt auf dem Wege zur gebildeten Nation (Berlin, 1965) pp. 88, 93–4.
Margot Krecker, Gerda Niebsch and Walter Günther, ‘Gesellschaftliche Kindereinrichtungen — eine Voraussetzung für die Vereinbarkeit von Berufstätigkeit und Mutterschaft’ in Herta Kuhrig and W. Speigner (eds), Zur gesellschaftlichen Stellung der Frau in der DDR, (Leipzig, 1978) p. 261.
Statistisches Jahrbuch 1982, p. 338;
Institut für Sozialhygiene und Organisation des Gesundheitsschutzes (ed.) Das Gesundheitswesen der DDR 1981 (Berlin, 1981) p. 234.
Department of the Central Committee of the SED and the Central State Statistical Office of the GDR (ed.) Successful path of developing an advanced socialist society in the GDR. Facts and Figures (Berlin, April 1981) p. 74.
Heinz Schmidt, Die berufstätige Mutter (Berlin, 1981) p. 198.
Das Gesundheitswesen 1981, p. 231.
E. Schmidt-Kolmer, Zum Einfluss von Familie und Krippe, p. 189.
Ibid, p. 178.
Ibid, p. 198.
Ibid, p. 214.
Ibid, p. 215.
Ibid, p. 216.
Renate Pfütze, Ingeburg Hoppe and Christine Schille, Bildungs- und Erziehungsplan für den Kindergarten (Berlin, 1981) pp. 7–9.
Isolde Oschmann, Kindergartens in the German Democratic Republic (Dresden, 1974) p. 27.
Mona Mohamed Aly Gad, Soziale und pädagogische Bedeutung der Kindergärten und Kinderkrippen in der DDR (Berlin, 1975) p. 34.
M. Kreker, G. Niebsch and W. Günther, ‘Gesellschaftliche Einrichtungen’, p. 278; Statistisches Jahrbuch 1982, p. 288.
I. Oschmann, Kindergartens in the GDR, p. 39.
Rudolf Neubert, Das Kleinkind (Berlin, 1975);
Willi First (ed.) Das Vorschulkind (Berlin, 1980);
Willi First (ed.) Das Schulkind von sechs bis zehn (Berlin, 1970);
Dieter Roland and Werner Hennig, Der Schüler von zehn bis sechszehn (Berlin, 1980).
R. Neubert, Das Kleinkind, pp. 39–41.
E. Schmidt-Kolmer, Einfluss von Familie und Krippe, p. 275.
W. First, Das Vorschulkind, pp. 37, 74, 136.
Ibid, pp. 15, 71, 104.
A. M. Nisowa and E. Scharnhorst, Zur politischen und moralischen Erziehung in der Familie (Berlin, 1978) p. 13.
Gerhart Neuner (ed.) Allgemeinbildung, Lehrplanwerk, Unterricht (Berlin, 1973) p. 318.
Akademie der Pädagogischen Wissenschaften (ed.) Die Erziehung des jüngeren Schulkindes (Berlin, 1976) pp. 30–1.
M. Krowicki, I. Liebers and I. Schürmann, Unsere Fibel (Berlin, 1980) pp. 50, 93, 95, 99, 106–7.
Akademie der Pädagogischen Wissenschaften, Erziehung des jüngeren Schulkindes, pp. 44–5.
M. Kreker, G. Niebsch and W. Günther, ‘Gesellschaftliche Einrichtungen’, p. 291; Statisches Jahrbuch 1983, p. 288.
Kreker, Niebsch and Günther, pp. 297–8.
Irene Uhlmann and Günther Liebling, Kleine Enzyklopädie — Das Kind (Leipzig, 1975) pp. 249–51.
Pionierpalast ‘Ernst Thälmann’ (ed.) ‘Veranstaltungsplan 14. September 1981 bis 7. Februar 1982’ and ‘Arbeitsgemeinschaften im Schuljahr 1981/82’, pp. 14–15.
A. Albrecht, ‘15 Milliarden Stunden für Hausarbeit in der DDR’ Marktforschung, 1 (Leipzig, 1972) pp. 7 ff.
W. Koppert, ‘Kooperation in der Forschung zur Erleichterung der Hausarbeit’ in A. Grandke (ed.) Frau und Wissenschaft (Berlin, 1968) pp. 64–5.
M. Kayser, M. Zobel and B. Metzner, ‘Zu einigen Aspekten der Reduzierung der Hausarbeit’ in H. Kuhrig and W. Speigner, Zur gesellschaftlichen Stellung der Frau, p. 313; Demokratischer Frauenbund Deutschlands (ed.) Die Familie in der sozialistischen Deutschen Demokratischen Republik. Materialien der 18. Tagung des Bundesvorstandes des DFD (Berlin, 1980) p. 33.
E. Scharnhorst, Süppchen kochen — Zeitung lesen (Berlin, 1970) pp. 13–14.
M. Kreker, G. Niebsch and W. Günther, ‘Gesellschaftliche Einrichtungen’, p. 296.
Karlheinz Witte, ‘Erziehung zur Verantwortung’ in L. Ansorg, H. Falkenhagen and K. Witte, Verantwortung für dein Kind (Berlin, 1981) pp. 145–8.
Survey quoted by Jutta Menschik and Evelyn Leopold, Gretchens rote Schwestern. Frauen in der DDR (Frankfurt-am-Main, 1974) p. 146.
See also A. Köhler-Wagnerova, Die Frau im Sozialismus — Beispiel CSSR (Hamburg, 1974) pp. 107–11;
H. Pross, Die Wirklichkeit der Hausfrau (Frankfurt-am-Main, 1974) p. 146.
A. Pinther, Junge Ehe heute (Leipzig, 1977) p. 44.
I. Uhlmann and O. Hartmann, Kleine Enzyklopädie — Die Frau, p. 384.
U. Bruhm-Schlegel and O. Kabat vel Job, Junge Frauen heute, Was sie sind — was sie wollen (Leipzig, 1981) p. 53.
Karl Heinz Schöneberg, Vom Werden unseres Staates, vol. 1 (Berlin, 1966) pp. 41–3.
Statistisches Taschenbuch der Deutschen Demokratischen Republik, (Berlin, 1983) ed. Staatliche Zentralverwoltung für Statistik, p. 115.
Statistisches Jahrbuch 1982, p. 278.
Panorama GDR (ed.) Questions and answers. Life in the GDR (Berlin, 1981) pp. 122–3.
Statistisches Jahrbuch 1979, p. 275.
Panorama DDR (ed.) Leben und Alltag in der DDR (Berlin, 1982) p. 29.
M. Mühlmann, Sozialistische Lebenweise und persönliches Eigentum (Berlin, 1978) p. 62.
Staatsrat der DDR, Das Arbeitsgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik, Paragraph 246 (Berlin, 1977) pp. 61–2.
H. Rühl and H. Weisse, Sozialpolitische Massnahmen — konkret fur jeden (Berlin, 1978) pp. 14–17.
Author information
Authors and Affiliations
Copyright information
© 1985 G. E. Edwards
About this chapter
Cite this chapter
Edwards, G.E. (1985). The Family. In: GDR Society and Social Institutions. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-17780-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-17780-6_1
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-1-349-17782-0
Online ISBN: 978-1-349-17780-6
eBook Packages: Palgrave Social & Cultural Studies CollectionSocial Sciences (R0)