State Subsidiarity in the Chilean Countryside

  • Patricio Silva
Part of the Latin American Studies Series book series (LASS)

Abstract

One of the main objectives of the military government in the agrarian sector was to withdraw from the active role played historically by the state in promoting economic, political and social development in the countryside. This was known as state subsidiarity, that is, the government would adopt a complementary role, intervening only if the private sector failed.

Keywords

Marketing Conglomerate Defend Agro Monopoly 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Albuquerque, M. B. (1979), ‘La agricultura chilena: ¿modernizatión’ capitalista o regresión a formas tradicionales?’, in Albuquerque, M. B. et al., El sector agrario en América Latina, monografier no. 4, pp. 108–24, Institute of Latin American Studies, Stockholm.Google Scholar
  2. Barraclough, S. and Fernández, A. J. (1974), Diagnóstico de la Reforma Agraria Chilena, Siglo XXI, Editores, Mexico.Google Scholar
  3. Bengoa, J. (1983), El campesinado chileno después de la reforma agraria, (Santiago: Ediciones Sur).Google Scholar
  4. Bengoa, J. (1985), Historia del Pueblo Mapuche, Siglo XIX y XX, (Santiago: Ediciones Sur).Google Scholar
  5. Caballero, L. and Silva, R. (1975), ‘La política de la junta militar y sus efectos sobre la Reforma Agraria’, Ibero-Americana, V. (1), pp. 8–26, Institute of Latin American Studies, Stockholm.Google Scholar
  6. Cereceda, L. H. and Dahse, F. (1980), Dos décadas de cambios en el agro chileno, Universidad Católica de Chile, Santiago.Google Scholar
  7. Crispi, J. (1980), ‘El agro chileno después de 1973: expansión capitalista y campesinización pauperisante’, Working Paper no. 71, The Wilson Center, Washington, DC.Google Scholar
  8. Grupo de Investigaciones Agrarias (GIA) (1979), ‘Parceleros de la Reforma Agraria’, Cuadernillos de información agraria, no. 2, November (Santiago: GIA).Google Scholar
  9. Gómez, S. (1982), Instituciones y procesos agrarios en Chile (Santiago: FLACSO).Google Scholar
  10. Gómez, S. and Echeñique, J. (1988), La agricultura chilena: las dos caras de la modernizatión (Santiago: FLACSO/AGRARIA).Google Scholar
  11. Jarvis, L. (1981), ‘Small Farmers and Agricultural Workers in Chile: 1973–1979’, Working Paper no. 210 (September) (Santiago: PREALC-ILO).Google Scholar
  12. Jarvis, L. (1985) Chilean Agriculture under Military Rule: From Reform to Reaction 1973–1980, Research Series no. 59 (Berkeley: Institute of International Studies, University of California Press).Google Scholar
  13. Justiniano, F. and Suazo, R. (1978), ‘Remates en el campo’, Mensaje, no. 268, May, pp. 234–6, Santiago.Google Scholar
  14. Kay, C. (1981), ‘La política agraria del gobierno militar de Chile’, El Trimestre Económico, 48 (3), no. 191, pp. 567–601.Google Scholar
  15. Kay, C. (1985), ‘The Monetarist Experiment in the Chilean Countryside’, Third World Quarterly, 7 (2), April, pp. 301–22, London.CrossRefGoogle Scholar
  16. Marshall, J. (1981), ‘El gasto público en Chile 1969–1979’, Estudios CIE-PLAN, no. 5, July, pp. 53–84, CIEPLAN, Santiago.Google Scholar
  17. Ministerio de Agricultura (MdA) (1974), Políticas de desarrollo agrario y rural (Santiago: MdA).Google Scholar
  18. Ministerio de Agricultura (MdA) (1980), Primera etapa de la modernizatión del agro national (Santiago: MdA).Google Scholar
  19. O’Brien, P. and Roddick, J. (1983), Chile, the Pinochet Decade: The Rise and Fall of the Chicago Boys (London: Latin American Bureau).CrossRefGoogle Scholar
  20. Ortega, E. (1987), Transformaciones agrarias y campesinado: de la participatión a la exclusión (Santiago: CIEPLAN).Google Scholar
  21. Silva, P. (1987), Estado, neoliberalismo y política agraria en Chile, 1973–1981 (Amsterdam: CEDLA).Google Scholar
  22. Silva, P. (1988), ‘The State, Politics and Peasant Unions in Chile’, Journal of Latin American Studies, Cambridge, November, 20 (2).Google Scholar
  23. Troncoso, O. (1984), Circuitos de comercialización y control del excedente: el caso del trigo y de la leche, Documentos de Trabajo, no. 17, December (Santiago: GIA).Google Scholar
  24. Vives, C. (1978), ‘Proyecto de ley sobre indígenas: ¿integratión o asimi-lación?’, Mensaje, no. 274, November, pp. 711–6, Santiago.Google Scholar

Copyright information

© David E. Hojman 1990

Authors and Affiliations

  • Patricio Silva

There are no affiliations available

Personalised recommendations