Skip to main content

Applications de la bi-quantification à la théorie de Lie

  • Chapter
  • First Online:
Higher Structures in Geometry and Physics

Part of the book series: Progress in Mathematics ((PM,volume 287))

Abstract

This article in French, with a large English introduction, is a survey about applications of bi-quantization theory in Lie theory. We focus on a conjecture of M. Duflo. Most of the applications are coming from our article with Alberto Cattaneo [Cattaneo, A.S., Torossian, C.: Quantification pour les paires symétriques et diagrammes de Kontsevich. Ann. Ecole Norm. Sup. 41, 787–852 (2008)] and some extensions are relating discussions with my student [Batakidis, P.: Phd-Thesis. Univ. Paris 7 (2009)]. The end of the article is completely new. We prove that the conjecture E = 1 implies the Kashiwara–Vergne conjecture. Our deformation is nongeometric but uses a polynomial deformation of the coefficients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Consider the local expression around the origin.

  2. 2.

    Consider the following example; G is reductive H = U the unipotent radical of a Borel. Let \(\mathfrak{t}\) be a Cartan subalgebra. Then you get \({(U(\mathfrak{g})/U(\mathfrak{g}) \cdot \mathfrak{h})}^{\mathfrak{h}} = S(\mathfrak{t}) = {(S(\mathfrak{g})/S(\mathfrak{g}) \cdot \mathfrak{h})}^{\mathfrak{h}}\). These algebras are commutative. The space GU is quasi-affine.

  3. 3.

    A boundary term, which was overlooked in previous publications, has to be added to several of the expressions in Sections 3.4 and 4.1 to 4.4. The determination of this term will be found in a paper by A. Cattaneo, C. Rossi and C. Torossian, in preparation.

  4. 4.

    This is the double \((\mathfrak{g} \times \mathfrak{g},\mathrm{ diagonal})\).

  5. 5.

    Par graphe étiqueté on entend un graphe Γ muni d’un ordre total sur l’ensemble E Γ de ses arêtes, compatible avec l’ordre des sommets.

  6. 6.

    La formule de Dynkin n’utilise que des crochets itérés.

  7. 7.

    Un terme de bord, qui aurait dû apparaître dans des publications précédentes, doit être ajouté à plusieurs des expressions ci-dessous et dans les Sections 4.1 à 4.4. La valeur de ce terme sera donnée dans un article de A. Cattaneo, C. Rossi et C. Torossian, en préparation.

  8. 8.

    Comme on ne considère que des structures de Poisson linéaires, on peut restreindre les constructions aux algèbres de fonctions polynomiales.

  9. 9.

    On note [ ∙, ∙ ] G le crochet de Gerstenhaber.

  10. 10.

    Il n’y a pas de terme pour n = 0 sauf pour μ1 o on trouve la multiplication m.

  11. 11.

    Chaque couleur indiquera si la variable de dérivation est dans \({\mathfrak{h}}^{{_\ast}}\) ou \({\mathfrak{h}}_{-\lambda }^{\perp }\) et précisera la fonction d’angle.

  12. 12.

    On a besoin ici de faire un choix d’un supplémentaire de \(\mathfrak{h}\), pour identifier \({\mathfrak{h}}^{{_\ast}}\)à un sous-espace de \({\mathfrak{g}}^{{_\ast}}\).

  13. 13.

    On renvoie à [10] pour l’action sur les éléments de \(\mathrm{Poly}({\mathfrak{h}}_{-\lambda }^{\perp }) \otimes \wedge {\mathfrak{h}}^{{_\ast}}.\)

  14. 14.

    A chaque arêtes colorés est associée la différentielle d’une des 4 fonctions d’angle ci-dessus.

  15. 15.

    J’entends des fonctions avec composantes impaires.

  16. 16.

    C’est à dire des roues colorées, attachées à des graphes de type Lie.

  17. 17.

    Le plus grand idéal résoluble de \(\mathfrak{g}\), il est σ-stable.

  18. 18.

    On dit que \((\mathfrak{g},\sigma )\) est une paire symétrique quadratique.

  19. 19.

    Les formules proposées dans [26] ne sont pas correctes.

  20. 20.

    On notera qu’il faut prendre les invariants du corps des fractions et non pas le corps des fractions des invariants.

  21. 21.

    On peut prendre une polarisation construite par M. Vergne.

  22. 22.

    Ici χ est le caractère de différentielle iλ.

  23. 23.

    Une conjecture raisonnable semble que le corps des fractions de la limite classique contient \({\mathcal{S}}_{\lambda }\).

  24. 24.

    Ces hypothèses d’intégrabilité compliquent la théorie en général.

  25. 25.

    En général de telle mesure n’existe pas, il faut alors travailler sur des fibrés en droite, cf. Introduction.

  26. 26.

    Le cas nilpotent sera traité dans la thèse de P. Batakidis [7].

  27. 27.

    On note [ ∙, ∙ ] S le crochet de Schouten-Nijenhuis.

  28. 28.

    C’est la résolvante de l’équation différentielle.

References

  1. Alekseev, A., Meinrenken, E.: On the Kashiwara-Vergne conjecture. Inv. Math. 164(3), 615–634 (2006)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  2. Alekseev, A., Torossian, C.: Kashiwara-Vergne conjecture and Drinfeld’s associators. arXiv: 0802.4300

    Google Scholar 

  3. Andler, M., Dvorsky, A., Sahi, S.: Kontsevich quantization and invariant distributions on Lie groups. Ann. Sci. École Norm. Sup. (4) 35(3), 371–390 (2002)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  4. Andler, M., Sahi, S., Torossian, C., Convolution of invariant distributions: proof of the Kashiwara-Vergne conjecture. Lett. Math. Phys. 69, 177–203 (2004)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  5. Baklouti, A., Fujiwara, H.: Commutativité des opérateurs différentiels sur l’espace des représentations restreintes d’un groupe de Lie nilpotent. J. Pure Math. Appl. (9) 83(1), 137–161 (2004)

    Article  MATH  Google Scholar 

  6. Baklouti, A., Ludwig, J.: Invariant differential operators on certain nilpotent homogeneous spaces. Monatsh. Math. 134(1), 19–37 (2001)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  7. Batakidis, P.: Phd-Thesis. Univ. Paris 7 (2009)

    Google Scholar 

  8. Cattaneo, A.S., Felder, G.: Coisotropic submanifolds in Poisson geometry and branes in the Poisson sigma model. Lett. Math. Phys. 69, 157–175 (2004)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  9. Cattaneo, A.S., Felder, G.: Relative formality theorem and quantisation of coisotropic submanifolds. Adv. Math. 208, 521–548 (2007)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  10. Cattaneo, A.S., Torossian, C.: Quantification pour les paires symétriques et diagrammes de Kontsevich. arXiv:math/0609693, Ann. Sci. École Norm. Sup. 41, 787–852 (2008)

    Article  MATH  Google Scholar 

  11. Cattaneo, A.S., Keller, B., Torossian, C., Bruguières, A.: Déformation, quantification, théorie de Lie. Collection Panoramas et Synthèses no. 20 SMF (2005)

    Google Scholar 

  12. Corwin, L.J., Greenleaf, F.P.: Commutativity of invariant differential operators on nilpotent homogeneous spaces with finite multiplicity. Comm. Pure Appl. Math. 45(6), 681–748 (1992)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  13. Duflo, M.: Opérateurs différentiels bi-invariants sur un groupe de Lie. Ann. Sci. École Norm. Sup. 10, 107–144 (1977)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  14. Duflo, M.: Open problems in representation theory of Lie groups. In: Oshima, T. (ed.) Conference on Analysis on homogeneous spaces. August 25–30, Kataka, Japan (1986)

    Google Scholar 

  15. Fujiwara, H., Lion, G., Magneron, B., Mehdi, S.: A commutativity criterion for certain algebras of invariant differential operators on nilpotent homogeneous spaces. Math. Ann. 327(3), 513–544 (2003)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  16. Gerstenhaber, M.: The cohomology structure of an associative ring. Ann. Math. (2) 78, 267–288 (1963)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  17. Kashiwara, M., Vergne, M.: The Campbell-Hausdorff formula and invariant hyperfunctions. Inv. Math. 47, 249–272 (1978)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  18. Kathotia, V.: Kontsevich’s universal formula for deformation quantization and the Campbell-Baker-Hausdorff formula. Int. J. Math. 11(4), 523–551 (2000)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  19. Knop, F.: A Harish-Chandra homomorphism for reductive group actions. Ann. Math. 140(2), 253–288 (1994)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  20. Kontsevich, M.: Deformation quantization of Poisson manifolds, I. Preprint of the IHÉS, October 1997, q-alg/9709040 published in Lett. Math. Phys. 66(3), 157–216 (2003)

    MathSciNet  Google Scholar 

  21. Koornwinder, T.H.: Invariant differential operators on nonreductive homogeneous spaces. math.RT/0008116 (preprint 1981, not published)

    Google Scholar 

  22. Kostant, B.: Coadjoint orbits and a new symbol calculus for line bundles. Conference on differential geometric methods in theoretical physics (Trieste, 1981), 66–68. World Scientific, Singapore (1983)

    Google Scholar 

  23. Lipsman, R.L.: The Plancherel formula for homogeneous spaces with polynomial spectrum. Pac. J. Math. 159(2):351–377 (1993)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  24. Lipsman, R.L.: A unified approach to concrete Plancherel theory of homogeneous spaces. Manuscripta Math. 94(2), 133–149 (1997)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  25. Lipsman, R.L.: Finite multiplicity, invariant differential operators and the orbit method. Indiana Univ. Math. J. 46(2), 561–574 (1997)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  26. Nomura, T.: Algebraically independent generators of invariant differential operators on a bounded symmetric domain. J. Math. Kyoto Univ. 31, 265–279 (1991)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  27. Rouvière, F.: Espaces symétriques et méthode de Kashiwara-Vergne. Ann. Sci. École Norm. Sup. (4) 19(4), 553–581 (1986)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  28. Rouvière, F.: Invariant analysis and contractions of symmetric spaces. I. Compos. Math. 73(3), 241–270 (1990)

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  29. Rouvière, F.: Invariant analysis and contractions of symmetric spaces. II. Compos. Math. 80(2), 111–136 (1991)

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  30. Rouvière, F.: Fibrés en droites sur un espace symétrique et analyse invariante. J. Funct. Anal. 124(2), 263–291 (1994)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  31. Rybnikov, L.G.: Structure of the center of the algebra of invariant differential operators on certain Riemannian homogeneous spaces. Transform. Groups 9(4), L381–L397 (2004)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  32. Shimura, G.: Invariant differential operators on hermitian symmetric spaces. Ann. Math 132(2), 237–272 (1991)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  33. Stasheff, J.D.: Homotopy associativity of H-spaces. I, II. Trans. Am. Math. Soc. 108, 275–292, 293–312 (1963)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  34. Torossian, C.: Opérateurs différentiels invariants sur les espaces symétriques. I et II. J. Funct. Anal. 117(1), 118–173 et 174–214 (1993)

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  35. Torossian, C.: Sur la conjecture combinatoire de Kashiwara-Vergne. J. Lie Theory 12(2), 597–616 (2002)

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  36. Torossian, C.: Paires symétriques orthogonales et isomorphisme de Rouvière. J. Lie Theor. 15(1), 79–87 (2005)

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  37. Torossian, C.: La conjecture de Kashiwara-Vergne [d’après Alekseev-Meinrenken], séminaire Bourbaki. Juin (2007)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Charles Torossian .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer Science+Business Media, LLC

About this chapter

Cite this chapter

Torossian, C. (2011). Applications de la bi-quantification à la théorie de Lie. In: Cattaneo, A., Giaquinto, A., Xu, P. (eds) Higher Structures in Geometry and Physics. Progress in Mathematics, vol 287. Birkhäuser, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-0-8176-4735-3_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics