Advertisement

New Challenges for the Psychology of Liberation: Building Frameworks for Social Coexistence

  • Eneiza HernándezEmail author
Chapter
Part of the Peace Psychology Book Series book series (PPBS)

Social Coexistence: An Unfinished Task for the Salvadoran Society

1Social coexistence is based on the ties established between the members of a community or country within a framework that allows them to develop creatively, to maintain a balanced connection with both their physical and their psychosocial environment, and to constructively mix with other social actors – including their peers, figures of power, institutions, and the State. The organization of such coexistence depends on the efficiency of social institutions and becomes a reality as long as the people take on the responsibility of establishing effective bonds with their environment, both at the private and the collective level, and of meeting their own needs in a proactive manner, while making proposals to overcome contextual or structural weaknesses. Social coexistence helps people play a prominent role as citizens and participate in the construction of their own reality. It provides a perspective that allows them to...

Keywords

Community Member Extreme Poverty Liberate Attitude Recreation Area Peace Agreement 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Notes

Acknowledgments

Writing this article was possible – thanks to the contributions of many people: the inhabitants of Las Palmas and Los Manantiales, who actively committed themselves to building a community where it is possible to live and be happy. FUNDASAL’s team of experts, which allowed me to discover their everyday world and to know the concerns, dreams, and satisfactions they experience during their work in El Salvador’s poorest urban areas: Sum Consult’s team, for inviting me to participate as a consultant in the evaluation of FUNDASAL’s work. Ainoa Larrauri, who translated the article from Spanish into English; Christopher Sonn for reading and editing and, Maritza Montero, for reading, making suggestions, and encouraging me constantly throughout the work.

References

  1. Bush, T., & Opp, R. (2000). Evaluación de los efectos de las intervenciones sobre la paz. In D. Buckles (Ed.), Cultivar la paz. Conflicto y colaboración en el manejo de los recursos naturales (pp. 197–217). Ottawa, IDERC.Google Scholar
  2. Calcaterra, R. (2002). Mediación estratégica. Barcelona, Gedisa.Google Scholar
  3. Chevalier, J., & Buckles, D. (2000). El manejo de los conflictos: una perspectiva heterocultural. In D. Buckles (Ed.), Cultivar la paz. Conflicto y colaboración en el manejo de los recursos naturales (pp. 15–46). Ottawa, IDERC.Google Scholar
  4. Chomsky, N. (1985). La quinta libertad. La intervención de los Estados Unidos en América Central y la lucha por la paz. Barcelona, Grijalbo.Google Scholar
  5. Cruz, J. M. (2006). El autoritarismo en la postguerra: un estudio de las actitudes de los Salvadoreños. In N. Portillo, M. Gaborit, & J. M. Cruz (Eds.), Psicología social de la posguerra: teoría y aplicaciones desde El Salvador (pp. 225–248). San Salvador, El Salvador, UCA Editores.Google Scholar
  6. De la Corte Ibáñez, L. (2006). La psicología social de Ignacio Martín Baró o el imperativo de la crítica. In N. Portillo, M. Gaborit, & J. M. Cruz (Eds.), Psicología social de la postguerra (pp. 436–475). San Salvador, UCA Editores.Google Scholar
  7. Egan, G. (1981). El orientador experto: un modelo para la ayuda sistemática y la relación interpersonal. Mexico, Iberoamérica.Google Scholar
  8. FUNDASAL. (2005). Concepción, enfoque y estrategia de la acción social de FUNDASAL. San Salvador, FUNDASAL.Google Scholar
  9. Hernández, E. (1998a). Assets and obstacles in community leadership. Journal of Community Psychology, 26, 261–268.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hernández, E. (1998b). Manual de apoyo para los multiplicadores del programa de fortalecimiento municipal: Destrezas básicas I – Herramientas psicosociales para impulsar la negociación local (Cuaderno 2). Managua, Nicaragua: Fondo de Inversión Social de Emergencia.Google Scholar
  11. Hernández, E. (2002). Elementos que facilitan o dificultan el surgimiento de un liderazgo comunitario. Una reflexión a partir de la experiencia del Centro Campesino “El Convite” en Mucuchíes. In M. Montero (Ed.), Psicología social comunitaria. Teoría, método y experiencia (pp. 211–238). Mexico, Universidad de Guadalajara.Google Scholar
  12. Hernández, E. (2005). Cómo prevenir y manejar conflictos socioambientales. Manual para la elaboración de un plan de acción [Internal report]. San Salvador, FOGAPEMI (GTZ-MARN).Google Scholar
  13. Hernández, E. (2006). Hacia un manejo efectivo de los problemas y conflictos en el marco de la estrategia del trabajo social del Programa de Mejoramiento de Barrios desarrollada por FUNDASAL [Internal report]. San Salvador, SUM Consult.Google Scholar
  14. Hernández, G. (1998). Paradigmas en psicología de la educación. Mexico City, Mexico: Paidós.Google Scholar
  15. Hirsch, P., Phanvilay, K., & Tubtim, K. (2000). Nam Ngun, República Democrática Popular Lao: el manejo comunitario de los recursos naturales en la cuenca hidrográfica. In D. Buckles (Ed.), Cultivar la paz: conflicto y colaboración en el manejo de los recursos naturales (pp. 49–64). Ottawa, IDRC.Google Scholar
  16. Kant, S., & Cooke, R. (2000). El Distrito de Jabalpur, Madhya Pradesh, India: minimizar los conflictos en el manejo forestal colaborativo. In D. Buckles (Ed.), Cultivar la paz: conflicto y colaboración en el manejo de los recursos naturales (pp. 87–104). Ottawa, IDRC.Google Scholar
  17. Kelly, G. (1955). The psychology of personal constructs. New York, Norton.Google Scholar
  18. Martín-Baró, I. (1986). Hacia una psicología de la Liberación. Boletín de Psicología (Universidad Centroamericana, San Salvador), 22, 219–231.Google Scholar
  19. Martín-Baró, I. (1987). El Latino indolente: carácter ideológico del fatalismo latinoamericano. En M. Montero (Ed.), Psicología política latinoamericana (pp. 135–162). Caracas: Panapo.Google Scholar
  20. Montero, M. (2004). Relaciones entre psicología social comunitaria, psicología crítica y psicología de la liberación: una respuesta Latinoamericana. PSYKHE, 13(2), 17–28.CrossRefGoogle Scholar
  21. Montero, M. (2006). Para una ética de la liberación: la liberación del otro en la psicología. In N. Portillo, M. Gaborit, & J. M. Cruz (Eds.), Psicología social de la postguerra (pp. 410–435). San Salvador, UCA Editores.Google Scholar
  22. ONUSAL. (1994). Informe del grupo conjunto para la investigación de grupos armados ilegales con motivación política en El Salvador . San Salvador, ONUSAL.Google Scholar
  23. Ratner, C. (2002). Qué es la psicología de la liberación? Es psicología cultural. Interdisciplinary Journal on Human Development, Culture and Education, 3. Retrieved December 4, 2006, from http://cepaosreview.tripod.com/ratner3.html.Google Scholar
  24. Rico de Calvío, G. (2003). Hacia una metodología para la gestión del riesgo en comunidades marginales. Retrieved July 5, 2007, from http://www.yorku.ca/ishd/RICOdeCALVIO.pdf.Google Scholar
  25. Santacruz, M. (2006). La solidaridad violenta de las pandillas callejeras: el caso de El Salvador. In N. Portillo, M. Gaborit, & J. M. Cruz (Eds.), Psicología social de la posguerra: teoría y aplicaciones desde El Salvador (pp. 352–391). San Salvador, UCA Editores.Google Scholar
  26. Simioni, D., & Szalachman, R. (2006). Primera evaluación regional de vivienda social y asentamientos humanos para América Latina y el Caribe [ECLAC regional report]. Retrieved June 3, 2007, from http://www.eclac.org/dmaah/noticias/paginas/7/12557/doc_2006_es.pdf.Google Scholar
  27. SUM Consult. (2006). Estrategia de mejoramiento del trabajo social en el Programa de Mejoramiento de Barrios de FUNDASAL. San Salvador, FUNDASAL.Google Scholar
  28. UNDP. (2003). Informe sobre Desarrollo Humano El Salvador 2003. Desafíos y opciones en tiempos de globalización. San Salvador, UNDP.Google Scholar
  29. UNDP. (2005). Informe sobre Desarrollo Humano El Salvador 2005. Una mirada al nuevo nosotros. El impacto de las migraciones. San Salvador, El Salvador: UNDP.Google Scholar
  30. Watzlawick, P., Weakland, J., & Fisch, R. (1976). Cambio: formación y solución de los problemas humanos. Barcelona, Herder.Google Scholar
  31. Whitehead, L., Guedán, M., Villalobos, J., & Cruz, M. (2005). Perfil de gobernabilidad de El Salvador. Madrid, Universidad de Alcalá.Google Scholar
  32. Wyssenbach, J. P. (1996). Educación y participación: una alternativa frente a la violencia. In E. Hernández (Ed.), Participación, ámbitos, retos y perspectivas (pp. 45–60). Caracas, CESAP.Google Scholar
  33. Zamora, R. (2001). Participación y democracia en El Salvador. In R. Córdova, G. Maihold, & S. Kurtenbach (Eds.), Pasos hacia una nueva convivencia: democracia y participación en Centroamérica (pp. 57–92). San Salvador, FUNDAUNGO.Google Scholar
  34. Zinecker, H. (2007). Cuánto cambio requiere la paz. La experiencia de El Salvador y sus enseñanzas. San Salvador, Hesse Foundation for Peace and Conflict Research.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Independent ConsultantPanamá CityPanamá

Personalised recommendations