Advertisement

ECOGRAI — A method to design and to implement Performance Measurement Systems for industrial organizations — Concepts and application to the Maintenance function

  • G. Doumeingts
  • F. Clave
  • Y. Ducq
Part of the IFIP Advances in Information and Communication Technology book series (IFIPAICT)

Abstract

ECOGRAI is a method to design and to implement Performance Indicator Systems (PIS) for industrial organizations. Based on the GRAI model, it can be applied on all the production functions (Engineering, Manufacturing, Quality, Maintenance, delivery...) with a global approach or more specifically on only one function. The results of the PIS design is a coherent set of specification sheets describing each Performance Indicator. The implementation and the operating of this system is supported by an EIS (Executive Information System) tool.

This paper is presenting first the main characteristics of the ECOGRAI method, the six phases of its structured approach, the various actors involved and the ECOGRAI implementation. The second part shows an example of application to one production function: the Maintenance function.

Key words

Performance Indicators Method Modeling structured approach maintenance EIS 

Bibliography

  1. ANCELIN B. (1989), “Quels critères de performance pour les nouveaux ateliers”, Revue Française de Gestion Industrielle,N°1, 1989, pp. 66–84.Google Scholar
  2. BERADA M. (1992), “Mise en place des tableaux de bord à la SAPSO”, ADEPA, Rapport interne au GRAI.Google Scholar
  3. BITTON M. (1990), “Méthode de conception et d’implantation de systèmes de mesures de performances pour organisations industrielles”, Thèse d’automatique,Université de Bordeaux I, 220 pages.Google Scholar
  4. BITTON M., DOUMEINGTS G. (1990), “Conception de systèmes de mesures de performances: la méthode ECOGRAI”, ECOSIP, “Gestion industrielle et mesure économique, approches et applications nouvelles”, Economica,pp. 251–274.Google Scholar
  5. DOUMEINGTS G.,(1984), “Méthode GRAI, méthode de conception des systèmes en productique”, Thèse d’état es-Sciences,Université de Bordeaux I.Google Scholar
  6. DOUMEINGTS G., CLAVE F. (1993), “Méthode pour concevoir et implanter un système d’indicateurs de performances en production - Concepts et exemples d’application -”, CETIM, “Mieux gérer la production: les outils économiques d’aujourd’hui”.Google Scholar
  7. EVRAERT S., MEVELLEC P. (1990), “Calcul des coûts: il faut dépasser les méthodes traditionnelles”, Revue Française de gestion,Mars-Avril-Mai 1990, N°78, pp. 12–24.Google Scholar
  8. FRAY C., GIARD V., SYBORD T. (1988), “Méthodologie d’analyse et d’évaluation économique des décisions en production”, Communication aux journées “Productique” de l’AFCET,20 Juin 1988, 21 pages.Google Scholar
  9. GIARD V. (1988), “Evaluation économique et prise de décision en gestion de production”, Revue Française de Gestion,N° 67, Janv-Fév 1988.Google Scholar
  10. GRADY M. (1991), “Performance measurement: implementing strategy”, Management Accounting,June 1991, pp. 49–53.Google Scholar
  11. GREENE A., FLENTOV P. (1990), “Managing performance: maximizing the benefit of Activity-Based Costing”, Journal of Cost Management,Summer 1990, pp. 51–59.Google Scholar
  12. KAPLAN R., JONHSON T. (1990), “Relevance lost: The rise and fall of management accounting”, Harvard Business School Press,Boston, Massachussets.Google Scholar
  13. LORINO P. (1991), “Le contrôle de gestion stratégique”, la gestion par les activités“, Dunod Entreprise,230 pages.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 1995

Authors and Affiliations

  • G. Doumeingts
    • 1
  • F. Clave
    • 1
  • Y. Ducq
    • 1
  1. 1.GRAI/LAP — Université Bordeaux 1Talence cedexFrance

Personalised recommendations