Advertisement

Mineral Oil in Board and Paper Recycling

  • Antje Kersten
  • Hans-Joachim PutzEmail author
  • Samuel Schabel
Chapter
Part of the The Handbook of Environmental Chemistry book series (HEC, volume 23)

Abstract

Paper for recycling is the most important fibre raw material of the German paper industry. 16.3 Mio t of paper for recycling was utilised in 2010 corresponding to 72% of the total fibre raw material input for paper and board production. In comparison to the used virgin fibre-based chemical and mechanical pulp, the utilised amount of paper for recycling is about 2.6 times higher.

The utilisation of paper for recycling in the four major paper product categories is developed differently and reaches its highest utilisation rates traditionally in the production of packaging paper and board (100%). In absolute figures, the yearly usage of paper for recycling in this area is with 10.2 Mio t about twice as high as for the production of graphic papers (4.9 Mio t).

Recycling creates places of employment and saves the resources raw material, energy and water. Wood is a very important renewable raw material which is used in many fields of application. Also, the paper industry requires wood for the production of virgin fibres to ensure the multiple use of the construction material paper. It is necessary to upright the paper recycling loop to cover the tremendous demand of paper in Europe.

In the final consequence, it means that the problem of mineral oil migration from board to foodstuff – mainly discussed in Germany – has to be treated and solved on a European level. The possible solutions and drawbacks for the folding boxboard production as packaging material discussed in this chapter include:
  • The substitution of paper for recycling by virgin fibres.

  • The utilisation of paper grades for recycling with lower newspaper content in comparison to the typically used mixed paper grades for recycling.

  • The usage of mineral oil-free chemical additives in virgin fibre and paper production.

  • The opportunities to remove mineral oil in processing of paper for recycling.

  • The use of barrier coatings and bags in box systems.

  • The conversion of the offset printing process for newspapers to other print systems.

  • The substitution of mineral oil by vegetable oil in offset coldset inks.

Keywords

Corrugated board Folding boxboard Food packaging Mineral oil Recovered paper Recycling 

References

  1. 1.
    NN (2011) Papier 2011 – Ein Leistungsbericht. Verband Deutscher Papierfabriken, BonnGoogle Scholar
  2. 2.
    Biedermann M, Grob K (2010) Is recycled newspaper suitable for food contact materials? Technical grade mineral oils from printing inks. Eur Food Res Technol (Springer, published online: 02 Feb 10)Google Scholar
  3. 3.
    NN (2012) BfR-Empfehlung XXXVI. Papiere, Kartons und Pappen für den Lebensmittelkontakt. Stand 01.01.2012. http://bfr.zadi.de
  4. 4.
    NN (2009) BfR-Stellungnahme 008/2010 vom 09.12.2009: “Übergänge von Mineralöl aus Verpackungsmaterialien auf Lebensmittel”. http://www.bfr.bund.de/cm/216/uebergaenge_von_mineraloel_aus_verpackungsmaterialien_auf_lebensmittel.pdf
  5. 5.
    Pfaff K, Hutzler C (2010) Gesundheitliche Bewertung der Übergänge von Mineralölen. Vortrag beim Workshop: “Mineralölanalytik im Lebensmittelbereich”, Zürich, 10/11 June 2010Google Scholar
  6. 6.
    Vollmer A, Altkofer W, Biedermann M, Biedermann S, Grundböck F, Ingenhoff J-E, Grob K (2010) Mineralölmigration aus Kartonschachteln: EH-119-Proben-Studie und neuere Daten. Vortrag beim BMELV am 25.08.2010 in BonnGoogle Scholar
  7. 7.
    Thiel R (2010) Herausforderungen für das Recycling in der Papierindustrie. Vortrag beim 9. BfR-Forum Verbraucherschutz am 28./29.10.2010 in BerlinGoogle Scholar
  8. 8.
    NN (2009) Wald und Holz schützen unser Klima: Aigner fordert Wald-Klima-Fonds. http://www.bmelv.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/2009/240-AI-Waldinventurstudie
  9. 9.
    NN (2009) Waldbericht der Bundesregierung 2009. Herausgeber: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV). http://www.wald2011.de/fileadmin/SITE_MASTER/content/Dokumente/Downloads/Broschueren/Waldbericht2009.pdf
  10. 10.
    NN (2001) Integrated pollution and prevention control (IPPC): reference document on best available techniques in the pulp and paper industry. European Commission, December 2001, p. 104, 111, 215, 297, 298, 299, 303, 354Google Scholar
  11. 11.
    Polley H, Hennig P, Schwitzgebel F (2009) Entwicklung der großräumigen Waldverhältnisse in Deutschland von 2002 bis 2008. AGR/DFWR-Tagung, FrankfurtGoogle Scholar
  12. 12.
    Jepsen D, Grauer A (1999) Tebert C final report UFOPLAN Projekt 297 44 906/0 “Senkung der VOC-Emissionen aus Druckereien”. Annex Volume I. Ökopol GmbH, HamburgGoogle Scholar
  13. 13.
    Putz H-J, Weinert S (2010) Qualitätseigenschaften der wichtigsten Altpapiersorten in Abhängigkeit von den Sortierbedingungen. AiF-Projekt 15408, Abschlussbericht, DarmstadtGoogle Scholar
  14. 14.
    Miletzky F, Seidemann C (2010) Recyclingkreislauf – Herausforderungen für die Papierindustrie. In: Vortrag anlässlich des PTS FPT-Workshops “Migration von Mineralölen in den Papierkreislauf” im Dezember 2010, MünchenGoogle Scholar
  15. 15.
    Kersten A, Putz H-J, Schabel S (2010) Volatile organic compounds in printed papers and measures for removal in recovered paper processing. In: 9. Research Forum on Recycling, NorfolkGoogle Scholar
  16. 16.
    NN (2010) Information package deinking. INGEDE File 7435, Bietigheim-BissingenGoogle Scholar
  17. 17.
    Schwarz M (2000) Design of recycled fiber processes for different paper and board grades. In: Göttsching L, Pakarinen H (eds) Recyled fiber and Deinking. Fapet Oy, Helsinki (Chap. 6)Google Scholar
  18. 18.
    Stawicki B, Read B (Hrsg.) (2010) The future of paper recycling in Europe: opportunities and limitations. Final report of the COST action E48. Chapter 2.6.3 Recycling & Deinking Lines, PITA, Greater ManchesterGoogle Scholar
  19. 19.
    Hentschke C, Jung H, Pongratz J, Götz B (2009) Aufkommen und Verbleib der Rückstände aus der deutschen Papier- und Zellstoffindustrie – Ergebnisse der Rückstandsumfrage 2007. Wochenbl. f. Papierfabrikat 137(8):p. 327–329Google Scholar
  20. 20.
    EUWID (2010) Zellstoff und Papier vom 04.11.2010: Preisspiegel Deutschland im Oktober 2010, p. 7Google Scholar
  21. 21.
    Anglim P (1996) Assessment and improvement of the recycling characteristics of vegetable oil based inks for use with newsprint and sheet fed printed papers. AIR programme contract no. AIR3-CT94-2272. European Conference Pulp and Paper, p. 302–309Google Scholar
  22. 22.
    Auhorn WJ (2008) Retention agents and stock deaerators in the production of mechanical printing papers. In: Chemical additives for the production of pulp & paper: functionally essential – ecologically beneficial. ZELLCHEMING Technical Committee “Chemical Additives” CHAD, Deutscher Fachverlag, Frankfurt, p. 45–59Google Scholar
  23. 23.
    Frank E (2010) Druck auf die Farben. Recycl Mag 20(20):p. 32–35Google Scholar
  24. 24.
    Godin J (Juni 2002) Die vergessenen Materialien: Pflanzenölfarben schließen auf. Zeitungstechnik p. 32–34Google Scholar
  25. 25.
    NN (2009) RAL UZ 14 “Recyclingpapier”. Vergabegrundlage für Umweltzeichen “Blauer Engel”, Ausgabe, Februar 2009. http://www.blauer-engel.de/de/produkte_marken/vergabegrundlage.php?id=169
  26. 26.
    NN: Eco Mark Product Category No. 102 “Printing Ink Version 2.6”. http://www.ecomark.jp/english/pdf/102eC2.pdf
  27. 27.
    Thoyer B (1995) Warum sind Sojaöl-Zeitungsdruckfarben in USA so erfolgreich? Ifra Special Report 1.2, DarmstadtGoogle Scholar
  28. 28.
    Renner K, Putz H-J, Göttsching L (1996) Zusammensetzung und Qualität holzhaltiger und holzfreier Deinkingware. Wochenbl. f. Papierfabrikat 124(14/15):p. 662–666Google Scholar
  29. 29.
    Ackermann C, Hanecker E (2000) Entwicklung von Kriterien zur Bewertung von Druckprodukten hinsichtlich ihrer Rezyklierbarkeit. INGEDE-Projekt 6098 IfP/PTS, DarmstadtGoogle Scholar
  30. 30.
    NN (2009) Assessment of print product recyclability – deinkability test. INGEDE method 11p. INGEDE, Bietigheim-BissingenGoogle Scholar
  31. 31.
    Demel I, Kappen J, Kersten A, Putz H-J (2012) Bewertung von Maßnahmen zur Problemlösung von Mineralöl in Verpackungspapieren und Karton. Final report INFOR project 155. PTS & PMV, München/DarmstadtGoogle Scholar
  32. 32.
    Grob K (2010) Mineralöle in Lebensmitteln. In: Workshop “Mineralölanalytik im Lebensmittelbereich”, Zürich, 10/11 Juni 2010Google Scholar
  33. 33.
    NN (2006) European declaration on paper recycling 2006–2010. ERPC, BrusselsGoogle Scholar
  34. 34.
    NN (2011) Paper recycling – European declaration on paper recycling 2011–2015. ERPC, BrusselsGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Antje Kersten
    • 1
  • Hans-Joachim Putz
    • 1
    Email author
  • Samuel Schabel
    • 1
  1. 1.Chair of Paper Technology und Mechanical Process Engineering (PMV)Technische Universität DarmstadtDarmstadtGermany

Personalised recommendations